Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行沒資

oion13272613 發表於 2021/10/31 下午5:11:57

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行沒資作者

(虛虛打八八)時間Oct 31 17:11:57 2021推噓 7 推:10 噓:3 →:39

※ 引述《gp99000 (gp99000)》之銘言：
: ※ 引述《oion13272613 (虛虛打八八)》之銘言：
: 所以應該請西洽十強網友去當評審。
: 剛剛好像有個評審上來貼文了？下次試試看這招吧
: 總不會說西洽網友評漫畫也不專業吧
: 至於都廢掉什麼的，基本叫短視近利
: 「我只支持未來必定發光發熱的，不投資可能會輸的」
: 只想支持已成氣候的市場明星，只想錦上添花，那台灣只會剩下台積電
: 只因它在我們長大前就長大了，沒機會被我們大筆一揮
: 說到最難聽，都還是
: 「偶爾出現的公認傑作下，有大批的c級作品」
: 舉辦比賽鼓勵投稿，不就這麼回事
: 差別就頒獎和出版的不是集英社而已。

要了解一個東西請先搞懂它的本質

現在這個獎被熱烈討論說穿了就是政治因素

沒有政治因素誰在乎？你在乎嗎？

我敢說就算它不專業，只要沒政治因素討論起來也幾隻小貓而已

將來它下次被討論也會是差不多的情形

可能上面換了人，不同意識型態相同的討論法

大家一樣發洩完高歌離席，然後呢？

實際漫畫怎麼樣有人在乎嗎？

說爛的點也說不出來，畢竟連看都懶吧

這個獎也就那樣了

金漫獎如果像你說是類似集英社出版社來辦一點問題也沒有

什麼台角、東立隨便啦

反正沒人看那是民間企業的問題

所以為什麼必須是政府要瓣？

培養產業干瓣不辦獎屁事啊

人才培養
技術轉移
挖角高層
打開通路

這些重點有什麼實質性的討論嗎？

還是要說頒個獎就是人才培養
那講難聽點，活該台灣文創業一直騙補助啊

種什麼因，得什麼果
拿政府的錢，得政府的獎
這20年不就演給你看了？

至於市場指標，台漫界一群小圈圈的市場指標是能指出什麼啦

賺錢題材像BL，平台像webtoon
能賺早賺了還用那些古董廢話幹嘛

做事情要有規劃，規劃要具體

要真的培養

這裡用西洽的口味來看

同樣是花錢，把人推到日本去比較實際

有中的繼續觀察

一直被打槍也沒關係

最起碼日本編輯的建議才比較有市場指標

就算失敗回台灣當個雞首賺錢也不是不可能

在日本哪怕是上幾話被腰斬都是重要的磨練

然後等人數起來了再來談產業發展後續

我不是很明白一種思維

那種想法都把產業當中職在搞

好像當每個產業都有源源不絕的幼苗給你選一樣

中職再爛再打假球，它背後是一堆台灣校園棒球撐起來給它燒的

然後某些人套中職思維以為產業都有後盾

投資下去，完了
蚊子館、蚊子獎一堆

因為基礎就沒有那個量，談何動能？

記住
有量才有競爭
有競爭才有投資
有投資才有通路

倒過來玩死定了

量要有市場誘因
市場要靠先天條件、能力開發

台灣市場不夠，也沒有專業去開發作者的能力
只能去借日本的市場和專業

當然這邊是比較洽民的口味
其他對岸、少女漫、韓漫、BL我就不熟了

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.0.67 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

scarbywind10/31 17:14每次看到市場不夠我就想笑

噓

sillymon10/31 17:17不是市場不夠大，是你沒那個屁股賺= =

→

lcomicer10/31 17:18這邊的討論通常是說不要畫了量就別了吧

→

GodVoice10/31 17:20被報紙書評說鬼才的鄭問都只有那樣了台漫賣不了啦

→

hinajian10/31 17:23熱烈討論是因為有些鄉民很無聊啊

→

hinajian10/31 17:24要不然他失言說真的誰關心

→

hinajian10/31 17:25真的很奇葩耶幾十年沒關心過台漫相關的可以發這麼長廢文

→

hinajian10/31 17:26還是要人整理好來給你？別想

噓

HatomiyAsuka10/31 17:3230年前嘴創作自由，30年後嘴市場不夠大

推

astinky10/31 17:5230年前嘴創作自由的都被槍斃了，那是現在才能嘴的

→

astinky10/31 17:54oops 那個獨裁年代似乎是50年前的事了

→

hinajian10/31 17:57其實30年前很多話還是得講得小心翼翼

→

hinajian10/31 17:58鄭智化唱一首大國民歌詞有問題你電視怎麼轉都聽不到

推

MoneyMonkey10/31 18:08此言深得我心。

→

MoneyMonkey10/31 18:08順便回覆GodVoice，就我的印象。

→

MoneyMonkey10/31 18:08鄭問後來的作品太追求某種藝術性。

→

MoneyMonkey10/31 18:08商業化的程度和故事性就下降了。

推

MoneyMonkey10/31 18:13當然，關於鄭問的部分，是我的獨斷偏見。

→

MoneyMonkey10/31 18:13不過，在我看來，鄭問缺乏一個團隊。

推

livingbear10/31 18:14胡扯，當年鄭智化的大國民明明很紅，最好聽不到啦，是

→

livingbear10/31 18:14聽對岸造謠鄭智化因為那首歌被抓去關嗎？

→

cauliflower10/31 18:2430年前是西元1990年，李登輝槍斃了哪個嘴言論自由的

→

cauliflower10/31 18:24人，我很好奇

→

MoneyMonkey10/31 18:29不過，小心翼翼不一定是怕槍斃，

→

MoneyMonkey10/31 18:29有時候只是怕水桶或劣文，

→

MoneyMonkey10/31 18:29或著怕碰到什麼敏感問題被圍攻。

推

hareluyac10/31 18:30現在台漫還是有人在畫，講得很像未來數位書都賣不出去

→

hareluyac10/31 18:30堆倉庫一樣

推

MoneyMonkey10/31 18:33接續小心翼翼的部分，當然，這會

→

MoneyMonkey10/31 18:33冒出幾個問題，言論自由是什麼？

→

MoneyMonkey10/31 18:33我等現在有多少言論自由？

→

hinajian10/31 18:40大國民廣播偶爾有機會聽到啊我想看MV 好幾年以後才看到

→

hinajian10/31 18:41候公權力對電視頻道的掌握力道比較大

→

hinajian10/31 18:42與其說鄭問缺乏一個團隊，不如說大部份那年代的台灣漫畫

→

hinajian10/31 18:43家背後都缺乏堅強的後盾，沒有專業的編輯能給予意見，

→

hinajian10/31 18:44因為編輯主要還是處理日本漫畫代理業務，不懂這些

推

MoneyMonkey10/31 19:06不是，他也是大咖，

→

MoneyMonkey10/31 19:06找個像樣的編劇合作應該沒那麼難吧？

→

MoneyMonkey10/31 19:08如果在台灣找不到，他也算紅到日本，

→

MoneyMonkey10/31 19:08不能找日本的編輯嗎？

→

MoneyMonkey10/31 19:08或著找兩三個編輯來避免劇情走向極端

→

MoneyMonkey10/31 19:11版權和營收先分配好...

→

MoneyMonkey10/31 19:11我做為一個完全的外行人，

→

MoneyMonkey10/31 19:11想知道像這類做法的難處在哪裡。

推

MoneyMonkey10/31 19:13或著鄭問為主，編輯為輔之類的。

推

lcomicer10/31 20:27不行，他就去日本連載過了怎麼或覺得他沒有日本編輯

推

MoneyMonkey10/31 21:38那麼是因為水墨畫的速度不夠 ?

→

HatomiyAsuka10/31 22:0030年前正是盜版漫養國內出版業界的時代吧，結果還不

→

HatomiyAsuka10/31 22:01是死得差不多了嘴30年創作自由得到一句市場不夠大w

→

hinajian10/31 22:34同時期不少畫很強但是內容虛的作品編劇也得要電波合

→

HatomiyAsuka11/01 08:28嘴創作自由卻沒有財富自由，一個字窮，難怪被中韓壓

→

HatomiyAsuka11/01 08:28在地上摩擦

同系列文章

Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行沒資

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行 沒資

Re: [閒聊] 劉明昆：金漫獎評審外行充內行沒資