Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點
我覺得只要他是用卡通的皮
就給過
自己創作的卡通圖也行
只要不要有色情的內容就可以了
沒有什麼好禁的
因為優秀的就會有人去看
就跟實況一樣
一堆人實況
也不是全部都跟統神一樣
就跟VT界一樣
沒有多少人跟鯊鯊一樣
給那些少數VT人機會好嗎
--
https://i.imgur.com/rnPJtJD.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.131 (臺灣)
※ PTT 網址
→
精辟
推
樓上忘記換帳號了嗎
推
一樓..XD
推
笑死XDDD
→
了不起 負責
推
WWW 好可連 自己發文還要自己推
推
了不起 負責
推
精闢
推
自演乙
→
忘記換IP了吼……不對你這更扯
→
松菇太苦了 :(
→
笑死 自己演自己忘記換帳號 松估很會喔
→
滿有道理的 給VT創作者一個可以宣傳的地方
推
這是故意的嗎
→
笑死
推
自演乙,夠好笑給推,廢文至少要有這種程度
推
了不起 負責
推
精闢
推
了不起 負責
推
至少博君一笑 XD
推
精闢
→
了不起 負責
推
哭啊 還繼續演耶XD
推
一樓真的精闢
→
連討論版務都還得用上影分身之術啊
推
了不起 負責
→
看完大大的想法 真覺得如過VT版跟LOL版一樣人多
→
到時候再來討論VT能不能留在西洽 才有意義吧
推
自演乙
噓
自演乙
推
乙
→
songgood: 精辟
推
要演多久啦笑死
→
可撥
推
乙
推
了不起 負責
推
笑死
推
自演自演wwww
推
自己發文自己推,給過
推
XDDDDD
→
覺得VT實況主偶爾也畫點連動的四格小漫畫會比較好
推
笑死
13 27 28 41 切中重點讚
※ 編輯: songgood (49.216.221.131 臺灣), 11/14/2021 11:49:17推
松菇太神辣
→
學柵欄反串嗎
→
自演什麼啦www
推
了不起 責負
推
笑死XD
推
了不起 負責
推
了不起 負責
推
了不起 負責
推
XDDDD
4
耶! 又到了一年一度研究自己有沒有C洽點的時候了 雖然我覺得這件事情對版面運作一點都不重要 這個問題的爭議點主要是是否vtuber那個角色相關事物都有C洽點 角色本身一定有ACG點這一點我認為是沒有問題的 就像我的角色我花時間做出來 她毫無疑問的有ACG點19
由於文章偏長,這裡先說結論: 雖然依Vtuber的發展軌跡,它是有ACG的元素存在,但現在的經營方式與氛圍,都更接近 「偶像」的形式。因而如果有不論地域、形式的綜合偶像討論區,可討論包含Vtuber、同 人/獨立歌手、網路實況主、甚而是Vocaloid與相關作詞曲家等,將其移往該處討論更好 。只是PTT全版面與子版管理與分類,和臺灣整體討論氛圍,還不太能接受把「二次元性爆
看到這串其實我第一個反應是想笑。 因為當初C洽從CQ分出來的原因就是有CQ有人反對聊天文和廢文。所以才弄了個C_Chat變 成聊天板。 然後現在大概也沒多少人還記得CQ的存在。 而從C洽成立後,CQ的歷史一次又一次重覆,每隔一段時間都會有人跳出來想趕人,只是4
這時代怎麼了 我以為只有老人才不能接受新東西 結果叫人滾回專版的上站次數都不怎麼多 反倒是古灰級的瘋法龍虎紛紛好香 純論理的話,標準就是一直在浮動24
先說我的立場是不反對VT文 理由後述 這個話題讓我想到以前奧斯卡動畫的爭論: 「動態捕捉動畫是否是動畫?」 最後訂下的結論是「不是」5
一個反覆橫跳仔來講自己的心路歷程和目前的看法 起初在齁開始在版上出現 大概是兔子的MGS4實況影片有人貼上來的時候開始比較注意到V 後來慢慢的有在跟每日串去聊 以現在標準大約是在初級齁粉階段吧 但是經過一段時間 V文的廢文量開始上升到一個很誇張程度之後反而開始覺得煩了 因為追V不可能無止境地去追 可是V的文章裡廢文含量多到不能忽視加上本來就沒有19
VT當然是ACG,不管從哪個角度看都是ACG,根本不用討論。 事實上丟出這議題的目的大家都明白,就是不想看到VT文,那何必用這種指鹿為馬 的爛方法硬要把VT講成不是ACG? 如果西洽大多數人不想看到VT文,那就直接討論西洽是不是該禁止VT文出現不就好了。 多數人真不想看到VT文的話那禁止也是好事,反之就繼續發,這樣不是很好?2
其他的我不知道啦,照你的意思HOLO JP都有演過小劇場應該要算有ACG點囉? 畢竟都有幫他們自己的角色配音阿 舉例如這周的 另外憑什麼是被檢舉人要舉證有ACG點爆
經板主確認,#1XZqJNzi (C_ChatBM) 連署 (內容如附件) 已達 50位使用者附議, 因此即起轉移來本板討論。 此板務討論由使用者deathslipkno發起,板主並未對提案內容背書,亦非最終方案 ,不論贊成/反對本提案或有其他論點,都歡迎推文或回文討論,針對討論結果,板主
41
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點這個問題討論不完的.... 你說VT是套皮實況主 那也可以說動畫就是套皮舞台劇演員 所以我覺得只要有那層2次元的皮,應該就能算是AGC點 不然界線永遠不可能劃得清楚23
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點這就死迴圈 今天縱使定義VT 跟acg點無關, 但是實況內容打遊戲唱動畫歌聊漫畫內容,又是有ACG相關的,在討論範圍內沒理由不給 討論。 狀況是有人在洗實質上沒acg點的vt文才在招黑,不然平常不看vt井水不犯河水不點進去7
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點對於在本版發任何的VT文我都沒有意見 我只有一個問題 如果該VT沒有套皮真人實況 又做著跟ACG無關的事情 到底可不可以發在板上3
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點首先我不看VT 甚至厭煩看到跟VT有關的文 對我而言VT就是實況主 今天VT能不能跟西洽板有關 就是看板規有沒有針對實況主來做定義 那實況主到底跟ACG有沒有關聯?13
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點本公道伯要來說話了 如果VT可以過是因為包皮的話 那我認為 只要有包皮的都可以過 像是任何小說7
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點要針對V就直接針對V就好 不要每次都訂一些自以為一視同仁 邏輯很好 事實上根本沒邏輯的規則 既然vtuber本身自帶有ACG點 那ACG點就是跟著角色7
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點從最早有Vtuber概念開始關注到現在 打從心裡覺得這個還需要討論? 莫名其妙 好 提議人你覺得沒有ACG點的話 2017 絆愛開始出現在希洽的時候6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點先講自己的立場 我有在看VT 我覺得是自帶ACG點 但後面的判決VT有沒有自帶ACG點我都能接受 以後大不了不能在這發一些VT廢文而已6
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我是覺得現在問題是根本沒有一個客觀的標準 現在就很奇怪 VT是因為他們的皮是二次元創作 所以VT就跟ACG有關 無論VT做甚麼事情都是ACG範圍2
Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點我自己是本身已習慣不喜歡的標題無視了 但沒想到還真的有人把這些當眼中釘肉中刺一樣 一定要剷除掉(笑 畢竟能成功開趴 也是要不少人來附議才可以 姑且不論附議的人是真心不喜歡還是只是想開趴而已
爆
[閒聊] 米池跟日式傳統卡池比哪個臭?93
[閒聊] r18生存遊戲Mad island上steam暢銷榜了87
[閒聊] 被NPC撿尾刀真的會很生氣嗎?65
[蔚藍] 才羽ミドリ(女僕) 個人劇情雷91
[討論] 偶像大師重返榮耀?47
[鳴潮] 請問潮豹錯在哪?50
[閒聊] 你目前看過最強的檸檬meme是什麼25
[討論] 黑悟空若不是中國做的 這邊還會罵這麼兇?49
[閒聊] 咒術261 真是越看越噁心耶44
Re: [閒聊] 大宇董事長 FB 談賣雙劍IP&蔡魔王離職42
[GBC] 手島老師的小智暈車gif39
[星戰] 喬治盧卡斯:僅讓女人換褲子不會變英雄78
[閒聊] Google街景的三個JK39
[閒聊] 華碩做Xbox會怎樣?32
[閒聊] 發現自己是穿越來這個世界會怎麼做?33
[亞人] 永井圭33
[遊戲王] 你不許玩遊戲王 三劍士30
[閒聊] 女生會知道 我在看她胸部嗎31
[蔚藍]優香是不是感應到老師在花錢了31
[閒聊] 信長:我的「圓」消失了。36
[閒聊] ARuFa-我很閒在廁所玩的遊戲30
[GBC] Girls Band Cry08 神神神44
[閒聊] 柯南 100萬美元的五稜星 票房140億日元28
Re: [情報] 日光東照宮將供奉及販售鋼普拉27
[閒聊] 打遊戲想把所有支線解掉是種病嗎?27
[Holo] 角卷綿芽 與 Kiara 的 Holotalk 筆記42
[巨人] 試用一張圖表達如何停止種族歧視25
[DQ] DQ3 HD2D 即將發售?25
[閒聊] 為什麼鳴潮要做戰鬥中切角色玩法?24
[問題] 會想跟炭治郎當朋友嗎?