Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
※ 引述《KTR5566 (KTR)》之銘言:
: ※ 引述《gvmlve (小強)》之銘言:
: : 3. 高虹安提告的動機是為了選舉利益,意圖製造寒蟬效應,阻止他人繼續討論其論文抄: 襲?
: 判決書太長
: 好奇有哪些證據指出高提告動機是為了選舉利益?
: 還是這只是法官的心證?
: 對他人批評提告誹謗不就是是因為自己名譽受侵害
: 為啥可以滑坡到選舉利益?
: 照這種邏輯一堆政客只要有提告誹謗都是為了選舉利益?
: 吳子嘉稱政府疫苗貪污被誹謗罪起訴
: 所以所有批評吳子嘉的人都是為了選舉利益想使人噤聲不敢批評政府?
: 或者照法官邏輯反過來說也行啊
: 也可以說陳批評高的動機是為了選舉利益啊
: 意圖使人不當選
: 反正法官心證裁量權這麼廣
: 怎麼說都行
: 被盯上你也只能怪顏色不對罷了
: : 題。
: : 那時候 會不會有這樣選擇難題
: : 1,你提告,法官說你為了選舉利益
: : 2,你不提告,每一台政論節目都在說你心虛,不敢提告,是不是真的有抄襲
看來現在告高虹安穩贏不輸,與其抱怨司法不公,為什麼不趁此機會,替自己賺一波年終獎金。
最近看新聞,有高虹安的畫面,就會引起一陣不舒服的情緒,看她的眼神很明顯是在挑逗我。看最近的判法跟針對性,以及構成性騷擾的要件為主觀個人感受,這下告高虹安性騷擾穩了吧。
請問建議和解價格是多少?是不是該看房子了?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.47.246 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
!
推
他都用他的鼻孔瞪我,我覺得應該要預
→
防性羈押
推
衝了
→
你可以告新聞台散播猥褻物品
→
我懷疑高在意淫我,我要告性騷法了
爆
首Po懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文18
重點不在於有沒有抄襲,而在於誣告。 我舉一個例子好了:A男站在B女後面排隊, B女覺得屁股被摸了一下,質問A男, 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的, 於是B女將A男告上了法庭,說他性騷擾,60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判2
看到這新聞我很想問, 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿? 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重11
從前用濫訴讓人民閉嘴!不敢評論! 現在用誣告,讓被亂罵的也不敢提告,乖乖吞下去! 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦? 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
65
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿去逛了一下低卡法律人板,法律人板通常都會挺法院判決, 但這次連法律人板都挺不下去了, 不少都指出主觀要件判定很有問題、誣告要件過於寬鬆, 超屌,法院可以幫學術機構判定抄襲進而判誣告成立, 我手上有大學學倫會認證清白都沒用,反正去了法院法官會幫你自由心證一次。57
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿」 : 之研究成果、並於106年5月間在第二屆精密機械與製造科技國際研討會(ICPMMT2017) : 發表、同年9月21日刊登於《MATEC Web of Conferences Volume 123(2017)》期刊、 : 著作人格權及財產權均歸屬於資策會、篇名 : 〈Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on22
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿拿一下當時中央社的新聞 回函內容指出,辛辛那提大學審查高虹安於2018年遞交的博士論文,相關委員經審查後確 認,遞交的過程中沒有任何研究、學術或是版權的不當行為;辛辛那提機械工程研究所已13
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿分兩種情況討論 1.高虹安並無抄襲 既然學校都認為高沒有抄襲,高去告那些 指稱他有抄襲的人,到底何來誣告之有 2.縱使法院認為高虹安有抄襲20
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿妙的是 當初高虹安是告翁達瑞寫她「遭指導教授除名」的言論是誹謗 結果法院判決結論是「本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形,而自訴人以上開Facebo ok發文指摘此節,與事實並無相悖」?? 法官的結論根本有錯吧?7
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿法官就是認定高虹安抄襲且已知抄襲 所以誣告成立 回到當初資策會告抄襲結果不起訴 告人抄襲就是要證明對方抄襲 不起訴就表示沒有抄襲的證據X
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿新聞稿已經寫得清清楚楚了還要護航 明知論文有抄襲 而人家只是評論 你還要故意告人家 進去剛好而已 去監獄唱塔綠斑之歌啦看多會唱11
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿民進黨現在是不是找到永續執政的秘訣 掌握司法 只要是敵對的政黨 欲加之罪何患無辭 一個一個抓去法院- 我覺得是這樣 某不知道哪來的粉專 vs 法院認證 你會相信誰? 這個問題在八卦版 一定會得到「八卦」的答案吧?
爆
[問卦] 笑死 邰智源這麼嗆喔95
[問卦] 雲端中獎號碼83
[爆卦] 中華男籃對紐西蘭首局僅拿6分51
[問卦] 給你1億台幣但一輩子不能回台灣你ok嗎?64
[問卦] 幹 122張發票都沒中63
[問卦] CT可以改成Chinese Taiwan嗎?爆
[爆卦] 求高調!我們是學生與民眾!正在勞動部爆
[問卦] 誰來蹭冠軍讓你最反感?40
[問卦] 中國有14億人居然打不進12強29
[問卦] 編程用到遞迴是不是很多人不能接受33
[問卦] 跑去日本人YT留言謝謝日本的啥心態?34
[問卦] 蝦皮店到店最近也開太兇?☺32
Re: [新聞] 洪申翰僅高中畢業接勞動部長 藍營怒批:爆
[問卦] 日本體育報 頭版27
[問卦] 三個月後接著打WBC資格賽?95
[問卦] 今天發票對獎欸,大家五期待否…25
[問卦] 沒人發現前陣子林口買房的現在都在被笑!19
[問卦] 我中獎了!!!!22
[問卦] 中華隊已經是最大公約數了吧23
[問卦] 8年級拿的出1千萬出來的人多嗎?20
[問卦] 郭泓志怎麼不當教練 跑去演藝圈22
[問卦] 為啥?發票越來越難中獎!16
[爆卦] 中華隊輸了17
[問卦] 我中獎惹9-10月統一發票36
[問卦] 明天鏡週刊新連載 大家覺得有什麼新劇本18
[問卦] F-16V放熱焰彈迎棒球英雄回國?20
[問卦] 台灣被騙金額超過1000億 政府沒認真打詐20
Re: [新聞] 快訊/陳啓昱「落跑25天」投案了!律師21
[問卦] 戶郷翔征第5局被打出全壘打時在想什麼19
[問卦] 中國台北 32 : 37 紐西蘭 進入下半場?