Re: [新聞] 3正宮告小三全敗訴　法官：貞操權低於性

※ 引述《GFDS (加油!!)》之銘言：
: 本來只告小三小王就沒有啥不對
: 法律都規定有侵害配偶權這種東西 小三小王被告 合情合理
: 大家覺得不合理 就修法拿掉
: 那如果重點在只告小三小王 沒告偷吃的人夫人妻
: 大家好像都忽略了 夫妻之間會結婚 一定有很深厚的感情
: 如果對方對自己付出很多 原諒對方的錯誤有何不可
: 有些人只告外人 難道不合理嗎?
: 那些看人外遇 鼓吹離婚的 鼓吹一塊告的 這些人才是有問題

老公外遇老婆只告小三不公平?

好吧，我們看看下面例子。

老婆把萬育的老公和小三都告了，也告贏了。法官判老公和小三應該分別

賠老婆二十萬新台幣。

老婆拿判決書跟老公要錢。

老公:沒錢。我的薪水每個月都全部上交給你了，你忘了?

老婆:沒錢就買房子賠給我。

老公:你忘了? 當年你娘說買房子要放在你名下才肯嫁給我。所以我沒房子。

老婆:那、那、那你賣身賠給我。

老公(兩眼深深望進老婆雙眼):從結婚那天起，我就已經對你以身相許了。

(以下刪除兩夫妻回臥房後的行為八千字)

所以?

老婆告外遇的老公又怎樣?

--

離婚? 小孩你出錢養啊? 離婚? 那老公的每個月薪水不就拿不到了? 離婚? 好讓老公去娶那隻狐狸精? 沒門! 控告外遇就一定要離婚? 哪條法律規定的? 不離婚怎樣? 抓起來關? 哪條法律規定的?