Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林
: 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智堅論文 後給余正煌參考
兩個疑問:
1.既然是治痛丹拿給余抄的 治痛丹為何不早說呢?
2.既然智堅是自己寫的 為何不去台大說清楚呢?
上面這兩件事都花不到一個上午的時間 而且也不困難
為何治痛丹跟智堅要沸沸揚揚搞了好幾個禮拜還不解決?
這種處理事情的能力能當直轄市長???
--
還有國安局長
怕大家知道 妳怎麼連話都說不清楚
還有志堅講的 怎麼都是老師先講呢
學術敗類 人渣
給點時間想一下,臭了嗎
希望認證部分讓兩人同時在書寫一次內容
以前抓到作弊 不是同一張考卷
2記者會有說啊 蘇宏達不迴避 小智不爽
讓兩人同時在寫一次
請明通自行發揮
覺得有個名嘴說得好再辦一次口試
兩個人都在等余文講什麼 講完再反應
就知道誰抄了XD
"找"資料需要時間啊!
最好的方式就是余告他們到法院去
掰你就繼續掰看你多會
會捧就能當
年底當選給你看,嘻嘻,抗中保台抗中保台
林跟陳都是等余說了什麼 才反應什麼
年底肯定又會轉風向 國安局長這位置這好用
最大的問題是 這教授問題超大 怎麼像局外人
蘇宏達是現任社科院院長,他當召集
人名正言順,他要是自主迴避,直接
送執政黨政治干預學術的帽子不是更
一邊坦蕩蕩 去台大面對 信箱授權台大查
能抹黑小智嗎?
做資料啊 先摸對方的底
要等EE指示啊
下令
林智堅為人太厚道 不想傷害學長
都是被余逼出來的
蔡英文都當總統了,這有問題?
還沒串供呀
需要討論一下
傻了喔 召集人當然會找跟自己意見類似的啊 誰
會找跟自己意見相反的?
阿通師講太快小智背不了啊!這些聲明
社科院是多大?找來找去就那些人
最近一直在背覺得累才出來說請大家放
過他們。
怕有問題就審查過程公開啊 又不是沒錄
早說 怎麼不早說呢
要就跟林去台大與余對質啦,不要在媒
體上放話
蘇回避你以為他不會質疑其他委員喔,
一定會啊!最好亂到投票還不能審
他們的目的只是要搗亂台大審查,要忍住都不理
串一下不用時間嗎
謊言越多 破綻越多
演給死忠看 死不去台大說明不就很明顯
了
選戰重要
3.錯字全一樣怎麼解釋?一定是複製貼上
好了啦 阿通伯已經贏了
這種人當國安局長問題比較大吧
跟犯人一樣,警察證據到哪裡就講到哪裡
造假也要花時間,給國安局一點時間
上下交相賊 如果這次還投你退步黨才有鬼
當人沒唸過書是不是
國安交給一個說謊的人,賣給中共你也
不知道
人家就在用拖延戰術了幹嘛講破
演戲要劇本啊,劇本不用時間寫喔
啊通 掰劇情本不累嗎
他們講什麼就不要信什麼
要有時間喬看誰來扛呀
我過的國安局長就這水準
我國
沒喬好破綻很多啊
之前假資料還沒做好,故事還沒逗攏
還在編啊
對劇本啦 多說多錯
不敢去台大辯就是有鬼
余跟林都不可能妥協 最後治痛丹出來扛Y
這種國安局長?中共還沒打來台灣自己就垮
了
為何不早說 晚問了 那我也不答了
6
就算阿通師出來扛了 兩篇論文如此相似總有人要被取消學位吧? 阿通師說刀是我給兩人的 所以他們才開始互捅,兩位都沒有殺人的意圖 有罪算在我頭上15
陳以為他這樣講很聰明嗎 他樣講只是說余沒抄林而已 還是指控余抄襲別人的文字 而且邏輯還是 余抄襲林的 : 方面討論的相關文獻。因此,本人一再強調,林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機;實際上3
一 休業年限碩士好像是4年 你沒寫好當然是延畢啊 哪來的快到期說 好心提供 二 林給你修好 怎會有要林自己發揮 發揮的部分有沒有跟余類似的地方6
這劇情發展 感覺挺像"嫌疑犯阿通師的獻身" (果然真愛) 最新的2000字聲明 簡單講是目前所有 雷同/複製貼上 的論文文字 最早是林智堅寫的論文草稿 阿通師有2016年2月1日林寄給他的email為證 (已完成公證) 阿通師未告知林 就把這些文字給了余讓其使用爆
簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。5
恕刪~ 來,我整理一下邏輯齁 無風不起浪嘛,總得有人是有問題滴,同意吧? 那,林沒有錯,余沒有錯 那有錯就是陳囉?28
之前看過一齣電影 啦啦隊表演賽 主角那隊原本前輩流傳下來的舞步和口號都是抄襲的但主角不知 後來前輩們畢業 主角接了隊長後 無意見知道真相 決定擺脫抄襲仔的名聲 聘請編舞師來指導(前輩們不想花這個錢 都跑到別州去抄襲 反正不同州不會碰到) 結果到了預賽那天,主角的隊伍跟另外一支隊伍的舞步一模一樣
爆
Re: [新聞] 台大國發所綠星雲集 阿通師門生173人陳明通昨天的發言真的是讓人覺得不可思議 這竟然是大學教授的發言 完全不顧學術倫理 有念過研究所就知道 教授刁論文可是一個字一個字看的23
Re: [新聞] 林智堅要求蘇宏達迴避卻不出席 台大硬起一句話 台大合情合理但失策了 在這個案子 任何有良知的正常人都會駁回迴避的要求 校方會 教授會34
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林根據這幾天的發展, 猜想狀況如下: 陳想跟黨內未來明星、小英男孩套近關係,用教授名義幫個忙, 讓他的台大國發碩士早點通過,光宗耀祖,未來選舉也能掛上學歷。 但林苦於市政繁忙,也苦無時間寫論文,有也是助理在幫忙。30
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智陳明通真的很聰明我覺得 他現在在製造一個完美的理由讓林余兩人都下車 只要林余兩人都下車 那他也可以安全下車 問題在於21
[討論] 先恭喜小智台大論文過關了這邊指的過關不是指抄不抄襲,而是後續的影響 是台大這邊是由蘇宏達當召集人的當下,事情就講不清楚了 蘇宏達之前的爭議和他的政治傾向Google都查的到 召集E-mail還直接定調醜聞,那在這定調底下開的審查會其他教授敢發表不同意見? 所以不管論文審查結果怎麼樣,就是變成信者恆信不信者恆不信14
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林: : 二、因此,必然會有部分雷同之處,尤其是在研究設計部分,都必須說明研究架構、研究 : 假設、概念界定、操作性定義與測量方法等等內容。因為講同樣的東西,再怎麼形容差異 : 性都不會太大,有些還是我要求要一致,如「操作性定義」。而這些說明文字的雷同,是 : 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題目,而且修業年限只剩一學5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞,接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好- 我覺得不要亂叫別人塔綠班啦... 叫台派比較客觀。 一點小建議,你參考看看。 : 蘇宏達是依規定擔任林智堅論文抄襲案委員會的召集人 我以資深台派的角度來回答你。 是依規定啊,
爆
[爆卦] 黃國昌FB 【邁向正常國家,對歷史負責】爆
Re: [新聞] 住院童被吵到睡不著!台大兒醫受立院抗爆
[爆卦] 靠北護理師: 兒醫很吵 今天比上次還誇張爆
Re: [新聞] 黃國昌:下階段憲政改革 民眾黨團推動廢爆
[問卦] 大家沒發現「青鳥行動」根本沒有領袖嗎爆
[問卦] 宣稱7萬人的空拍圖終於來了(附時間軸)爆
[問卦] 監察院跳出來了!97
[問卦] 八萬人了爆
[問卦] 震撼彈!關關跟蔡哥從上班不要看畢業了爆
[問卦] 老實說學運轉型成這樣也不錯吧!?73
[問卦] 青鳥們會為了消防員上街嗎?72
[問卦] 兒童醫院 外面放的重低音 真的是這個?58
[問卦] 這誰啦!哪位鄉民自己承認60
[問卦] 黃仁勳好像比郭台銘還受歡迎爆
[問卦] 聲量怎麼隔一週差那麼多?41
[問卦] 青鳥音樂祭直接在兒童醫院外撒冥紙(電子)39
[問卦] 台灣如果少了監察院會發生危機嗎31
[問卦] 到底要死幾個消防員政府才會覺醒?爆
Re: [新聞] 國會改革法案三讀 公民團體宣布6大行動30
[問卦] 所以這幾天到底在忙什麼?33
[問卦] 王依渟十年後有來參加青鳥運動嗎?32
Re: [問卦] 宣稱7萬人的空拍圖終於來了(附時間軸)28
[問卦] 那個男友選小草窮困又潦倒的女生現在在想29
[爆卦] 鄧家華找陳沂拍 <華根初上第四部>32
[問卦] 長髮哥過幾天大家就忘了?27
[問卦] 對兒童病院大聲吵鬧唱歌是不是有病爆
[問卦] Jim是現在台灣最民主的人嗎??29
[問卦] 青鳥是都要別人配合他們 忍受他們嗎67
Re: [新聞] 藍白輾壓國會改革還不夠?黃國昌喊下27
[問卦] 奉勸學運仔將心比心不要吵到病患