Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林
※ 引述《wbsinger (罪愛死奴屄)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 陶本和
: 3.完整新聞標題:
: 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智堅論文 後給余正煌參考
: 4.完整新聞內文:
: 記者陶本和/台北報導
: 針對民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文案,其指導教授、現任國安局長陳明通31日: 再次發出近2000字的聲明,強調是他「先修正」林智堅論文相關部分後,「再交給」余正: 煌作參考。他認為,重點是林智堅、余正煌兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同: ,而且是各有研究發現與價值的。
: 7月23日本人發表「聲明稿」,公開說明林智堅、余正煌兩位的論文在研究設計部分相似: ,實緣於本人的教學及指導學生論文寫作方式有關,林余兩位都沒有抄襲的動機,但仍引: 起社會各界的熱議,諸多論點實與事實不符,特再聲明澄清如下:
: 一、雖然余正煌畢業時間早於林智堅,但事實是,先有屬於林智堅2014年選舉的民調資料: 和論文寫作,才有余正煌的論文寫作。兩人都是依照同一個老師(也就是本人)的實質指: 導,使用同樣方法論的實證研究法,相同的問卷、同一民調資料,進行不同問題意識、不: 同研究對象的論文寫作。
: 二、因此,必然會有部分雷同之處,尤其是在研究設計部分,都必須說明研究架構、研究: 假設、概念界定、操作性定義與測量方法等等內容。因為講同樣的東西,再怎麼形容差異: 性都不會太大,有些還是我要求要一致,如「操作性定義」。而這些說明文字的雷同,是: 因為本人先修正林智堅的論文相關部分後,再交給剛換論文題目,而且修業年限只剩一學 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^: 期的余正煌做參考。但余並不清楚這些文字的來源屬於林智堅,而認為是本人的修改建議^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不是吧
資料內容都來自林志堅
你拿林志堅的資料給余
沒告訴他資料是林的
然後余拿了你給他的資料照抄以為是你修改的結果??
"修改" 那代表著 余 本來"有資料"給你修改
所以你指導教授是把兩個學生給你的不同資料
只改了一份卻同時給兩個學生?
又如果余沒有"原稿"請你修改
這等同陳師在指控余就是抄陳師的文字資料
然後一樣的問題還是存在
余的內容是有引用來源
林的內容是沒有引用來源
: 逕予以使用。事實上,余雖然參考本人所提供的文字,但他自己也非常用心,增添不少這: 方面討論的相關文獻。因此,本人一再強調,林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機;實際上: ,林智堅與余正煌也沒有誰抄襲誰的問題。
你就是在指控余抄你的文字啊....
--
文字描述都一樣 說沒有抄襲問題XD
正解
通師把治肩的論文當成自己的意見貼在余
的論文上面,真是悲壯的自我犧牲啊
原來抄襲的是通師
不然要怎麼解釋錯字都一樣
抄襲師的邏輯真是悲劇
政治碰久了不自律腦子真的會壞掉
錯字全都一樣怎麼解釋? 不就是複製貼上
使用資料跟文字敘述照抄是兩回事
人家就比對文字一樣 你還在使用資料....
※ 編輯: kaky (122.121.77.153 臺灣), 07/31/2022 17:16:33沒有抄襲指導老師修正內容這種事 別被
帶風向了。陳明通把事情弄糊 還是在暗
示余抄襲林的
6
就算阿通師出來扛了 兩篇論文如此相似總有人要被取消學位吧? 阿通師說刀是我給兩人的 所以他們才開始互捅,兩位都沒有殺人的意圖 有罪算在我頭上15
陳以為他這樣講很聰明嗎 他樣講只是說余沒抄林而已 還是指控余抄襲別人的文字 而且邏輯還是 余抄襲林的 : 方面討論的相關文獻。因此,本人一再強調,林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機;實際上3
一 休業年限碩士好像是4年 你沒寫好當然是延畢啊 哪來的快到期說 好心提供 二 林給你修好 怎會有要林自己發揮 發揮的部分有沒有跟余類似的地方6
這劇情發展 感覺挺像"嫌疑犯阿通師的獻身" (果然真愛) 最新的2000字聲明 簡單講是目前所有 雷同/複製貼上 的論文文字 最早是林智堅寫的論文草稿 阿通師有2016年2月1日林寄給他的email為證 (已完成公證) 阿通師未告知林 就把這些文字給了余讓其使用爆
簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。5
恕刪~ 來,我整理一下邏輯齁 無風不起浪嘛,總得有人是有問題滴,同意吧? 那,林沒有錯,余沒有錯 那有錯就是陳囉?28
之前看過一齣電影 啦啦隊表演賽 主角那隊原本前輩流傳下來的舞步和口號都是抄襲的但主角不知 後來前輩們畢業 主角接了隊長後 無意見知道真相 決定擺脫抄襲仔的名聲 聘請編舞師來指導(前輩們不想花這個錢 都跑到別州去抄襲 反正不同州不會碰到) 結果到了預賽那天,主角的隊伍跟另外一支隊伍的舞步一模一樣
82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。45
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林這2000字聲明只是放煙霧彈,騙騙死忠的, 自從余出席台大學倫審定會之後, 林陣營所謂余抄林研究計畫,加上阿通師這篇, 全都是換湯不換藥的把前提建立在 陳2/1寄給01的研究計畫 vs 余3/8寄給陳的研究計畫上34
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林根據這幾天的發展, 猜想狀況如下: 陳想跟黨內未來明星、小英男孩套近關係,用教授名義幫個忙, 讓他的台大國發碩士早點通過,光宗耀祖,未來選舉也能掛上學歷。 但林苦於市政繁忙,也苦無時間寫論文,有也是助理在幫忙。7
[討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧如題 一項一項釐清 余的律師說 余正煌委任律師張祐齊,今天下午獨家接受《上報》訪問時回應,余正煌的論文謝詞中, 有感謝林智堅提供內部民調資料,也有詳細標註「作者整理自林智堅競選總部所提供的第14
Re: [新聞] 快訊/陳明通聲明稱先修正林智堅論文 余陳明通是余正煌現在的博士班指導教授 余如果出來告林智堅抄襲 陳會出來當證人這樣就告不成 余如果直接告陳指控他抄襲 博士班就念不成而且別的教授也不見得敢再收他X
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林我覺得是這樣啦 余看過林的論文初稿 但是以為是教授提供的參考資料所以直接使用 所以沒有抄襲的犯意 台大取消余的學位但是給予博士後選人資格作為補救
爆
[問卦] 你們崩潰了嗎?爆
[爆卦] 南韓在自家海域探勘到石油和天然氣了爆
Re: [問卦] 你們崩潰了嗎?78
[問卦] 台灣非科技業是不是都該死?61
[問卦] 最近怎麼一堆檢討八卦版的廢文?72
[問卦] 沒人發現這個世界可能是假的嗎?64
[爆卦] 昨天黃仁勳點名的台股全部上漲28
Re: [新聞] 鬧大了!藍白粉肉搜公布黃仁勳身分證字號 傳輝達將有動84
[爆卦] 日本富山灣6.3地震52
[問卦] 關於老黃對岸異常安靜48
[問卦] 孫鵬算是三人中唯一正常的嗎?79
[問卦] 哪種人討厭看到台灣人有光榮感49
[問卦] 黃仁勳美食地圖 是不是比米其林權威多了?67
[問卦] 沒被老黃點到的大學 是不是該退場了68
[問卦] 什麼時刻讓你覺得台灣人有光榮感?34
[問卦] 韓國中國為了熊貓吵起來了25
[問卦] AMD蘇姿豐演講 怎麼沒人討論?30
[問卦] 中國博主把黃仁勳上馬賽克了?25
[問卦] 台南市是不是地靈人傑?25
[問卦] 週邊國家都有迪士尼、環球、樂高,台灣呢25
Re: [新聞] 史上最血腥選舉!墨西哥大選登場 選前3823
[問卦]發明AI幹嘛 都吃不飽了?24
[問卦] 所以青鳥集團的九萬職缺誰錄取了??13
[問卦] 公務員最能被AI取代吧 最督爛黃仁勳吧24
[問卦] 怎都沒有新聞要報Intel執行長來台灣?23
[問卦] 民主已死結果台股瘋狂飆漲40024
[問卦] 黃仁勳如果當初留在台灣,現在在幹嘛?23
[問卦] AMD顯卡CP值有勝過NV嗎?19
[問卦] 昨天老黃講了一堆AI應用,台灣老闆會跟進23
[問卦] 目前最怕AI的人是哪一類?