PTT推薦

Re: [新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」?苦苓吐

看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅、余正煌「沒有誰抄誰」?苦苓吐作者
yangzy
(亞瑟)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:9

通堅那邊比較吃虧的是幾乎都在對媒體講故事,沒有去
台大提什麼具體的證據,像現在講到了陳明通背著小智
偷偷拿論文初稿給余,那就至少要把給余的mail裏,
附檔或內文有標明這是林智堅論文初稿的證據給台大才
行,長官都說要提證據了,當然要提證據給台大,不能
再一直講故事了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
PTT 網址

GingFreecss 08/01 08:08正解 一直吵 陳明通也不去作證

GingFreecss 08/01 08:09至少要去台大說明吧

通堅那邊大概也知道怎麼說明都沒用,論文就是發表出 來才叫論文,沒發表的隨時會是垃圾,有印出來的話頂 多算回收物,複製貼上度那麼高別人先發表那你的就變 垃圾或回收物了

chaitomaster 08/01 08:14沒證據前都是故事

tbere2002 08/01 08:16完全拿不出證據 出一堆嘴

※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 08/01/2022 08:17:58 ※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 08/01/2022 08:17:58

widec 08/01 08:18文組本來就只有一張嘴 證據什麼的都給不出

Forcast 08/01 08:28覺得他們會說他們文獻回顧是看同一報告

haver 08/01 08:28說不定之後連智財權都重新修法 為救全黨

沒辦法啊,不然要怎麼救?

※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 08/01/2022 08:31:10

widec 08/01 08:39民進黨說不過就修法改標準 已經是SOP了

Archi821 08/01 08:48國發所那種是法組少跟文組攀關係

james860622 08/01 09:35國發所今年畢業生表示衰小

tadashi1024 08/01 10:23他們的重點一項不在於學術與文創

tadashi1024 08/01 10:23而是對於選舉的影響,只要能選得上

tadashi1024 08/01 10:24就算把台灣的學術誠信全賠光也沒差

ru8ru8 08/01 14:54通堅賽高!阿通師底下的都比對一遍會不會

ru8ru8 08/01 14:55有驚喜?