Re: [新聞] 藍副發言人林杏兒遭爆碩論抄政大教授期
這幾天大家一直在跟某人講寫論文最基礎的ABC
換句話說,換句話說,換句話說
原本我以為他沒聽進去
現在看來他聽進去了
不過對民進黨而言這個居然叫做抄襲XD
不過我是一點都不意外
這咖很明顯的學術倫理課程沒有修好
人家是引用,標註出處
然後以自己的話進行改寫(英翻中一定是改寫)
然後民進黨說這個叫抄襲
我就想問了
沒有引用,也沒有標註出處
整句話跟別人的論文一模一樣
這個叫做原創?
這件事情本身真的沒有甚麼
說真的
死忠的或者是稍微有政治傾向的選民
也不見得會因為抄襲而投不下去
真的讓人憤怒的是
民進黨一再的挑戰不是道德的底線
而是智商的底線
把人民當白痴
不斷用這種愚蠢的說法來進行抹黑
之前人家打蔡論文時
還有側翼跳出來打高虹安論文
說人家教授根本不看重高
結果人家指導教授親自跳出來打臉
反觀那個教授死了沒都不知道的街火
拜託不要再把人民當白痴了好嘛.....
一個破碩士,真的台灣沒人讀過?
--
傢伙
沒有引用就沒有來源 沒有來源就是原創 沒
問題吧
只是想把水攪渾而已
有來源的雷同是抄襲 沒來源的雷同叫瓢竊
好嗎
等等 又沒證據是綠搞的
很氣 但有什麼辦法 他的選民買單
笑你爲了藍藍路的統一還是只會投綠共
把人民當白痴?..理盲 濫情 本就是白痴
!
不然想變香港嗎?
塔綠班就是要把死忠仔的腦袋洗到是非不
分,禮教崩壞
冥進黨一直以來都在這樣搞啊
看媒體報導 林杏兒目前有抄襲疑慮的有兩段
這在政治上叫打泥巴戰
一開始媒體報導的方式像是引用
當雙方身上都是泥巴,你就分不清誰是誰
但是後來有更多媒體更仔細的報導
她有兩段看起來明顯有抄襲嫌疑
結算他是抄襲好了,這不是證明綠營雙重標
對啊 有抄襲就應該道歉 不應該為了選舉硬凹
重要嗎,死忠的就算是大便也覺得是黃金
要不要選那你的事 不能硬凹去破壞學術倫理
很簡單啦就是學校開會論文重審一次就是了
把重審過程結果呈現出來大家看看是不是有理
一個自動申請審議 一個說學校審議有
政黨介入。怎麼比
而且ppt和ptt 至少證明他還是自己打字的
自己打字的抄襲,剪下貼上的是原創
不是把人民當白痴 是人民本來就很"優質"
他們都不覺得丟臉耶
政客只是演給符合"優質水平"的選民看
沒有台灣價值的才在質疑......
小智連改寫都不會啦!別對學店生太苛責
難道你要投國民黨唷??
不是綠搞的 只是綠的比當事人更早知道被
匿名投訴論文抄襲
而且還發新聞嗆雙重標準那些的
民進黨在洗腦他的邪教信徒
現在就是各種潑髒水阿 剛剛看到民視報
導國民黨的許淑華也涉嫌抄襲 再下去大
家就忘記小智了
唉...真覺得民進黨很荒謬
人家不是演給你看的 懂嗎 qq
民進黨政府當然把台灣人當白痴 畢竟他們
知道自己很爛 但卻有這麼多人支持,不是
白癡是什麼 所以根本不在乎講出來的話
潑髒水啊,畜牲黨慣用的手法
抹黑別人前先說自己被抹黑,綠最會了
就真的當白癡啊
有標明出處 就不是
有標註-->抓到了抄襲 沒標註-->原創拉
思考模式果然是一貫 為反而反
信徒需要出口 即使是自願當白痴也是一個
說服自己沒錯的理由
塔綠斑就是個垃圾東西,幹
綠能你不能 你不懂塔綠斑
爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問卦] 陳明通真的配當台大教授嗎?先說他前幾天的四千字護航文,寫這麼長,主旨不外乎就是聲明林智堅是論文原 創,然後是自己的學生余政煌抄襲林智堅的研究資料。 (重點是「林的參考文獻裡面列入余的論文」這件事,直接當作沒這回事,所以是給完余 然後再把余給林嗎?) 好啦,昨天林自爆提交給台大的證據「請智堅自我發揮」,今天陳明通馬上再發爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲!余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文, 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授,就幫B做個順水人情, 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文,爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)63
Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權看到連黨中央都無恥跳出來定調沒抄襲了 那民進黨你們真的可以滾了 我自己四大碩畢 工作環境大概9成也都是這學歷畢業的 甚至更高的也不少 就算放大到其他朋友圈 大概7成也是碩士畢業以上 朋友年齡也都差不多27~40之間31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※18
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林當教授的不懂學術倫理定義。 大量文字重複就是抄襲? 假如真的陳明通拿篇文章丟給余正煌。 然後余正煌大部分改都沒改,直接複製貼上。 哪個學生這麼有種,把老師的範本改都不改直接用?
爆
[問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由爆
Re: [新聞] 賴清德520主視覺曝光 4色帶象徵自由爆
[問卦] Threads說八卦板被網軍控制是真的嗎爆
[問卦] GU這件衣服是不是在影射什麼啊?爆
[爆卦] 側翼:提議520後解散國會爆
[爆卦] Live 519堅持改革草根遊行突破4000人爆
[爆卦] PTT Star 3.7.1爆
[問卦] 67歲女長官退休,匾額送什麼?爆
[問卦] 陶朱隱園GG了吧爆
[問卦] 辦活動沒人老闆生氣了怎麼辦?爆
[問卦] 詐騙昌覺96
[問卦] D卡熱門:房價真的要崩了 誰買房誰93
[問卦] 大震撼!現場突破一萬人了46
[問卦] 有人有這八年過得還可以怎辦....83
Re: [新聞] 蔡英文卸任紀錄片廣告 Google拒上架爆
[問卦] 島嶼輸光90
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會70
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是爆
[問卦] 台文館移除龍寶抄襲活動網頁的備份59
Re: [新聞] 賴清德520主視覺曝光 4色帶象徵自由、民58
[問卦] 要賣什麼花?太陽花、野百合賣過了36
[問卦] 馬雅人也不演了哦 直接挺擒抱欸51
[問卦] 慟!造謠到海外?難怪台灣詐騙倍增...?48
[問卦] 雞排妹跑到北平東路幹什麼47
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍囉49
[問卦] 10幾年前的不景氣跟現在的不景氣 差在哪42
[問卦] 現場好像沒什麼好看妹子欸99
[問卦] 去立法院抗議的學生是哪裡來的43
[問卦] 明天就是520了大家最期待看到什麼?35
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍