Re: [新聞] 高虹安質疑政治力介入論文案 資策會3點聲

magamanzero 10/07 17:00這就要你是不是整理出新東西啊

cisyong 10/07 17:01叫作者去告高虹安啊，敢嗎？

badbadook 10/07 17:01https://i.imgur.com/X2HElC3.jpg

keydata 10/07 17:01這就是眼睛問題，全部高都是第一作著，要

dayend 10/07 17:01相信台灣幾乎沒有碩博學歷沒抄啦!!

keydata 10/07 17:01吵什麼XD

dayend 10/07 17:02如果台灣真的篇篇都原創 諾貝爾就滿街是了

dayend 10/07 17:02我自己回去看我的論文 都認為只是心得而已

cisyong 10/07 17:02我的碩博士全都原創，少亂講台灣人都是小

cisyong 10/07 17:02智

djboy 10/07 17:03根據第一點，就算是100%的抄，也是合理的

djboy 10/07 17:03因為那就是學術論文啊

puritylife 10/07 17:03你的論文是心得是你丟臉而已 別扯別人

puritylife 10/07 17:03而且論文本來就會引用 跟抄兩回事

puritylife 10/07 17:04以前老師怎教你的...

azeroth 10/07 17:04要看什麼系阿= =理工自己要做實驗的..

shamanlin 10/07 17:05看來只能叫作者去告高虹安了

shamanlin 10/07 17:05高虹安有人引用你的研究報告

keerily 10/07 17:06我支持資策會叫第一作者告高虹安抄襲

Tiphareth 10/07 17:08XDD 高虹安告高虹安

yonex123 10/07 17:15高虹安抄襲高虹安的論文算不算抄襲，這

yonex123 10/07 17:15是哲學問題還是複製人問題？？

yonex123 10/07 17:16你不是高虹安怎麼知道這個高虹安抄那個

yonex123 10/07 17:16高虹安會不快樂？

spzper 10/07 17:21記得叫作者告~

roberttony 10/07 17:31好啦 叫高虹安提告高虹安抄襲

Oswyn 10/07 18:41高的論文引用次數這麼多資策會看來要發大財

scott0104 10/07 19:40自己抄自己也算抄（筆記）

scott0104 10/07 19:42不是說學術引用無授權問題，現在突然

scott0104 10/07 19:42覺得侵權了喔

qazws08 10/07 20:04實驗方法也跟同實驗室的類似，9成抄襲

qazws08 10/07 20:05基於黨的意志，宣告台灣為抄襲之島

mitcheking 10/07 21:39這跟雙殺堅說資料給人整篇都是他的邏

mitcheking 10/07 21:39輯一樣呀，沒問題的，黨說了算

ariesd 10/08 00:09論文著作權就資策會阿...還叫作者告

zxela 10/08 02:36兩年後要選立委的論文現在該封存了嗎