[討論] 小草一堆法盲耶笑死~
真的快笑死
小草在八卦說北院回函給蔣萬安的內容是在踢皮球
幹小草真的是一群法盲智障耶
刑事法院怎麼可能幫台北市政府決定要不要停工
停工這個權力是台北市政府的
要停工當然是台北市政府才能命停工
蔣萬安發函去問刑事庭根本智障
小草更智障
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.238.183 (臺灣)
※ PTT 網址
推
小草不是法盲而已 是連公家機構權責
→
分野都不知道
→
他們知道法院是仲裁案件的地方
→
然後忘記 決定台北市管轄內建物的停
→
工與否 是台北市政府的權責
→
而不是仲裁案件的法院決定的
→
簡單說 小草不只法盲 不只社會化不
→
足 甚至連公民素養都低落到不行
→
才會連這麼簡單的概念都不懂
→
刑事庭現在都認證行政違法誒
推
狗幹畜牲草甚至連要進法院才有判決都不知
噓
聽說章萬安有米國律師執照?大概是米
→
國是司法一元主義,所以章萬安以為台
→
灣的法院也一樣,什麼案件都能審理
→
直接法院不敢判停工蟾蜍貪污柯無罪啦
→
律師專長很多種像廁所求官娼就屬於沒專長
→
大同公司一戰成名沒人敢再找他
→
小草主人都法盲了….
推
欸欸欸 現在刑事羈押庭認定840%容積率
→
有問題 容積率不是行政法庭該處理的嗎
→
?
推
樓上連行政法院怎麼起頭都不知道 沒人告
→
你要怎麼開始啦 真法盲
推
八卦一堆挺20+20=2020的,還能期待小草會有
→
智商?
噓
今天有一位你們戰友在那邊洗立院不得
→
增加預算。
→
but,他沒提到是總預算。
→
所以法盲是誰??
→
小草法盲耍智障也不是一兩天的事
→
法盲就法盲,扯東扯西很難看啦小草
噓
青鳥:法盲啦 他們都法盲啦
→
台北應該是主管機關吧
84
[討論] 館長:840%容積率蔣萬安認定合法館長直播說,京華城840%容積率, 蔣萬安之前面對議員質詢時,說這合法。 而小草也說,京華城如果違法,怎麼不停工? 蔣萬安也圖利啦,要抓也把蔣萬安抓起來啦。 --22
[討論] 竹科大罷工逼北檢放人有沒有搞頭?八卦都說高學歷高收入的竹科工程師都是堅定挺阿北的小草 只要這些工程師小草們團結起來罷工那政府應該會怕吧 台GG停工一天損失至少幾百萬吧 只要竹科無限期罷工下去那可是動搖國本 權衡輕重還不如放阿北回家12
Re: [新聞] 京華城是否停工? 台北地院回文給蔣市府狀況1. 台北市政府判定停工,京華城違法,柯文哲圖利京華城。 狀況2. 台北市政府判定繼續施工,京華城解套,蔣萬安圖利京華城。 二選一,萬安要好好選。10
[討論] 李四川不怕被小草出征嗎?剛剛看到新聞,李四川打臉白營,「台北市政府沒說過京華城合法」 有圖有真相 以小草現在狂起來什麼都不怕,後面有陳智菡陳之漢黃國昌撐腰的戰鬥力。 李四川不怕被小草照三餐出征嗎?6
[討論] 李四川是大草包李四川說,過去往例,建管處再度發文給北院問要不要要求停工,法院可能會有兩種答覆 ,一是可繼續施工;一是認為已經扣押就主管機關就會要求停工。北市府周一收到裁定書 ,就會依照往例,發文問法院,看法院是否要求停工,如果法院認為應該停工,未來就可 以避免國賠的問題。 法院扣押的是京華城「土地處份權」,也就是土地所有權人、他項登記從現在起不能異動6
[轉錄] 游淑慧 台北市議員臉書1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※5
Re: [爆卦] 陳智菡fb建議小草一定要往死裡打啦 就是抓住小智承諾450啦 先說,這次有那一個市政府官員出來放風聲 都是台北市的公務員出來說都是阿伯說的 有那一份市政府的公文是要市長決行的4
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了就講這個就好,先不提其他大大已經講的最高法院判決 根據行政訴訟法第4-9條,來看看可以主動提行政訴訟的是誰 第四條 人民 第五條 人民 第六條 人民3
[討論] 台北市政府變成法院附隨組織?可憐哪! 萬安寶寶說下週一要行文法院詢問京華城是否停工 天啊!萬安寶寶聽說是賓州大學法學碩士 怎麼堂堂台北市政府要不要勒令京華城停工,要法院裁決? 那以後台北市政府所有決策,要不要通通行文法院之後再來決定?1
Re: [新聞] 未完待續?北市府發聲 京華城案「符合《一堆小草不知道在高潮什麼,政府的聲明哪是這樣看, 如果都合法,台北市政府只要出來說「一切合法」就可以結束了。 但台北市政府是說:程序合法,但適法性看法院判決 白話文就是說京華城案該走的流程都完成了,就算是演戲也都演足了一次, 程序上是完全沒有問題的,但是內容咧? 不好意思,這是法院的事情
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣?1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案?