[黑特] 余的律師上黃的節目給的資訊
括號為個人心得
1. 余在學倫會並沒有對答如流
有地方被委員說有錯
余說那時候就以為是這樣
然後是蘇宏達統一提問
所以蘇宏達是直接參與其中
2. 滿志剛說蕭律師很強
頭腦很清晰 不知前因後果的人
會被他帶著跑 很強勢
(余律師:咦?)
3. 1.28文字是余寫的
其他東西也都是余寫的
但因為很混亂還在努力找文件
(真的很相信三天裡面可以寫完緒論?)
4. 余還是尊敬老師,所以沒告陳
換題目的時候是陳明通拉他一把
(甘阿捏? 但至少確認換題目
陳明通有幫忙是真的)
大概這樣 筆記一下
--
沒有對答如流VS根本不敢出席
為什麼林智堅不出席
大問題逃避 每天真的不重要的地方
反串半年辛苦你了
*每天針對
空屍+U 有空屍添柴 我奸才能一直燒
空屍要找100個理由來彌補林智堅逃避
余正煌如果沒辦法將自己論文倒背如流也該被嚴厲譴責吧?
林的論文,鵬鵬最清楚,只要鵬鵬去學論會就不會被撤銷學
位了
天獅這樣其實蠻值得推崇的,他有他的認知,但他還是去確認
了非同溫層的資訊
人家敢去,小智不敢去
講這麼多小智還是沒去啊 給你機會申論你不去 扯再多其
他東西都是多的
學倫會不去 記者會鄭運鵬主講
辛苦天空獅了 這個案例找阿扁來都凹不了
黃的節目是啥
哪個黃
沒有對答如流 vs 根本不敢出席 嘻嘻
辛苦了,對你只有敬重
余論文全部是自己寫的?講
這咖反串真的很無聊 而且是最爛的那種 你到底有完沒完 你
比台大跟中華那些專業人員評鑑抄襲都還要厲害膩 喜歡帶著
綠色有色眼鏡去看事情就不要在那邊浪費時間討論好嗎
我認真說 小智障論文學位都被台大撤銷了 台大發的台大
來撤銷 這個事證已經發生而且存在了
持續的在那邊無腦護航本事讓大家更看不起綠共黨跟塔綠
班而已
所以演到現在就只證明陳一開始就講實話,兩邊互相幫
忙完成的
敢出席也不是這下場 怪誰啊 護航的真的是有腦嗎
還相信小智沒抄襲的 到底是不是反串其實不重要
能繼續幫民進黨敗票才是重點
我太佩服你了
沒念過研究所的知道緒論要寫多久嗎
陳明通應該出面說明,拿出公版給大家對照,
等判決結果嘍,不要到時候有人崩潰說司法不公就好
司法╰(〒皿〒)╯不公
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)28
[討論] 論文事件時間軸懶人包剛剛粗略看了一下 根據鄭運鵬講的時間軸 重點就是林智堅論文題目、論文稿都比余同學早,後來因為余同學研究遇到困難跑去找陳明 通求救換題目,所以陳明通把林智堅的文字稿跟民調數據 寄給余同學參考作為新題目,後續因為林智堅因為外務,所以口試時間晚於余同學。15
[討論] 林余案筆記昨天,完整答辯書已經出來, 關鍵1.28余初稿作為法院證據,林方已經看過。 林方手上也有1.5陳明通給余的底稿。據林方描述,1.28余初稿幾乎是毫無進度,再根據2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。4
[討論] 到目前為止的猜測以下都是猜測 基於假設三人都沒有說謊的情況下 我猜測的可能過程 陳明通的信箱中 確實有批改林智堅初稿的信件8
Re: [討論] 懇請天獅回答我論文案的疑惑若陳明通所說為真 怎能說余抄襲 東西也是陳給的 論文也是余先發表 反而是陳一定知道林的緒論6
[討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通?在余正煌找時代力量律師出來開記者會之後 一堆人群起攻擊余正煌 連我們的阿燦市長都批評他過河拆橋 還有人說余正煌才是抄襲的人 綜合兩方說法,整件事就是4
Re: [討論] 林余案筆記天空獅你在這部分搞錯了 余的1.28草稿並沒有寄給陳明通 他的1.28草稿應是在他電腦的檔案 而1.28草稿的文字,並不包刮外界所爭議的抄襲文字 顯然證據上對余很不利X
Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河因為余的指導教授不是陳明通。所以才會拖這麼久 如果余的指導教授是陳明通,那自己的指導教授都出來替林智堅站台了。 余還出來說要捍衛自己清白,那不就是說陳明通說謊。 他是想要欺師滅祖,還是想大義滅親? 結果余又說事實與陳明通所言相符。
69
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩37
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大29
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋21
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋72
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?9
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌3
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好10
[討論] 我盧是不是涼了?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋7
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?6
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?3
Re: [討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的4
[討論] 王鴻薇 支持倒閣 徐巧芯在怕甚麼??