Re: [討論] 我所知道的烏俄戰原因
放狗屁
捷克 斯洛文尼亞這些國家原本就有工業基礎。二戰前就有家底
波蘭立陶宛,所有這些東歐國家,你可以去查他們的人口流失率,冷戰後都是3成以上
就是西歐的人礦啦,遠景并不樂觀,人口流失所以反向加劇了社會更保守化
這就是仇俄情緒更加劇的誘因。這就和前幾年太陽花世代的台灣很像,被美國人壓榨急了卻更反感大陸,當然這幾年天然統多了,反過來了XD
烏克蘭的工業集中在烏克蘭東部俄族聚集區,是蘇聯遺產
烏克蘭西部更窮
烏克蘭戰前人均GDP是俄羅斯的1/3,沒資格瞧不起俄羅斯啦
※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言:
: 烏克蘭在蘇聯剛剛解體時,在各加盟國之中,算是經濟比較好的!
: 但因為地利之便,波蘭等國紛紛加入歐盟,現在經濟都超越烏克蘭了!
多讀書,別拿著糊弄小學生級別的粗喇喇的資訊來忽悠人
: 所以烏克蘭分成了親歐派和親俄派。
: 親俄的總統反對加入歐盟,親歐的議員政變推翻親俄總統。
: 親俄總統逃到俄羅斯。(可能是普丁的魁儡)
: 普丁入侵克里米亞。
: 克里米亞公投入俄羅斯。(克里米亞本來就親俄)
: 烏克蘭揚言加入北約。
: 俄羅斯入侵烏克蘭。
: 個人覺得烏克蘭人想加入歐盟是正常的。因為經濟因素。
: 克里米亞本來就親俄,但俄羅斯出兵給烏克蘭加入北約的動機和藉口。
: 普丁以為可以像剛解體時秒殺車臣和喬治亞。
: 但現在俄羅斯已經大不如前。
--
世界最長城市中軸線 成都,150公里
https://www.bilibili.com/video/BV1uh41147Tz
--
東歐國家親歐當人礦也比親俄好賺 大家不是蠢才親西歐的
共產主義賺不了錢才瓦解 但俄國捨棄了共產主義卻仍夢想
大蘇聯共榮圈 才造成烏克蘭要改親歐時 俄國變恐怖情人追殺
哈哈,很塔綠班的觀點,應該説是和中東橙色革命一樣,一墰爛泥,不負責任的上層 決定給美國當狗,博暴富,拿人民前途儅人質來交換吧 東歐到波蘭都不如俄羅斯了。更遠一層的歐洲養得起?美國願意管?醒醒吧。 你真以爲歐美想點誰誰就成金啊。除了本來就文化優質的儒家文化圈,二戰前軍工汽車就很强的我說的捷克 哪還有二戰後崛起的新勢力啊
※ 編輯: icrose (123.52.214.134 中國), 01/27/2023 19:51:56如果親歐盟不好,大家早就退出歐盟了!
烏克蘭在開戰前就已經變成歐洲第二窮的國家。
窮,僅有的家當還是烏東的。咦,你怎麽也從窮開始論述,不是富啦
※ 編輯: icrose (123.52.214.134 中國), 01/27/2023 19:53:52我推文只提西歐根本沒提到美國你也能扯到美國可見你腦內成見
歐洲人更不會管這些小弟啦。沒有美國爸爸拉著,早就和俄羅斯綏靖媾和啦。 塔綠班之前的觀點不就是這樣的嗎
※ 編輯: icrose (123.52.214.134 中國), 01/27/2023 19:54:53北約東擴其實是德國力推的歐盟東擴的後果
笑死。北約是北約,歐盟是歐盟,俄羅斯一向的觀點是歡迎歐盟東擴,反對北約東擴
但因為主導歐盟的德法雖然會提供賺錢機會卻無力提供軍事保障
對啊,奇怪啊。如果是懼怕俄羅斯 ,爲啥是從離俄羅斯遠的國家先入NATO,近的後加入 哈哈。動動腦子好嗎 滿嘴的照本宣科,跟三民自說的一句不差哦你
才造成加入歐盟的東歐國家往往也要加入美國主導的北約
因為東歐國家大都知道一旦選了親西歐 俄國就是個危險
現狀是東歐國家比西歐國家還反俄 當地人自己清楚俄國怎麼回事
前華沙成員國只有一個要跟俄羅斯混 塞爾維亞雖然立場親俄
骨子裡還是很誠實的去申請加入歐盟
笑死,俄羅斯留給烏克蘭的除了軍工還可以其他根本垃圾
垃圾?笑死。烏克蘭的好貨很多的。別裝懂啦軍__
大哥沒辦法帶你賺錢 只想壓榨的後果就是這樣
烏克蘭就是個農業地區。工業區是蘇聯給的,懂了嗎? 再說一遍,歐洲的工業基礎本來就是從西歐到東歐幾百年來就是從西往東擴散 蘇聯對他們的工業有正向作用,不然連現在的重工業都沒有 哈哈。腦子橫著三民自的教條。我說的進不去腦子。沒救嘍
中亞包括哈薩克這種最後退出蘇聯的死忠 近來立場也是看來
不想再被俄羅斯壓榨了
算了 看原po回文根本連NATO與華約成立對峙的冷戰史都搞不清楚
難怪搞不懂為什麼華約會瓦解 瓦解後那些東歐國家為什麼又要
改親西歐 甚至反俄反得比西歐國家還積極 因為他們真正清楚俄
國統治是怎麼回事 像現在支援烏克蘭最積極的就是波蘭跟三小國
啊?波蘭積極,哈哈。波蘭最好最積極啦。波蘭高層的雜音三民自都幫你過濾了吧。 你有啥覺得我不懂的你可以直接説,自己都是大路貨還覺得很珍貴哪。你覺得我打臉原原PO打得準不準
俄羅斯就是三流工業,不然你們中國拿去用啊XD
台灣的一流火箭和潛艇怎麽樣了。太空站啥時候上天啊 就你最__別一直插嘴了行不。
※ 編輯: icrose (123.52.214.134 中國), 01/27/2023 20:10:00烏克蘭原本是俄羅斯各加盟國算有錢的國家。但解體後因爲
其他加盟國加入歐盟,現在反超烏克蘭了!
俄羅斯的經濟實力怎麼能跟歐盟比?想也知道跟歐盟混經濟
會比較好!
歐盟自己都積極搭伙俄羅斯了。東歐都是二戰前的工業遺產。這幾百年就這樣 烏克蘭的工業是蘇聯給的。你到底進腦子了沒有啊 笑死人的固執。別裝做會思考會觀察了好嗎
※ 編輯: icrose (123.52.214.134 中國), 01/27/2023 20:14:18你講的事情跟我講的事情有什麼關係?
就是經濟跟歐盟混比俄羅斯混好,所以大家想加入歐盟啊!
俄羅斯不反對歐盟東擴啊。到底誰概念老是故意混淆哦
※ 編輯: icrose (123.52.214.134 中國), 01/27/2023 20:28:21原文已經很廢了 你是廢的另一種境界
人家講什麼你在回什麼不相干的事...建議你多讀書,雖
然邏輯這東西你讀一億本書也沒用就是
才怪,那個親俄總統就是普丁魁儡,反對烏克蘭加入歐盟。
辯論的邏輯是先扣帽子然後嘲笑,然後可以顯得自己很懂XD
哈哈。我打敗看三民自的塔綠班從來是靠更翔實扎實的資料,我打臉原原PO的資料,你就說對不對吧
※ 編輯: icrose (123.52.214.134 中國), 01/27/2023 20:47:02你講的跟我講的不相關!原來很多國家就是比烏克蘭窮啊!
你說烏克蘭窮,那那些原加盟國國家更窮!窮不窮是相對的
!
我怎麼不覺得被你打臉!
撇開 政治,原po論述有道理
同樣前加盟國,白羅斯人均高烏克蘭很多
意見相左就掛塔綠班、三民自,說服力真強
爆
Re: [爆卦] 波蘭足協正式宣佈拒絕與俄羅斯比賽(世界盃歐洲區附加賽)波蘭是所有歐盟國家裡面,最支持烏克蘭的國家,沒有之一。 首先,在制裁俄羅斯的方面,波蘭以及立陶宛等波羅的海三小國,是希望北約能出面 直接介入戰爭的強力支持者,無奈這幾個國家無法動搖大局。 此外,從戰爭初期開始,波蘭就用各種方式運輸從烏克蘭西側運輸物資進入烏克蘭, 包括武器以及其他必要的消耗品,但是為了避免引起注意,波蘭一直低調進行,此外19
Re: [問卦] 烏克蘭是守方優勢? 還是世界第二就這?蠻奇怪的是,很多人都以為俄羅斯兵力遠多於烏克蘭, 但是實際上烏克蘭在戰前人口達到4400萬, 俄羅斯不多不少就差不多多1億,1億4400萬跟島國日本差不多, 也就是說烏克蘭的人口有俄羅斯的三成以上。 但俄羅斯不可能把全部兵力派去打烏克蘭,12
[問卦]俄羅斯打的贏烏克蘭嗎?這幾天普丁嗆聲說西方國家如果要駐軍在東歐前蘇聯國家,就不排除發動軍事行動,但大 多數烏克蘭民眾也是沒在怕俄羅斯,願意上戰場跟俄羅斯打一戰,很好奇俄羅斯怎麼有信 心可以打的過烏克蘭,中國14億人口都不一定打的贏台灣了,烏克蘭想和俄羅斯統一的也 沒台灣多,普丁就不怕烏克蘭攻進莫斯科? --13
Re: [分享] 烏克蘭想要全面改用AR槍械了: : 烏克蘭從蘇聯時期就一直採用著蘇系的武器 : 但由於一些矛盾所以想要放棄使用現有的裝備 這件事有梗的 2014年以前烏克蘭原本親俄國3
[問卦] 斯拉夫三兄弟,烏克蘭為什麼這麼反俄?斯拉夫三兄弟國家 大哥俄羅斯, 二哥烏克蘭, 三弟白俄羅斯 其中烏克蘭, 在蘇聯時代是重工業發達地區 研發&製造很多蘇聯時期的坦克飛機飛彈火箭...也有核武~ 同時也是主要糧食產區, 感覺得出來蘇聯有對烏克蘭重點栽培~4
Re: [討論] 俄羅斯軍力世界第二名?蠻奇怪的是,很多人都以為俄羅斯兵力遠多於烏克蘭, 但是實際上烏克蘭在戰前人口達到4400萬, 俄羅斯不多不少就差不多多1億,1億4400萬跟島國日本差不多, 也就是說烏克蘭的人口有俄羅斯的三成以上。 但俄羅斯不可能把全部兵力派去打烏克蘭,3
Re: [討論] 烏克蘭會變成這樣難道是美國決定的?????俄羅斯的處境不是美國害的,是自找的 1930年代大量清算地主,導致原本是帝俄糧倉的烏克蘭變成饑荒地帶 這就是烏克蘭人反莫斯科的起點 然後北約東擴? 你知道原本北約只打算接納東德和捷克斯洛伐克,不太願意收跟俄羅斯邊界相鄰的國家嗎X
Re: [問卦] 烏克蘭一直撐到底換到什麼???烏克蘭總統是雙國籍,包括至少六成的部長也是 開戰第一天,一半多的議員就都跑出烏克蘭以外 統治層和本國利益并不一致。 普通烏克蘭人,尤其是男人,就沒有走的自由了 他們只會被强制上戰場,爲了美國利益戰鬥到最後一個烏克蘭人X
[問卦] 俄羅斯烏克蘭戰爭,中美或成最大贏家?看到知乎的討論串,發現俄烏戰爭,中國與美國成為最大贏家? 八卦板的國際情勢專家怎麼看呢? 從美國國家利益角度出發 當然希望俄羅斯和烏克蘭大打出手,會刺激歐洲資本避險,資本流入美國接盤美股美債
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在