Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
其實重點就在普世價值,
普世價值是誰訂的?誰能決定何為普世價值?
西方國家的普世價值就是普世價值?那東方國家呢?
憲法可否剝奪人民的權利?當然可以啊,
要納稅、要服兵役、要遵守法規,
每項都是對人民的剝奪或是限制,
難道自由權的這張大旗就這麼不如生命權?
廢死團體有一個說法,就是指法官即可判生判死,
這樣的作法過於主觀或是說草率,讓人可輕易決定生命,
首先我是認為現在的法院要判到死刑是非常困難的,
已經不是以前那種屈打成招、羅織罪名就可以的,
講究證據跟一大堆程序才會走到要不要死刑這一步了。
其次,我也認為若法官判處死刑後,
可由民意代表投票表決是否執行,
投了,由各位民意代表代表全民意志判決,
而非由法官一人承擔審判結果,法官只需要依法審判,
是否剝奪生命則由全民共同承擔。
在台灣如果路上有一隻咬死人的狗,
基本上牠就難逃安樂的命運,
為什麼?因為預期牠未來還是會咬死人,
只有死掉的狗可以確保牠未來不會再傷人,
也認為牠未來也難以教化。
經過前述對於判決死刑難度的提高,
仍會被判死刑的人多半不服管教,
不是那種過失傷人就被判個死刑,
對於惡性故意殺人者,你期待他被教化重返社會?
又任何一位廢死支持者敢說未來隨機挑個死刑犯放他家?
就像一隻惡犬,你會把牠養在家裡嗎?
又你知道你同事殺了全家,你可以跟他嘻笑訂下午茶嗎?
然後他又不被社會所接受,然後再次犯下罪行。
廢死的人只是想COS上帝,不想髒自己的手~
--
普世價值就是歐美白價值
但是可以挺內線交易的去司法委員會
說現在不是屈打成招的 不知道新北警察
當街打錯人的新聞就是了
打錯人跟屈打成招是兩回事,打錯人是逮捕時的控制手段, 控制後當然就不能再施暴了。 至於有沒有情緒控制不佳或是如你說逮捕錯的情況, 我覺得那都跟死刑的屈打成招是兩回事, 這是在請律師階段就可以釐清的事實。
你對台灣司法也太信任了
你對台灣司法也太不信任了,退一萬步說,如果司法如此不堪, 政府根本連最基本的公信都沒有了,何須談廢不廢死? 而是該談論是否有必要守法了吧?
徐自強才不到30年而已
30年的科技進步了多少?證據力要求強了多少?還活在30年前WINDOWS3.1?
請問樓主她支持廢死的根據是什麼呢?
好啦,我更正一下她不支持死刑,也不支持廢死,那請問這是什麼包牌法? 說白了,她說不支持死刑,但是王景玉她卻要求判死刑, 我就問你什麼叫不廢死但是不支持死刑是什麼? 說白了她只是為了幫她自己的仇恨找一堆理由,但是又想當聖母而已。
蛤?為什麼一定要對一個議題有任何立
場?
所以你是會到處幫人決定立場的人喔?
我不支持統一,也不支持獨立,這樣不
行?
蛤,那是她自己說不支持死刑也不支持廢死耶,是她自己包牌是我幫她決定喔? 不支持死刑但是王景玉必須死也是她說的?又我決定了喔? 蛤?你去問她為什麼要有立場說這些屁話阿,你問我幹嘛?
※ 編輯: louiswei1986 (61.219.106.174 臺灣), 04/23/2024 17:33:32你幫他決定的沒錯啊,忘了嗎?
抹黑的人我還真看不出來怎麼會有臉皮
大談道德
12
首Po說到這個 感覺挺矛盾 因為之前常常跟塔綠班吵架 講到 擁核 v.s 廢核的議題 我就會說 你看美國和西方主流國家 先進世界 都在核能發電 就你一塊小地方堅持廢核 假民主 沒腦子2
西方人治安差啊 你沒錢就可能拿槍上街搶車搶錢 要是死刑的話 你去搶劫可能就會被槍斃 那還不如廢除死刑 這樣你哪天去搞戀童 還是吸毒啥的 就還能保留一條命不用死 不然你以為為什麼東亞治安 會那麼好 你敢殺人放火就給你槍斃掉 治安還會差嗎? ※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言:2
重點不是探究西方人為何支持 而是既然比較先進的西方人支持了 台灣人就必須跟上 堅定支持 不然就是落後 大家可以回家啦 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a1
詳細的歷史我不熟啦 畢竟我也只是多動了幾根指頭去查維基 現代廢死運動的「趨勢」 大致上起源於二戰 畢竟二戰就有超級無敵知名的希特勒種族屠殺X
我比較好奇的是,西方人的基督教會在歷史上系統性地殺了不知道幾百萬人, 結果現在天主教、新教、東正教高層一個個出來反對死刑, 說死刑跟基督教教義不符,泯滅作為人的尊嚴。 這些教徒腦袋是被打到喔?轉性轉這麼大? --5
其實舉監獄你就明白了 在很多人的心中 監獄應該就是要衛生很差 食物不足如狗食般爛 最好還有叢林法則弱肉強食 大哥肛肛 牙刷伺候 然後一天勞動N個小時 日復一日1
我挺核+廢死啦 每個人的想法本來就不同 但廢死議題我覺得遠比核能還要簡單 一個最簡單的就是權力問題 核能出錯可以關機 各種機制可以防呆 死的是核電廠而不是人
19
[討論] 不懂為何民進黨會堅持廢死路線支持同婚就算了 這是個人婚姻自由的問題 你說為了普世自由的平等的價值 雖然有很多老人受不了 但年輕世代ok 但廢死這個主張 在台灣明明高達九成以上民意 都不贊成 我不懂民進黨為何死抱著廢死價值 在那邊偷偷硬幹 又想像之前搞通姦 同婚一樣 不走立法路線對決 想靠大法官來廢死18
Re: [問卦] 80%民意支持死刑 結果要尊重20%廢死廢死的核心價值就是 天賦人權 沒有任何人可以剝奪別人的生命 哪怕法律也不行 當這樣的想法深入人心的時候 那怕壞人 也就不會殺人了 但 想成為這樣的國家 是要付出很多時間跟成本的4
[討論] 民進黨:廢死是普世價值,是真的訊息嗎?網路上有在傳, 民進黨:廢死是普世價值, 是真的訊息嗎? 現在很多要求死刑的言論。 我們應該要出來捍衛 [廢死是普世價值]吧!4
Re: [問卦] 鄭捷忍到2016以後才砍人的話會怎麼判這個情況喔 八成會這樣啦 一審法官:被砍的民眾當下有說No嗎?如果沒有代表不違反其意願啊 所以可以教化,本案可繼續上訴 廢死聯盟:廢死是普世價值5
[討論] 台灣人根本不在乎死刑,廢死是假議題蔡英文說,廢死是普世價值 台灣也很長一段時間沒執行死刑了 死刑犯都在申請再審,非常上訴之類的 現在一些司法判決, 感受上也是能不判死就不判死,1
[討論] 蔡英文:廢死是普世目標蔡英文在馬執政的時候接受採訪 說廢死是普世目標 如今蔡上任執政後 判處死刑的案子真的越來越少幾乎沒有2
Re: [新聞] 殉職警凃明誠「血流光」慘死!姊痛哭罵廢死團體現在在一般人眼中已經不是單指廢死的"團體"了 大概所有表態廢死支持的公眾人物都可以算 例如那位反對死刑又支持殺警案判死刑的搞笑立法院長 還有執政六年只執行+判決2次死刑 又聲稱廢死是普世價值的總統 他們都不是廢死團體的成員 但是他們在做的事情 在一般人眼中跟廢死沒兩樣了- 廢死是普世價值 身在自由民主的台灣 不應該再有死刑 這次檢方求處死刑 根本是民主的倒退
X
Re: [新聞] 歐盟再籲台廢除死刑 外交部:人權議題上公民與政治權利國際公約 第六條 一 人人皆有天賦之生存權。此種權利應受法律保障。任何人之生命不得 無理剝奪。
81
[轉錄] 林俊憲 threads45
[討論] 可以繼續鄙視524青鳥行動,沒關係58
[討論] 史無前例 反學運方去蹭學運食物80
[討論] 民眾黨是菁英政黨,是菁英在那?57
[討論] 黃國昌兩年之後該何去何從17
[黑特] 柯建銘當初國會改革版本是想關七年43
[討論] 網軍:這篇怎麼沒有小粉綠來留言?爆
[討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚23
Re: [討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?14
[討論] 公聽會、廣泛發言都不是實質討論50
[討論] 新竹-林志潔被砸車44
[討論] 林珍羽:民進黨要不要院際協商?35
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧?17
[黑特] 黃國昌:你如果被罰不服可以提行政訴訟12
[討論] 國會擴權跟抗中保台有啥關係?76
[轉錄] 苗博雅:談錢坑法案43
Re: [討論] 反質詢的定義是吧19
[黑特] 黃國昌的腦袋還在嗎16
[討論] 網軍開始怕Threads會對他構成威脅了5
[黑特] 垃圾八卦板又在攻擊524上街抗議的女生12
[討論] 如果是阿扁會怎麼下這局?63
Re: [討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚13
[黑特] 不是YT被限流,是廣告時間吧14
Re: [轉錄] 苗博雅:談錢坑法案7
Re: [轉錄] 苗博雅:談錢坑法案32
[討論] 傅總召上電視痛電親綠名嘴!!!11
[黑特] 宙斯牆是蔥師表的催生者嗎9
[討論] 小草既厭女又希望跟台女交配?58
[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了10
[黑特] 藍白是不是要修集會遊行法了?