Re: [討論] BNT事件整理
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言:
: 就是當初台灣堅持用政府名義去買。
: 但是BNT和上海復興的合約裡有說,只能賣給國家,
: 所以之前的沒下文,最主要是政治問題,
台灣怎麼可能不能跟上海買
兩岸人民關係條例擺在那邊好看的?
兩岸人民關係條例就是可以大大方方去買的,不可能有什麼政府問題
因為上海跟台灣都是中華民國的一部分,復興賣給自己國內怎麼可能有問題?
怎麼可能?代理商不能賣自己國內?我第一次聽說呢。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.179.131 (臺灣)
※ PTT 網址
推
綠粉哪會看甚麼法律 黨就是法律
→
疫苗有抗中保台的問題 賺人民幣就沒
→
有抗中保台的問題 所以台灣為了賣東西
→
進中國 文件貶低國格用中國台灣是可以的
推
莊人祥解釋,是因為德方不回應,指揮中心有
→
寄信、打電話等,卻都被已讀不回。
→
莊人祥就說德方已讀不回了,他沒說上海方已
→
讀不回。這代表衛福部沒和上海聯絡
推
想跳過代理商~德國當然已讀不回
→
是呀,賣給ROC的衛生福利部疾病管制署本來
→
就沒問題, 但後來廠商已讀不回有什麼辦法
→
呵呵 商業交易本來就是這樣 要買東西
→
跟原廠聯絡 有代理商的 原廠當然跟你說
→
請聯絡當地代理商就不會再理你了 啊你死
→
都拉不下臉去聯絡代理商 原廠幹嘛浪費時
→
間 又不是很缺買家
→
樓上都說得都對,又不是缺買家,結果上
→
復興負債上兆,幽靈買家很多就是了
推
呵呵~結果最後還是繞不過上海復興買進來
→
早知如此何必當初
→
因為復星不可能向台灣政府申請EUA。復星不
→
送樣,政府如何審查發出EUA
41
[問卦] 為什麼不能廢除兩岸人民關係條例?依照蔡總統的「國慶」演說,我們跟對面的那個國家互不隸屬。那到底「大陸地區」人民 關我們什麼事?為什麼還要設什麼陸委會?搞什麼兩岸人民關係條例? 要也是設日委會,立「台日人民關係條例」這樣才符合現狀吧。 請問來得及趕在2021年12月18,併入公投嗎? --32
Re: [討論] 中華民國憲法的存在是不是挑釁?中華民國憲法不是一中憲法 舊憲法對於領土並無定義 大法官釋憲也放棄解釋 後來增修條文則是明定中華民國主權只限台澎金馬 也就是李總統說的增修條文確定了兩岸是特殊國與國關係3X
Re: [新聞] 「台灣省就是中國籍」 上海台妹拒棄國籍塔綠班是有多下賤阿? 中華人民共和國不承認我們是國家,塔綠班反而去舔中承認噁心的共產黨是國家? 塔綠班最好笑的地方就是,一直敵國敵國的喊,但是在中華民國的法律, 根本不承認中華人民共和國是一個國家。 塔綠班要求住上海的台胞放棄國籍,就法律上根本無法。3
[問卦] 我國法律有明指「大陸」是中國大陸?查我國的 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》,簡稱《兩岸人民關係條例》、《兩岸人民條例》 、《兩岸關係條例》、《兩岸條例》,是中華民國在國家統一前為規範臺灣地區與大陸地 區(即中國大陸)之間的民間各種往來而訂定的律例,於1992年9月18日起施行。條例名 稱的「大陸地區」定位為「自由地區以外之中華民國領土」,「大陸地區人民」則明定為1
Re: [新聞] 陸男來台被路燈電死獲國賠463萬 關鍵2法瞎爆的法官 國賠?中國人是我國民?身份證拿出來看呀?中華民國身份證? 法官是庸才是不是?法律百百條,一定要拿這一條不合理? 他國民? 是有繳稅給中華民國是不是?6
[討論] 把兩岸人民關係條例廢掉會怎樣?今天馬在中國大放厥辭,一下什麼憲法、 一下又兩岸人民關係條例, 搞得綠粉很不爽, 結果被藍白拖嗆不爽你不會改憲法喔? 但綠粉說,修憲門檻那麼高,4
[問卦] 多少人沒看過兩岸人民關係條例臺灣地區與大陸地區人民關係條例 (俗稱兩岸人民關係條例) 其中前幾條這麼規定 第1條 “國家統一前”,為確保臺灣地區安全與民眾福祉,規範臺灣地區與大陸地區人民之往來,2
[討論] 蔡英文任陸委會主委修完兩岸人民關係條例我是看有名嘴講才知道 可以去陸委會的官網搜尋 《兩岸人民關係條例》是蔡英文當陸委會主委的時候,把這個條例修完的,包括把「一國兩 區」的法理概念繼續維持。 所以馬英九去中國說《兩岸人民關係條例》的「一國兩區」就是蔡英文當主委的時候修完的1
[討論] 兩岸人民關係條例的存在意義?不能說是外國人,所以做一個條例出來,內容卻跟處理外國人差不多,數字調整一下 比較有差的大概是陸配、陸生、老人返陸探親,這個中共國要翻臉就收走 一查剛好是1992年9月施行,中共剛好不認各表, 那兩岸人民關係條例的存在意義,現在在哪? --
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲