Re: [討論] 80%政策影響最大的好像真的是工程師
※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: 欸拎杯工程師啦
: 工程師薪水怎麼升的業內人士應該都知道
: 其實大致上就兩個
: 1.一直跳槽跳槽跳槽
: 2.拿新公司開的條件回來找老闆 老闆不想讓你走薪水就直接調到挖腳薪資
: 薪水就會一直UPUPUP
: 現在這個80%打下去 跳槽後三個月還可以不用付資遣費 跳槽前薪水也只有80%
: 好像傷到最大的就是像工程師這種會一直跳來跳去的職業ㄟ
昨天好像凝觀還是新聞面對面有說,
這趟傅崑其的中國朝覲回來,
未來會不會有其他的法案改革還可以觀察。
譬如,譬如說修法解除中國獵人頭管制,
然後你各位台灣土生土長的工程師,
被國民黨的80%影響後,就可以被獵人頭到中國,
進去高科技或是國防產業。
還蠻溫馨的唷。
https://i.imgur.com/APtXSTk.jpeg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 80.0.91.229 (英國)
※ PTT 網址
→
現在去那邊還划算嗎 還是整體薪資下
→
降之後相對變好w
→
現在去中國出差的薪水也沒以前吃香了
推
不至於 中共現在薪水太爛了
85
[討論] 陳凝觀-侯友宜不會選總統了------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 今天的年代向錢看 果然炮火全開 評論是傅崑萁政治能力>>>>侯友宜 同時陳凝觀判斷 錯失了今天86
[心得] 台灣肉身找國外工作心得幫同班同學代PO 因原PO曾經受過板上前輩的幫助 趁有空整理最近一年在台灣找國外公司的面試心得 如果因為內容被認出來的,請不要認親 正文:16
Re: [討論] Linkedin 如何善加使用?LinkedIn 不用經營啦 如果你是工程師 就把關鍵字寫一寫 剩下等HR或獵人頭自己來找就好了 你說要認真寫?還是發文?跟你講 基本上現在所有的招募人員 都是在上面海撈而已 大概就是關鍵字下一下去搜尋 然後一次發罐頭文給所有人 根本沒有HR或獵人頭會看點進 去看你的檔案15
[請益] 獵人頭問題大家好 本魯目前有接近3年的工作經驗,最近正在找工作 突然接到獵人頭的電話,說在104看到我 目前本魯是提出幾個要求 1.薪資8
[討論] 傅崑其談藐視國會,刑責一年我韓粉 今天尾漢哥節目 國民黨總召傅崑其 針對民進黨官員在被質詢的時候,總是大小聲和反質詢 他回應,要修法,藐視國會的官員,經國會過半同意後,交由法院裁處。預計刑責會修法到一年4
Re: [請益] 專業獵人頭聯繫原因是什麼?產業。 獵人頭的工作來源是在有公司找不到人的情況下才有機會。 什麼樣的公司找不到人? 不熱門的公司或小公司。 你不太可能聽到獵人頭幫Google或Apple等熱門公司找一般的職位。5
[閒聊] 工作 n剛好剩下10 天就正式離職惹 繼續放假中 繼續來講講獵人頭的故事 開始之前昨天有位美女正妹網友跟我說 失業半年體重降低 7kg 害我認真想想七月再出門好了 回到正題 這次找到一位獵人頭 他二話不說丟了一個售後工程師的缺 我差點想問他 你看我的樣子是會動手嗎4
[請益] 獵人頭提供的職缺想請問一下 有的一線外商公司會請Mpha等之類的獵人頭公司找人,想問一下這類的約聘工作,會影響 下下間公司看履歷感官嗎? --
47
[討論] 台北就真的是派苗出來選最好了22
[黑特] 柯文哲應該是關到會怕了 講話超保守29
[討論] 柯文哲484只能一直龜了?31
[討論] 民眾黨以後怎麼募款?2X
Re: [討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了10
Re: [討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?23
[討論] 支持政黨跟自我認同19
Re: [黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看59
[討論] lono 給我進來 我這就回應你啦 悲哀啊12
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被13
[討論] 宋楚瑜被網友出征11
[討論] 中國在成都以西的路網為何如此稀疏?31
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?34
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎X
[黑特] 平心而論,北檢這次搞得有夠難看12
[討論] 葛瑞絲被王乃伃封殺?4
[討論] 盧媽外省人台語怎麼那麼好?46
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治3
[討論] 如果肥菊不小心死掉怎辦?5
Re: [討論] a小草的錢被法辦然後叫小草捐交保金18
[討論] 那450萬就是妥妥 妥妥A錢了4
[討論] 小草真的要多捐點給阿北3
[討論] 阿北的4500萬商辦要還了嗎?7
[討論] 覺得陳菊沒啥好同情是正常的嗎?5
[討論] 花蓮是自做自受吧3
Re: [新聞] 內幕|65歲免健保惹火醫界!藍委辦公室被10
[轉錄] 名為變態的神父:把阿北抓回去關1
[討論] 被柯騙的年輕人如文革10年紅衛兵?17
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明