[討論] 事實證明 小智論文的初稿日期根本笑話

chocc02/15 12:23這是真愛

wwl090902/15 12:23重點不是時序 是你能不能講出你的寫作脈絡 再來比較你和

wwl090902/15 12:23余正煌的論文誰先出來的 重點是林智堅連第一關論文內容都

wwl090902/15 12:23回答不出來

ll6a02/15 12:25最大問題是目前林智堅的表現跟沒寫過論文差不多

harkk200102/15 12:25我有公證我無敵沒抄襲，但是我道歉

harkk200102/15 12:26所以他道歉哪個部分，公證什麼東西？能證明時間比余還

harkk200102/15 12:26早嗎？

ll6a02/15 12:27陳明通跟林智堅狼狽爲奸，所以辯解說法的可信度不高，還是

ll6a02/15 12:27要看實際證據跟林智堅能力

Leeheaven02/15 12:33小智已經確定毀了 剩下是明通師門會不會全滅

Leeheaven02/15 12:33所以明通當然會氣急敗壞跳出來

Leeheaven02/15 12:34民進黨很明顯就是要切割小智 保明通剩下的就學生

bill0302702/15 12:34明通的說法才是真正讓他自己全滅吧

Leeheaven02/15 12:35豈料自己又跳出來喊什麼論文公版 笑死我了

Leeheaven02/15 12:35沒錯

aponla02/15 12:36我就問初稿內容是什麼？ 初稿和最後論文內容如果差很多的

aponla02/15 12:36話 再扯初稿日期根本就本末倒置

sonatafm202/15 12:41事實是論文都被撤銷了 講其他的都是多餘的

sonatafm202/15 12:42 現在要追究當初映挺小智沒抄襲的要不要出來認錯

YOLULIN198502/15 12:53一直在那邊初稿東初稿西我已經懶的笑他了，就算無知

YOLULIN198502/15 12:53也應該知道論文是看教給學校的那份而不是初稿，何況

YOLULIN198502/15 12:53這人看起來也不像無知

YOLULIN198502/15 12:54只能說自己的成見導出來的真實才真的看不見現實的真

YOLULIN198502/15 12:54實

mind32402/15 13:17上車了根本下不來

cherrybabe02/15 13:20央大仔閉上嘴

boboking202/15 13:26你好認真喔 整天在研究小智論文 嘻嘻

srxteam093502/15 13:33整天認真研究小智論文誰比的過天空獅

RedLiam02/15 13:36就沒人care還討論

smallcar80102/15 14:54重點其實只有一個，被認證連論文怎麼寫都說不出來

mirac1e02/15 17:11人家是反串的啦 比那些裝死的綠畜好多了

mirac1e02/15 17:11決定一本論文會不會過 哪有人看論文初稿的 XDD