Re: [討論] 關於引註的猜測
會用ptt的基本上已經排除智商不到70的了，
大家也不是笨蛋，打開天窗說亮話吧！
你的意思是：
小智有一本初稿，裡面包含了各種素材、引注、摘要，
小余看了小智的初稿發展出小余版本的論文並提早畢業。
隨之小智將初稿「多餘」的引注、文字刪除並發展出小智版本的論文。
因此兩者的論文才會如此雷同，是吧？
那你知道上述這些行為違反多少學術倫理嗎？
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言
: 目前林智堅已經將碩論初稿交給台大
: 或可證明文字確實是他先寫的
: 但引註這件事一直是對林不利
: 不過剛剛有想到可能性
: 純屬猜測 可能是我亂想
: 我可能全都錯
: 但大家可以看看這樣的猜測合不合理
: 以今天余的律師提出的註
: 要後加是有可能的
: https://i.imgur.com/67Y7svW.png
: 余加的註
: 在不同職業有不同投票取向這句
: 林加的註 則在後面
: 軍公教一般投國民黨這邊
: 其實 那句林可以不用在前面加註
: 因為後面軍公教投國民黨的文獻
: 應該就是說明了職業不同取向不同
: 反而比較需要證據的
: 是軍公教一般投國民黨這句
: 余卻沒有加註
: 而要後手加註 其實是可能的
: 例如 今天他們說的那個
: 他可以查關鍵字
: 職業 投票
: 就可以找到相關論文
: 其實並沒有很困難
: 所以或許加註與否並不能代表先後
: 這是今天心中的一個想法
: （余不是抄襲
: 陳明通也說相似是他要求的）
--
https://imgur.com/0ptRSlF
https://imgur.com/5JzA0uz
https://imgur.com/fp7sOgc
https://imgur.com/bLB02gV
https://imgur.com/mvKHJ6o
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.126.47 (臺灣)
※ PTT 網址
推
窩不知道
→
想知道多少，請分享
→
第一次：小余抄小智初稿（假設真的有初稿）
→
第二次：小智刪掉引注（抄襲學者）
→
※ 編輯: Fallenshit (125.229.126.47 臺灣), 07/29/2022 03:38:17
第三次：阿通師沒把關（兩者論文高度雷同）
推
你何必理他，笑笑就好
推
時中會跟你說小孩子才講智商
→
笑死
23
首Po目前林智堅已經將碩論初稿交給台大 或可證明文字確實是他先寫的 但引註這件事一直是對林不利 不過剛剛有想到可能性 純屬猜測 可能是我亂想![[討論] 關於引註的猜測](https://i.imgur.com/67Y7svWb.png "[討論] 關於引註的猜測")
1
我沒看你寫什麼，也懶得看。反正裝睡的人叫不醒 你這種行徑就像是為了要「證明」太陽繞地球轉，然後彎彎繞繞東辯駁西假設 搞出一個可以說服自己的「理論」，實際上只是為了自欺。 在資料充足的狀況下，真相往往是看上去最容易理解的樣子。 論文是誰先發表？誰沒有按照學術格式引用(citation)？1
其實大家不要太責難天師惹 人家都跟你說他的id 94天師 正常人用正常寫論文的規定，應該要寫出余那樣的論文 在論文裡面，只要你沒有清楚地標示所參考的文章，都會被視為"全新的個人創作" 1.小智的初稿有這些參考文獻，之後又刪掉--->寫這種論文的人腦袋絕對是燒壞惹
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主，免於受到外在權力的干擾，在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值，一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範，而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束，使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑，而需要有外部的檢驗，不但浪費社會資源，亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律，學術倫理即是學術![[爆卦] 國科會的學術倫理規範](https://i.imgur.com/4sfg4uDb.jpg "[爆卦] 國科會的學術倫理規範")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說 實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/TxFZHyCb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
Re: [新聞] 余正煌發聲明了 強調論文都是自己撰寫，兩邊都寫得差不多，要如何判斷誰先誰抄？傷腦筋呀！ 故事甲：神鐘斷案 法官召來多位抄襲嫌疑人，對大家說： 這個房間裡面有一口神鐘， 有抄襲的人，摸了鐘就會響！爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文， 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授，就幫B做個順水人情， 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文，![Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝](https://i.imgur.com/w4aoHeYb.jpg "Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝")
57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的，也認識不少台大交大的 說真的，在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已，我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的51
Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問12
Re: [新聞] 深陷論文風波...林智堅6000字聲明曝光 「6000字多數是廢文，裡面寫的時間點， 假設真的有跟明通大師溝通，我相信應該都是以Email或者Line等通訊軟體溝通， 把截圖、夾檔時間點通通交出來就知道你說的真偽。 另外，裡面提到陳明通有給余看過林的初稿， 我相信林交給陳明通的初稿應該也有電子檔遞交時間點。![Re: [新聞] 深陷論文風波...林智堅6000字聲明曝光 「](https://bccnews.com.tw/wp-content/uploads/2022/07/mcl_20220726_152500-1.jpg "Re: [新聞] 深陷論文風波...林智堅6000字聲明曝光 「")
X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題： Q1: 明明就是複製貼上改對象，這樣還能叫沒抄？ A1: 是的，首先分析方法一樣，架構類似，是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法，基本上這些都是林先確立的，林寄給陳的論文初稿已經公證，有部 分截圖如下![Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒](https://i.imgur.com/m9Pwu1Kb.png "Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒")
42
[討論] 黃國昌：柯文哲的善意換來無情的追殺![[討論] 黃國昌：柯文哲的善意換來無情的追殺](https://i.ytimg.com/vi/LHRxP1ACg2Y/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：柯文哲的善意換來無情的追殺")
40
[討論] 白色遊騎兵拿不到良民證![[討論] 白色遊騎兵拿不到良民證](https://i.imgur.com/6nOgGwNb.jpeg "[討論] 白色遊騎兵拿不到良民證")
10
[討論] 薄瓜瓜變台灣女婿![[討論] 薄瓜瓜變台灣女婿](https://i.imgur.com/Zzr9zd0b.jpg "[討論] 薄瓜瓜變台灣女婿")
5
[討論] 郭台銘還能再戰2028總統嗎？13
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
6
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？14
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
19
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫？19
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？3
Re: [討論] 薄瓜瓜變台灣女婿2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/chOqd7Zb.jpeg "Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘4
Re: [討論] 莫德納股價崩崩！反疫苗大將RFK上台了5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？7
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
9
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族![[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族")
27
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
X
[黑特] 為什 麼我講偉大的民進黨沒人附和5
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??X
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄
Re: [討論] 蔣萬安蹭棒球熱度失敗 反被棒球板噓到XX1
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委爭議 陸委會：我《1
[討論] 柯文哲家有鏡子嗎？2
Re: [討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎
![[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？](https://i.imgur.com/uekzc69b.jpeg218.166.219.33 "[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎？")