Re: [討論] 關於引註的猜測
會用ptt的基本上已經排除智商不到70的了，
大家也不是笨蛋，打開天窗說亮話吧！
你的意思是：
小智有一本初稿，裡面包含了各種素材、引注、摘要，
小余看了小智的初稿發展出小余版本的論文並提早畢業。
隨之小智將初稿「多餘」的引注、文字刪除並發展出小智版本的論文。
因此兩者的論文才會如此雷同，是吧？
那你知道上述這些行為違反多少學術倫理嗎？
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言
: 目前林智堅已經將碩論初稿交給台大
: 或可證明文字確實是他先寫的
: 但引註這件事一直是對林不利
: 不過剛剛有想到可能性
: 純屬猜測 可能是我亂想
: 我可能全都錯
: 但大家可以看看這樣的猜測合不合理
: 以今天余的律師提出的註
: 要後加是有可能的
: https://i.imgur.com/67Y7svW.png
: 余加的註
: 在不同職業有不同投票取向這句
: 林加的註 則在後面
: 軍公教一般投國民黨這邊
: 其實 那句林可以不用在前面加註
: 因為後面軍公教投國民黨的文獻
: 應該就是說明了職業不同取向不同
: 反而比較需要證據的
: 是軍公教一般投國民黨這句
: 余卻沒有加註
: 而要後手加註 其實是可能的
: 例如 今天他們說的那個
: 他可以查關鍵字
: 職業 投票
: 就可以找到相關論文
: 其實並沒有很困難
: 所以或許加註與否並不能代表先後
: 這是今天心中的一個想法
: （余不是抄襲
: 陳明通也說相似是他要求的）
--
https://imgur.com/0ptRSlF
https://imgur.com/5JzA0uz
https://imgur.com/fp7sOgc
https://imgur.com/bLB02gV
https://imgur.com/mvKHJ6o
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.126.47 (臺灣)
※ PTT 網址
推
窩不知道
→
想知道多少，請分享
→
第一次：小余抄小智初稿（假設真的有初稿）
→
第二次：小智刪掉引注（抄襲學者）
→
※ 編輯: Fallenshit (125.229.126.47 臺灣), 07/29/2022 03:38:17
第三次：阿通師沒把關（兩者論文高度雷同）
推
你何必理他，笑笑就好
推
時中會跟你說小孩子才講智商
→
笑死
23
首Po目前林智堅已經將碩論初稿交給台大 或可證明文字確實是他先寫的 但引註這件事一直是對林不利 不過剛剛有想到可能性 純屬猜測 可能是我亂想![[討論] 關於引註的猜測](https://i.imgur.com/67Y7svWb.png "[討論] 關於引註的猜測")
1
我沒看你寫什麼，也懶得看。反正裝睡的人叫不醒 你這種行徑就像是為了要「證明」太陽繞地球轉，然後彎彎繞繞東辯駁西假設 搞出一個可以說服自己的「理論」，實際上只是為了自欺。 在資料充足的狀況下，真相往往是看上去最容易理解的樣子。 論文是誰先發表？誰沒有按照學術格式引用(citation)？1
其實大家不要太責難天師惹 人家都跟你說他的id 94天師 正常人用正常寫論文的規定，應該要寫出余那樣的論文 在論文裡面，只要你沒有清楚地標示所參考的文章，都會被視為"全新的個人創作" 1.小智的初稿有這些參考文獻，之後又刪掉--->寫這種論文的人腦袋絕對是燒壞惹
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主，免於受到外在權力的干擾，在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值，一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範，而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束，使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑，而需要有外部的檢驗，不但浪費社會資源，亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律，學術倫理即是學術![[爆卦] 國科會的學術倫理規範](https://i.imgur.com/4sfg4uDb.jpg "[爆卦] 國科會的學術倫理規範")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說 實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/TxFZHyCb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
Re: [新聞] 余正煌發聲明了 強調論文都是自己撰寫，兩邊都寫得差不多，要如何判斷誰先誰抄？傷腦筋呀！ 故事甲：神鐘斷案 法官召來多位抄襲嫌疑人，對大家說： 這個房間裡面有一口神鐘， 有抄襲的人，摸了鐘就會響！爆
Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝有沒有一種可能是真的沒有抄襲這一回事? 這劇情感覺像是B沒時間寫這甚麼狗屁論文， 但是又要趕快把這個學位FINISH掉。 於是很有政治手腕的C教授，就幫B做個順水人情， 找個自己的學生A來幫忙處理B的論文，![Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝](https://i.imgur.com/w4aoHeYb.jpg "Re: [新聞] 林智堅駁論文抄襲！余正煌「誌謝全文」曝")
57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的，也認識不少台大交大的 說真的，在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已，我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的51
Re: [新聞] 快訊／林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問12
Re: [新聞] 深陷論文風波...林智堅6000字聲明曝光 「6000字多數是廢文，裡面寫的時間點， 假設真的有跟明通大師溝通，我相信應該都是以Email或者Line等通訊軟體溝通， 把截圖、夾檔時間點通通交出來就知道你說的真偽。 另外，裡面提到陳明通有給余看過林的初稿， 我相信林交給陳明通的初稿應該也有電子檔遞交時間點。![Re: [新聞] 深陷論文風波...林智堅6000字聲明曝光 「](https://bccnews.com.tw/wp-content/uploads/2022/07/mcl_20220726_152500-1.jpg "Re: [新聞] 深陷論文風波...林智堅6000字聲明曝光 「")
X
Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒幾個常見問題： Q1: 明明就是複製貼上改對象，這樣還能叫沒抄？ A1: 是的，首先分析方法一樣，架構類似，是因為陳明通為了讓讀了快六年的余不要最後 一場空所指點的方法，基本上這些都是林先確立的，林寄給陳的論文初稿已經公證，有部 分截圖如下![Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒](https://i.imgur.com/m9Pwu1Kb.png "Re: [討論] 其實從陳明通的話 看出來兩人都會沒")
爆
[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代![[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代](https://i.ytimg.com/vi/ktSLpUbRL6Y/hqdefault.jpg "[討論] 吳宗憲:關於反質詢,立法完成後會再交代")
爆
[黑特] 藍委：一般民眾被約談不服可以提行政救濟![[黑特] 藍委：一般民眾被約談不服可以提行政救濟](https://i.imgur.com/tVGi6tyb.jpeg "[黑特] 藍委：一般民眾被約談不服可以提行政救濟")
爆
[黑特] 翁曉玲開記者會承認抽走民進黨表決卡![[黑特] 翁曉玲開記者會承認抽走民進黨表決卡](https://i.imgur.com/uatYHjRb.jpeg "[黑特] 翁曉玲開記者會承認抽走民進黨表決卡")
爆
[討論] 傅崐萁：DPP動員黑道要對在野黨人身殘害![[討論] 傅崐萁：DPP動員黑道要對在野黨人身殘害](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/05/1716443031022-51cc59ba12a0416588624b78e6263992-1200x900.webp?unShow=false "[討論] 傅崐萁：DPP動員黑道要對在野黨人身殘害")
87
[討論] 花蓮王尿尿要警察陪的影片來了![[討論] 花蓮王尿尿要警察陪的影片來了](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/445973737_423018100494719_3540530113159913115_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjM2MzI5In0&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=cmeiQLjzyjMQ7kNvgGwfJe1&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM3Mzk5Mjg1MDUzMzM0NzIyNw%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYAjGDYtRjesJJzjJOq0eo25JJ2l7_O1s_rOaJ_EhliWfw&oe=665472E0&_nc_sid=10d13b "[討論] 花蓮王尿尿要警察陪的影片來了")
74
[討論] 廖偉翔：可行政訴訟 吳宗憲：關一年而已![[討論] 廖偉翔：可行政訴訟 吳宗憲：關一年而已](https://i.imgur.com/8Pl4RAUb.jpeg "[討論] 廖偉翔：可行政訴訟 吳宗憲：關一年而已")
55
[黑特] 廖偉翔:民眾沒來被罰可以提行政訴訟7
[討論] 超越全球又違憲的國會調查權![[討論] 超越全球又違憲的國會調查權](https://img.youtube.com/vi/TG9EwQZewJ0/mqdefault.jpg "[討論] 超越全球又違憲的國會調查權")
62
[討論] 三讀之後，賴清德可以不公布法律嗎？![[討論] 三讀之後，賴清德可以不公布法律嗎？](https://i.imgur.com/cYVM9rBb.jpeg "[討論] 三讀之後，賴清德可以不公布法律嗎？")
66
[討論] 明天沒下大雨 現場一定破五萬人62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微![[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微](https://cdn2.ettoday.net/images/7657/e7657845.jpg "[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微")
56
[討論] 今年流量怪物-黃國昌![[討論] 今年流量怪物-黃國昌](https://i.imgur.com/EW26wVjb.jpeg "[討論] 今年流量怪物-黃國昌")
51
[討論] 解放軍來圍島了！![[討論] 解放軍來圍島了！](https://i.imgur.com/SAnQz7yb.jpeg "[討論] 解放軍來圍島了！")
37
[討論] 其實綠營真的要認真考慮倒閣42
[黑特] 此時此刻才是民眾黨證明自己不是小藍的時![[黑特] 此時此刻才是民眾黨證明自己不是小藍的時](https://i.imgur.com/mFPaz6Jb.png "[黑特] 此時此刻才是民眾黨證明自己不是小藍的時")
48
[討論] 民進黨應該儘快拉攏另外七位![[討論] 民進黨應該儘快拉攏另外七位](https://i.imgur.com/RI5krDtb.jpeg "[討論] 民進黨應該儘快拉攏另外七位")
27
[討論] 民進黨召委 在今天司法委員會上演黑箱34
[討論] 如果你是民眾黨另外7位立委![[討論] 如果你是民眾黨另外7位立委](https://i.imgur.com/kkhow2mb.jpeg "[討論] 如果你是民眾黨另外7位立委")
35
[黑特] 傅崐萁尿尿要警察陪辛酸畫面流出![[黑特] 傅崐萁尿尿要警察陪辛酸畫面流出](https://i.imgur.com/bCAkzpZb.jpeg "[黑特] 傅崐萁尿尿要警察陪辛酸畫面流出")
爆
[黑特] 廖偉翔:沒有涉及弊案為何怕被立法院查?![[黑特] 廖偉翔:沒有涉及弊案為何怕被立法院查?](https://i.imgur.com/OEPZiJCb.jpg "[黑特] 廖偉翔:沒有涉及弊案為何怕被立法院查?")
27
[討論] 藍白搞塔綠班就好 為什麼要搞人民34
[黑特] 廖偉翔fb的用語有國小畢業程度嗎？20
[討論] 不要小看這次 10年前可沒有戰國策洗風向![[討論] 不要小看這次 10年前可沒有戰國策洗風向](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 不要小看這次 10年前可沒有戰國策洗風向")
32
[討論] 什麼叫動員，這個就叫動員啦![[討論] 什麼叫動員，這個就叫動員啦](https://i.imgur.com/HNd0AM6b.jpeg "[討論] 什麼叫動員，這個就叫動員啦")
35
[討論] 明天誰到立法院支援會讓你大吃一驚![[討論] 明天誰到立法院支援會讓你大吃一驚](https://i.imgur.com/NBEtCxdb.jpeg "[討論] 明天誰到立法院支援會讓你大吃一驚")
21
[討論] 其實只要藍白烙人反包圍不就贏了?![[討論] 其實只要藍白烙人反包圍不就贏了?](https://i.imgur.com/wdTRAICb.jpeg "[討論] 其實只要藍白烙人反包圍不就贏了?")
34
[討論] 先知MVPGGYY版友請進![[討論] 先知MVPGGYY版友請進](https://i.imgur.com/cO6sxxFb.jpeg "[討論] 先知MVPGGYY版友請進")
26
[討論] 524都還沒到，藍白已經如喪考妣了17
[討論] 吳宗憲:黃捷水準很差秀下限![[討論] 吳宗憲:黃捷水準很差秀下限](https://i.imgur.com/nNJPYscb.png "[討論] 吳宗憲:黃捷水準很差秀下限")
19
[黑特] 下一站：下修總統罷免門檻