Re: [討論] 關於引註的猜測

其實大家不要太責難天師惹
人家都跟你說他的id 94天師

正常人用正常寫論文的規定，應該要寫出余那樣的論文

在論文裡面，只要你沒有清楚地標示所參考的文章，都會被視為"全新的個人創作"

1.小智的初稿有這些參考文獻，之後又刪掉--->寫這種論文的人腦袋絕對是燒壞惹

就正常的論文而言，在摘要和研究方法這個地方來說，引用的參考文獻不能太少
就像前面網友講的一樣，除非你的東西是完全創新，請注意是完全創新，要不然
基本上寫幾句話就應該會引述別人的東西

這樣做有幾種好處:

a. 證明論文不是空穴來風---才唸一個碩士而已，
就想憑空發想出全新的東西，這機率很低

b. 證明自己有唸書---這很重要，這比第一點還重要。
唸的書這麼少就想拿碩士，吃屎還比較快===>這是我老闆親口說的

所以正常的論文或是paper，在簡介或是前面幾個章節的地方，應該會看到密密麻麻的
引述，就是清楚地告訴讀者: 阿~~~我確實是有用功念書的啦

所以你說初稿有這些合理的註釋然後又刪掉，真的是智商應該不到70才會做這樣的蠢事

--