Re: [討論] 關於引註的猜測
我沒看你寫什麼,也懶得看。反正裝睡的人叫不醒
你這種行徑就像是為了要「證明」太陽繞地球轉,然後彎彎繞繞東辯駁西假設
搞出一個可以說服自己的「理論」,實際上只是為了自欺。
在資料充足的狀況下,真相往往是看上去最容易理解的樣子。
論文是誰先發表?誰沒有按照學術格式引用(citation)?
你還在這邊假設東假設西的時候,抄襲仔早就被奧坎剃刀砍死幾百萬次了。
※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言:
: 目前林智堅已經將碩論初稿交給台大
: 或可證明文字確實是他先寫的
: 但引註這件事一直是對林不利
: 不過剛剛有想到可能性
: 純屬猜測 可能是我亂想
: 我可能全都錯
: 但大家可以看看這樣的猜測合不合理
: 以今天余的律師提出的註
: 要後加是有可能的
: https://i.imgur.com/67Y7svW.png
: 余加的註
: 在不同職業有不同投票取向這句
: 林加的註 則在後面
: 軍公教一般投國民黨這邊
: 其實 那句林可以不用在前面加註
: 因為後面軍公教投國民黨的文獻
: 應該就是說明了職業不同取向不同
: 反而比較需要證據的
: 是軍公教一般投國民黨這句
: 余卻沒有加註
: 而要後手加註 其實是可能的
: 例如 今天他們說的那個
: 他可以查關鍵字
: 職業 投票
: 就可以找到相關論文
: 其實並沒有很困難
: 所以或許加註與否並不能代表先後
: 這是今天心中的一個想法
: (余不是抄襲
: 陳明通也說相似是他要求的)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 4.1.80.90 (美國)
※ PTT 網址
推
推
23
首Po目前林智堅已經將碩論初稿交給台大 或可證明文字確實是他先寫的 但引註這件事一直是對林不利 不過剛剛有想到可能性 純屬猜測 可能是我亂想3
會用ptt的基本上已經排除智商不到70的了, 大家也不是笨蛋,打開天窗說亮話吧! 你的意思是: 小智有一本初稿,裡面包含了各種素材、引注、摘要, 小余看了小智的初稿發展出小余版本的論文並提早畢業。1
其實大家不要太責難天師惹 人家都跟你說他的id 94天師 正常人用正常寫論文的規定,應該要寫出余那樣的論文 在論文裡面,只要你沒有清楚地標示所參考的文章,都會被視為"全新的個人創作" 1.小智的初稿有這些參考文獻,之後又刪掉--->寫這種論文的人腦袋絕對是燒壞惹
爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?原文怒吃 我身為二十幾年的舊高雄縣民很感慨 高雄被誰搞爛的 就是高雄人自己 選民的素質不提升 誰來做也沒辦法爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師:各位媒體朋友大家午安,謝謝大家今天撥空前來,主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班,那他的論文是否有抄襲?其實說 實在話,跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係,他其實必須接受的是學術上的檢爆
Re: [問卦] 杜奕瑾:烏俄戰爭駐批踢踢內應的也沒欸,我PTT外商碼農阿肥啦!現在還在當研究員,有六年機器人語意理解的研究經驗啦! 請杜先生可以認證我是同路人,我真的無所謂,就把我當在地五毛好了,反正我未來想換 工作也不打算投你們公司履歷。 不過我自己用午休15分鐘已經把你開源的代碼opinion那個看完了,還沒找到你說得國際 論文,先以你的代碼來推測。81
[問卦] 學術界理論上是先發表先贏吧如題 管他究竟是誰抄誰 還是純好心分享給別人 總之我沒記錯的話 學術界是看誰先發表吧80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!29
Re: [新聞] 林智堅:自己寫的東西自己引用 有什麼不誰抄誰的目前沒定論 有唸過碩士的先盲測 你會覺得哪邊抄哪邊 還記得我交一部分論文給老闆時 他看一看直接丟垃圾桶23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。
爆
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀爆
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD82
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子87
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?69
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???34
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她42
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?49
[討論] 法案內容49
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了42
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局42
[討論] ptt的風向真的能反映到選票嗎?14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?29
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)31
[討論] 518大餅家蠻多人的耶28
[黑特] 欸 高鐵宜蘭段才1700億 花蓮要2兆?23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群28
[討論] 昨天晚上黃國昌在窗戶偷看啦XDDDDD21
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條24
[討論] 民進黨明天可以在黨部門前掛個LED看板9
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?21
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做22
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?67
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?