Re: [新聞] 快訊/無保請回被撤銷! 柯文哲:什麼
我也很好奇 高院為什說積極介入
柯從頭到尾都不知道840%
也從來沒參加過開會
哪裡積極介入? 怎麼判斷積極介入?
根本跟地院看法兩極 很古怪
--
阿北失能 阿北萬歲
議員質詢就知道了 有影片還不知道哩
裝傻脫罪只對特定人士有效
證人證詞啊 所有人都說他交辦 這樣有沒有
積極?
不知道840%,幾百億白白送財團?你看台北
市民能不能接受
他三度要求快點處理吧
知道有這件事跟知道有弊案一樣嗎?
阿北不知道他有介入….
掛了好多年快點處裡有問題?
阿北不知道何謂積極
高院有看完檢方資料啊 高院直接說地院
柯粉視角真的好純
積極的窩不知道你知道嗎
法官沒有看完檢方資料就給無保是錯誤
裝傻失敗
柯文哲在北市呈現無知失能狀態,不能因
為他親自攪拌,就說他積極介入
黃珊珊說阿北都知道 你們去打一架吧
反對的都換掉剩下的就有共識了 笑死
劉德華有點慘 偷懶被抓包
笑死了 柯文哲多次觀注此案 明顯比其他案
件多 當然叫積極介入啊
柯文哲不知容積率?黃珊珊稱「京華城案他
都知道」
窩不知道
速審速決
黃珊珊是阿北重要的二把手 你只是小草
阿杯消極阿杯不懂
蓋章的人說他什麼都不知道比較古怪
反串0分
而且便當會柯也有參加 哪可能不知道
你也是很神奇 他說沒有就沒有 上法
院幹嘛 當市長什麼都不知道 七點半
開會開心酸的喔?
知道啊,怎麼不知道,問題是不是知道違法
其實到現在市府也說是合法
所以還在動工,這就很吊詭了
沒有法源依據 自創名詞的會不知道違法
高院法官不是劉德華
無前例的東西會不知道違法 裝傻脫罪吧
市府給了 還要打臉自己?行政一體吧
無前例不等於違法好嗎
唉唷 支那人好了啦 法院都說違法了
沒有法源依據 你給這容積不用適法性?
市府簽的是行政契約 我猜 無理由違約未必
有利
還在那邊裝死啊 支那人
還有旁人提醒過他沒有法源依據 呵呵
但是柯屁充耳不聞
阿北這次是不是要證明自己真的腦袋
空空
違法的東西還要凹啊 完全沒法源依據
台北地院放柯文哲的地院都說違法了= =
才可以沒事?
雲台灣人?
這下午就論證過了,法院是依監察院糾正所以
有客觀上有違法之理
支那人還在那邊槓 支那槓精不是浪得虛名
那你說到底為啥會通過啊
只有雲台灣人才敢凹京華城沒違法
但是如果你光用這當理由說法院說違法了
小草還只是幫阿北裝傻
那農委會也違法了
總有一個人搞出來吧 副市長?他也是柯
指派的
誰理你啊 支那人
柯文哲知道560% 也知道乘以1.5倍
卻不知道相乘結果840%......
怎麼現在沒有人說咧
市政府幾百億建案說不知道 你是智能不足
市長?
有問題去法院講啊 支那槓精 呵呵
監察院糾正農委會的新聞也貼過來了
你看下面有誰說違法的了
跟監察院無關吧 關鍵是放寬容積沒法源
在這邊槓也救不了你的柯文哲啦 死撐哦
監察員只是糾正 沒有司法權
連民眾黨都不敢說京華城合法
支那槓精: 京華城合法!
你倒是很會槓XDD
現在市府就說合法
你提民眾黨幹嘛
有證人的證詞吧
誰理你啊 支那槓精
沒有法源依據而為之 就是違法懂嗎
還要等法院真判了才能真正認證吶
市府沒說合法喔 只說交由法院決定
你怎麼厲害,現在市府在圖利哦
你不要亂幫北市府發言啦
對,所以現在市府在圖利嗎
都說交法院認證
結果現在有人跳針違法了
暫時處分 責任在柯文哲彭振聲
如果現在真已經違法,現在市府還不停工
行政權沒權力強制處分啊 什麼圖利
是現在想圖利誰?
台灣在玩媒體辦案比共產黨還黑
如果TMD敢辯合法也好啊,但TMD就不敢啊
不是違法嗎?市府還不跟行政法院要求停工處
分哦
TMD現在的策略就是 窩不知道啊
到底有沒有邏輯思考能力啊
新事證柯便籤要求彭速審速決 不要違法害
公務員坐牢 看在法官眼裡就是介入了阿 沒
心虛幹嘛介入 便籤看起來就是有鬼 有罪
綠醋一直洗違法了,真是笑話
市府要求 還是一樣要等法院判決吼
所以法院判了沒有?
槓精開始東拉西扯XD
沒有判,是怎麼知道明知違法咧
不是闖紅燈耶
法院判不判跟言論自由說違法無關
誰跟你說法院沒判 其他人不能說他違法
這關乎都委會的專業和多數決議耶
這兩天一堆新料證明他介入
反正現在連民眾黨都不敢說沒違法
可以啊,問題請不要說是法院說的
就算北檢這波來不及拿出來 還是可起訴
都委會純唬爛 柯文哲有實質影響力 少來
連法院是怎麼說都亂說,是來洗風向哦
這個案子跟北市府打了那麼久官司,又
牽涉幾百億利益,市長可以說不知道就
太扯,何況他蓋章的公文上都有寫不合
法有疑義
目前為止地院高院見解違法 還沒定讞
民眾黨連上政論節目,幫柯文哲辯護的勇氣
都沒有
我這樣說槓精滿意嗎XD
有些事情沒有法源依據是因為以前沒有
相關狀況沒嘗試過新的解決方案 這件
事情是容積率有既有計算方式你還要自
創 自創也不先開規則 監察院的糾正本
來就是針對事情作法提出意見 一堆國
中公民都沒畢業的
繞來繞去沒用啦 越唬爛民調跌越慘
小草都比TMD黨中央 願意幫阿北辯護
知道無法入圖利罪
市府未必要停工 給他蓋到560%也許是最好的
結果
在那邊玩文字遊戲當辯論社 還是得面對
是明知違法而圖自己或他人之利
所以一直跳針知道沒有用好嗎
圖利是你在說的 北檢是用收賄
受賄要金流啦
真的完全停工 對市政也未必有好處
有查到文哲的金流嗎
你沒看過卷宗你怎知沒金流
你是當事人還是院檢 不然你怎知沒?
高院和地院的裁決書你是都不看嗎
剛剛很會槓 講到金流又跳回揣測哈哈
哪裡有提到柯的金流啦,只有提到應的啦
繞來繞去就是要幫柯屁狡辯裝傻脫罪
裁決書又不是起訴書跟判決
閱卷亭開假的 還是你是法官
對,就像謝長亭幫死刑犯辯論一樣
你是有啥問題?
說的好像所有卷宗你都能通靈看到
說出來,你是認為柯該死不用人辯論
說啊
他要求快點依法處理,綠共不喜歡
關我屁事 我又不是法官 找我辯沒用啊
說出你對你認為有罪之人需要辯論嗎
那你是拉啥屁和屎
綠共宗於找來了個綠色法官
你不想為一個你認為壞人的人提供一個合理辯
論機會
你可以滾出台灣啊
你可以去西台灣啊找秦剛啊
靠,你說那是啥屁話
快點依法處理=快點處理=有罪
跟你這種人有啥好辯的,滾
還是分身就是了
你帶了一個綠色眼鏡看世界 什麼都變
成綠色的
為了應付議員的質詢,偶爾關心一下進度算
不算積極介入。
說的好像柯屁沒辯論機會一樣
分身哩 我從不發文 在政黑十年有了
只不過柯屁現在身敗民劣民調暴跌
他說的東西只有邪教蠢草信而已
他每天不都在裝傻脫罪詭辯
你管人家信不信,先就證據合理性辯論啦
笑死裝智障也就騙騙小草跟小朋友而言
所以為什麼北市府贏了官司還要積極給更多
容積? 你好了啦
自己的納稅錢被拿去圖利財團你都不會心痛
用點良心 今天換成是民進黨這樣做 你會不會
起笑
從頭到尾不知道?光2020年便當會 他有與
會的 就有討論容積率問題 他不知道?
三度便當會親自交辦親自簽公展還不積極
喔
平常看到黑影就開槍,說要查弊案,現在查
到柯的就縮,這麼完整的圖利且已執行,又
閉上眼睛說沒介入、不是弊案。作為權益被
影響的台北市民,非常支持查到底。而且我
最瞧不起平常擅權亂指示,遇事就推給下屬
的長官。
46
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤八卦板首PO 從高院裁判文來看,沒有提到新事證,沒有講到金流跟啥其他財產不明等話語 這表示檢察官無論新給的還是原有的根本不足以證明柯有收賄或跟貪污有關 所以這個可以直接跳過了 簡單來說高院根據彭、朱、邵以及被羈押中的應和沈的證詞來看21
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華新聞中寫到 高院認為,柯文哲是否真的像他所主張的,「相信具專業性且為多數決之都委會決議」, 而對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑,仍有究明的必要。 所以是高院認為檢調需要先羈押再究明柯文哲的參與程度? 因為按照一般的觀念,檢調應該要有一定的證據才會有羈押或逮捕的動作,而不是先有動作才來慢慢究明吧?25
[討論] 高院都說積極介入 地院應該不會判請回高院直接下指導棋 說阿北積極介入 那地院不會再繼續白爛 判無保請回了吧? 剩下交保or羈押的選項 阿北gg 幫QQ20
Re: [新聞] 快訊/柯文哲無保請回被撤銷更裁 北奇怪這次又沒有講到金流 只有講到柯師父積極介入京華城案 現在京華城的840到底是不是違法 還要等法院定讞 在定讞之前16
Re: [新聞] 快訊/柯文哲無保請回被撤銷更裁 北院雖然我對阿北有信心 但是其實我對黨更有信心 不過"積極介入"倒底是什麼更裁的理由 "積極介入"有違法嗎 "法官沒有審視所有證據"14
Re: [新聞] 快訊/北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤沒那麼快啦 司法起碼還會又死又活個一兩次以上 看鄭文燦也知道啊 地院第一次交保 高院發回11
[討論] 高院認為柯文哲積極介入京華城案就說明稿來看 高等法院認為柯有積極介入京華城案的客觀情狀 而且地院對檢察官提出的全部事證 沒有進行充分的評價5
Re: [爆卦] 柯文哲無保請回遭撤銷 發回地院更審差不多了啦 高院裁定寫很白 直接寫「被告積極介入」 很明顯高院看完卷證已經表明心證 不然大可以用X
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華柯文哲嘴巴太大了 上次無保請回出來之後講了這段話:是今年3、4月 間媒體開始鬧這個事情以後,他才第一次知道說這個 案子的容積率是840% 還在臉書直接寫出來3
Re: [新聞] 快訊/柯文哲無保請回被撤銷更裁 北院你看錯重點了 是「民進黨」積極介入 發回更審是符合黨的需求 柯文哲只要是指派彭去京華城案就是算介入了 積極的程度要看黨要什麼判決
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高