[討論] 阿北算反反服貿嗎?
當初反服貿期間
有另一群人站出來說他們不支持反服貿
但是也不是支持服貿
而是在反反服貿
現在阿北表示自己不是反服貿
至於支持服貿
目前的說法也不算是支持
那這樣阿北算是當初的反反服貿嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.215.116 (臺灣)
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf5fc/bf5fc818c7bd0fb907483f542f5464a18398067d" alt="圖 阿北算反反服貿嗎?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c85e/5c85ea545b4cc87619fa5605361c90672952b1f2" alt="圖 阿北算反反服貿嗎?"
※ PTT 網址
→
包牌怎麼輸 問就是抹紅
→
是不反服貿 尚未重啟 但是藍綠選票最大化
推
重啟的投侯 不重啟的投賴 不反重啟也不
→
反對的投阿北
data:image/s3,"s3://crabby-images/bf5fc/bf5fc818c7bd0fb907483f542f5464a18398067d" alt="圖 阿北算反反服貿嗎?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/dbcbe/dbcbe856da015a88cb66eb84e797ddc374d47321" alt="圖 阿北算反反服貿嗎?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/5c85e/5c85ea545b4cc87619fa5605361c90672952b1f2" alt="圖 阿北算反反服貿嗎?"
推
我覺得柯文哲看起來是不反對重啟服貿跟
→
貨貿的 現在賴也講明不支持了 與其被綠
→
營一直造謠 柯不如就直接大力支持了吧
→
做出區隔 賴清德和民進黨談不了 讓柯文
→
哲來談
推
DPP是量子態反ECFA
推
推8樓 服貿支持著是柯可以爭取的 講晚了
→
被侯搶先一步
推
候已經搶了吧
推
除了支持以外還要去讓大眾明白服貿貨貿
→
的好處在哪 肯定會和綠營有激烈交鋒 這
→
個侯做不到
推
柯是反也是不反 最大公約數xd
→
其實就大家說明一下服貿能帶給大家什麼
→
好處?大家來看一下嘛!現在大家要挺的
→
也不講,誰知道是三小?
→
他不反服貿但是也不支持服貿,大家
→
都不要斷章取義,投就對了
→
所以才要討論啊 啊還在內部逐條審查就被
→
爆出來貼標籤
37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰44
[討論] 柯粉請進,阿北到底反不反服貿?前陣子民眾黨的人出來說,柯文哲反的是黑箱,不是反服貿 那當初阿北衣服上的字怎麼不是寫「台灣不黑箱」呢? 還是說其實當初阿北的確反服貿,只是近期想法有些改變? 其實這也沒什麼,人的想法隨時間改變也很正常。27
Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿沒有要重啟服貿,但不反對服貿。 大概跟我不是民進黨支持者但我支持民進黨一樣拗口。 你說阿北支持服貿嗎? 阿北:27
[討論] 原來塔綠班說的是真的 柯真的包牌2014柯參加抗議 身上穿著印有標語 「台灣不服貿」SAVE DEMOCRACY DON’T SELL OUR COUNTRY 柯穿這件衣服很明顯要傳達的訊息是:柯反服貿19
[討論] 柯文哲希望大家覺得他挺服貿還是反服貿?目前網路鄉民流傳兩種說法 第一:柯文哲反黑箱,不反服貿。 第二:柯文哲當初反的就是服貿。 那麼 柯文哲本人到底希望自己的形象是什麼啊1
[討論] 管他柯文哲反不反服貿,重點是對台不好以現在中國的爛經濟加上失業狂潮,現在推服貿對台灣沒好處 況且中國對台的敵意也比2013年高很多 現在簽服貿只是爽了中國,苦了台灣 可是柯粉支持柯文哲重啟服貿的理由是:他十年前沒反服貿。 靠盃!!柯文哲十年前有沒有反服貿關我們屁事9
Re: [討論] 當年到底是誰強迫柯文哲穿反服貿T?老實說我頭一次遇到是看衣服而不是看本人說了啥 柯當年就說過是反黑箱不反服貿還有影片作證 到底是在洗什麼雞巴洨啊 你們在洗下去真的很反人類 然後服貿不服貿是重點嗎?3
Re: [黑特] 我當初反服貿,現在堅定支持服貿!2006年 淡江 22歲 2009年 畢業 25歲 2010年 當兵 26歲 2011年 出社會 27歲 2014年 太陽花 30歲4
[討論] 可以看到馬柯合體支持服貿嗎?當年力推服貿的就是馬英九 但因為張慶忠的鬼之操作引爆太陽花 讓阿北有機會打著「反黑箱服貿」的口號 當選台北市市長 時隔9年X
Re: [討論] 照柯說法他也沒支持服貿阿看了半天 柯文哲 意思應該是 之前反服貿是反黑箱反沒監督反沒審查的那個版本的(黑)服貿 現在因為國際情勢或其它原由所以丟出要重啟服貿的想法 這個 版本是要公開,要有法源可監督,要審查過的(審)服貿 (審)服貿 =/= (黑)服貿
爆
[討論] 清華大學發表聲明了83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎50
[討論] 徐巧芯: 你罷我一個, 我罷你五個42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串33
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外10
[討論] 曹興誠:你228沒出來罷免 以後天天是2289
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲28
[討論] 國民黨穢土轉生之術30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免7
[舊聞] 網路歧視、仇恨言論怎麼管? NCC:近期將