[討論]都簽名了 隔天翻桌說歷史文件吧！
剛好想到
明明昨天都簽好名了
依照聲明上的遊戲規則來玩
結果隔天突然換了人格
就擅改遊戲規則
我可以講說是歷史文件不算數嗎
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.131.228 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我們柯大A你敢嘴！
噓
一堆塔綠斑在幻想耶XDDDD
→
阿北沒有甚麼不可以
→
喊一下反對密室協商 要求公開透明重談
→
有這種感覺
推
支那風味出來了，不愧是兩岸一家親
→
那個已經沒用了 義無反顧翻一次
推
簽在一張廢a4紙上是有多正式？我去書局買
→
結婚證書都比他們專業
→
師法毛澤東當年對付國民黨的手段
爆
[爆卦] 楊寶楨:歷史文件不是說好不刪嗎？王定宇曾在某政論節目上說： 結果現在海基會官網的服貿10大真相資料... 楊寶楨![[爆卦] 楊寶楨:歷史文件不是說好不刪嗎？](https://i.imgur.com/rpi2GPPb.jpg "[爆卦] 楊寶楨:歷史文件不是說好不刪嗎？")
爆
[問卦]爸媽被騙簽名當保人昨天下午我哥那個垃圾跟借貸公司的人約在家裡簽文件，垃圾慫恿我爸媽文件只是保險， 簽 名沒關係的，兩個人都有簽名，上面寫什麼他們當然不知道也看不懂。 前幾天有莫名電話打來找垃圾，號碼查詢是中租公司，垃圾騙我爸媽是保險費1k多的未繳 納![[問卦]爸媽被騙簽名當保人](https://i.imgur.com/B6OTzzHb.jpg "[問卦]爸媽被騙簽名當保人")
11
Re: [新聞] 傳各家產險將宣布 4-6月防疫保單都不算數導火線我猜應該是有人說 輕症居家照護得比照住院核發保險金造成的 這句出來很多人謝主隆恩 但不爽的就是像現在這樣 那我4月到6月就不算數了![Re: [新聞] 傳各家產險將宣布 4-6月防疫保單都不算數](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2022/04/21/php3zua96.jpg "Re: [新聞] 傳各家產險將宣布 4-6月防疫保單都不算數")
4
[討論] 目前這樣馬英九是有黑箱空間的嗎？我看有幾篇都是在講最後就是馬決定要給誰當正的 但他們聲明根本不是這樣講呀 馬只是「見證人」 而遊戲規則也是雙方各派一位專家出來看資料 這樣為什麼會傳成馬英九最後才是決定誰是當正的人？1
Re: [新聞] 歷史新高！一口飆744例「升三級機率激增？」 陳時中這中國外交部發言人陸慷隔天卻說，1984年發表的「中英聯合聲明」已是歷史文件，不再具 任何現實意義 有沒有兩岸真的一家親? 全世界真的只有中國曾經出這招耶![Re: [新聞] 歷史新高！一口飆744例「升三級機率激增？」 陳時中這](https://i.imgur.com/a4hgT98b.jpg "Re: [新聞] 歷史新高！一口飆744例「升三級機率激增？」 陳時中這")
2
[問卦] 請問如何區別現行規定和歷史文件身為一個守法的好公民， 我特別注意法律的規定和執行， 但是有時候不知不覺間， 規定可能突然變歷史文件失效了， 請問一下我要怎麼知道現行規定和歷史文件是什麼時間或條件會轉換？![[問卦] 請問如何區別現行規定和歷史文件](https://i.imgur.com/nj6QtgAb.jpg "[問卦] 請問如何區別現行規定和歷史文件")
1X
[問題] 神一本找歷史文件的漫畫突然想到， 以前看過一部作品是去冒險的 好像順便找什麼歷史文件吧？ 因為這些文件有對政府不利的消息 你去收集還會被政府派下面的![[問題] 神一本找歷史文件的漫畫](https://i.imgur.com/VloaC8Wb.jpg "[問題] 神一本找歷史文件的漫畫")
1
[心得] 親送理賠卻說沒收到件 彰化員林泰安我妹保泰安的機車車體險，在11月的時候發生車禍，礙於他還是學生要上學，沒辦法趕保險公司的營業時間送件，所以理賠文件都是由我代送 車禍發生那幾天就先在彰化市泰安，送了所有理賠申請書，只差車子收據跟存摺影本，因為還沒維修車子，所以還沒送 _______ 12/7，車子修好了，我去彰化市泰安親送收據正本及存摺影本，經櫃檯告知才知道負責這個案件的承辦在員林泰安，彰化市泰安會在轉交資料過去員林泰安 12/27，因為等了快三週還沒拿到理賠，我妹打電話去問員林泰安承辦，才知道估價單因為沒有車主簽名，所以還需要補簽名，案子才一直被卡住。X
Re: [討論] 所以兩岸監督條例還沒通過喔？中共動不動就歷史文件 簽了又說你有農藥 到底是要簽三小簽 監督你個雞巴 真的要簽也是跟美國簽好嗎？ 說要簽服貿真的是腦殘 --
[黑特] 藍白合只是歷史文件，廢紙一張白紙黑字簽名又怎樣？ 有法律效力嗎？ 我在此宣布藍白合聲明無效 單純只是歷史文件，廢止一張，不具任何現實意義 柯文哲不妨多多參考
93
[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受![[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受](https://i.imgur.com/o8pb48Jb.jpeg "[討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受")
63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？![[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？](https://i.imgur.com/nVU5fxLb.jpeg "[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解？")
40
[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法![[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法](https://i.imgur.com/0JlPRRHb.jpeg "[討論] 除了台南高雄，好像沒縣市反對修法")
27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘![[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘](https://i.imgur.com/Nyoe5tob.jpeg "[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘")
47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法![[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法](https://i.imgur.com/pexyW7Rb.jpeg "[討論] 黃國昌：民調超過六成民意支持這次修法")
X
[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎？6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊![[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg "[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊")
11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼？8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會![[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會](https://instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t51.2885-15/471250308_1453179582307581_5020157229143215743_n.jpg?stp=dst-jpg_e15_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MTEzNi5zZHIuZjcxODc4LmRlZmF1bHRfY292ZXJfZnJhbWUifQ&_nc_ht=instagram.ftpe7-2.fna.fbcdn.net&_nc_cat=109&_nc_ohc=PBhhbL2ydmIQ7kNvgHmrqHR&_nc_gid=c7c8d2f9e7364d5e9bcf54efb5b33929&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUyNzkzNjk4NjIzOTgyMDY2Ng%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYBT1Yb5QtpDabPuLz2CpWrMB8eXyP_gcHuPesZ7DTPlKQ&oe=676CF002&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會")
9
[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席![[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席](https://i.imgur.com/c9uiuP9b.jpeg "[黑特] 阿北手諭：儘快改選黨主席")
8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼？3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題？7
[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟![[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟](https://i.imgur.com/Ao7QepMb.jpeg "[討論] 小草：以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟")
5
[討論] 台灣有可能內戰嗎？![[討論] 台灣有可能內戰嗎？](https://i.imgur.com/KqtI2UYb.jpeg "[討論] 台灣有可能內戰嗎？")
7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首：30人![[討論] 12/20小草北檢自首：30人](https://i.imgur.com/sQtgEcIb.jpeg "[討論] 12/20小草北檢自首：30人")
6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法![Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法](https://substackcdn.com/image/fetch/w_1200,h_600,c_fill,f_jpg,q_auto:good,fl_progressive:steep,g_auto/https%3A%2F%2Fsubstack-post-media.s3.amazonaws.com%2Fpublic%2Fimages%2F33279b90-f46d-496d-b499-fba15558409f_768x768.jpeg "Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法")
5
Re: [討論] 黃國昌：國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 財劃法到底有什麼問題？5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎![[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎](https://i.imgur.com/C9bfqOpb.jpeg "[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎")
29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘![Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘](https://i.imgur.com/Tb0PMNUb.jpeg "Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘")
5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？![[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？](https://i.imgur.com/HdLGLm3b.gif "[討論] 小草還是要衝才能解決吧？？？")
6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長
![[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受](https://i.imgur.com/lzLbk8rb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 民進黨只要抹紅，青鳥都接受")
![[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎](https://i.imgur.com/paRAacZb.jpeg223.136.221.119 "[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎")
![[討論] 財劃法到底有什麼問題？](https://i.imgur.com/HSsupj9b.jpeg111.248.254.246 "[討論] 財劃法到底有什麼問題？")