[討論] 黃國昌老師請進!
不要再忍了
解開束縛吧
這場辯論沒有任何意義
那些大法官已經是綠營走狗了
而且是完全不演的那種
他們搞這場辯論會,目的只是要羞辱民意選出來的民意代表。
順便走個過場,假裝民主的辦家家而已。
直接怒噴
那些綠營走狗吧
為我們人民出一口氣吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.243.157 (臺灣)
※ PTT 網址
→
館長在等國昌老師的電話
→
使用咆嘯!! 國昌
→
汪~汪汪~~汪汪汪~~~
推
要發飄了嗎?
→
只剩半天可以罵大法官了
→
冰的啦
→
領域展開
推
要衝憲法法庭了嗎?
推
嗯嗯 去噴大法官口水
推
國曆716已過,可以考慮農曆辦一場雪恥
→
閉關這麼久 結果也沒放什麼大招 失望
→
我還以為他會嗆大法官 我有欠你喔
推
國昌加油!展現專業!龍之咆哮!
→
請立法院刪除中研院及清華大學預算好嗎
噓
8+9耍狠笑屎波利士脫制服帽槍放下來單挑
43
[閒聊] CYO老師會怎麼覆盤這場加賽呢?之前CYO老師對於CFO 紅方ban 234有點微詞 菲歐拉選出來也沒辦法打 團戰影響力差那麼多 所以CYO老師會怎麼覆盤今天這場加賽呢? 1. 跳過假裝沒這場比賽 2. 怒噴DK上野輸太多讓234變肥10
Re: [討論] 范琪斐:謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調本來就該按照遊戲規則走 藍白有權力提這法案 綠營根本不該在那鬧 想擋 擋不住 就釋憲 釋憲之後,若大法官裁示違憲10
[轉錄] 陳嘉宏專欄:黃國昌就是這場「喪屍立法1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
[討論] 小笨鳥的下鄉宣講不是3讀以前就該做的嗎?搞不懂小笨鳥們發起這個幹嘛耶? 下鄉宣講 不是三讀以前就該做的嗎? 三讀後就照程序阿 提覆議 進表決 表決如果覆議沒過 就釋憲 流程不就是這樣6
[黑特] 欸欸欸黃國昌有14%?不是吧,這怯戰咖小哪來的支持者? 阿北支持應該很恨他把阿北架空 藍營不屑這種被巴頭的走狗 綠營更不用說背骨垃圾人人得而誅之 除了4%反社會人格的怪人5
[討論] 這是全民 vs 綠營側翼的戰爭民進黨執政禍國殃民 不但收買絕對多數的走狗媒體 還養了一堆噁爛側翼 根本就現代東廠 無法無天四處網路霸凌3
[討論] 青鳥崩盤是因為綠營怯戰綠營怯戰 自己都不願意跟黃國昌辯論 好意思要青鳥去當韭菜? 古代帶兵打仗 好歹將士也要在前面衝 後面兵才會跟 綠營怯戰 就導致青鳥士氣低落3
Re: [新聞] 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法這場辯論其實不要說辯論啦 也沒什麼好辯的 廢死的大法官都站在那裡告訴你了 大法官耶 一般的司法人員的脾性在外界看來就是高高在上的存在了2
Re: [轉錄] 黃國昌 FB因為...藍綠都不想理白了 這個辯論主意是誰提出來的? 我們的阿北 誰附和了...? 沒人想理- 這小子小動作一堆 剛剛才聽周偉航的昨晚直播,提到之前選時力黨主席的時候 黃派走狗拱他選黨主席,或至少不要支持王琬喻(但周偉航支持王琬喻) 還動用了 "昌系金主主張王邱在外面辦的活動資金不明,疑似有綠營資金"的說法
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭