[討論] 震驚!沈伯洋再度被藍委吳宗憲打臉
哥布林的驕傲宇宙法學之神竟然被國民黨資深檢察官立委吳宗憲打臉
吳宗憲說釋字585跟釋字729兩者不衝突
沈伯洋不當解釋混肴視聽
諷讀書人該有讀書人的風骨
低階哥布林都上車了情何以堪
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.1.58 (臺灣)
※ PTT 網址
推
吳宗憲在法界名聲不是很好啦,姑且看
→
看就好
推
大法官本來就不會做衝突的解釋
→
問題這2件就不同情況是要吵什麼
→
塔綠斑認為法界名聲好的是黃帝穎、林智群啊
推
炒標題
噓
開頭震驚,固定格式?
推
白藍畜生贏麻了~
推
塔綠班最強的是倫敦政經學院法學博士
→
憲哥,呵呵
推
他是比大法官屌就對了
→
白藍畜生有蔥哥就可以了
→
假老二被打臉比較好笑
噓
在你眼中,哪一次不是塔綠班被打臉?笑死
噓
國民黨好爛,怎麼辦?
→
假老二贏麻了
→
只有智障藍白粉網軍感到震驚 因為他們
→
跟包子一樣小學還沒畢業
噓
提出藐視國會罪的閉嘴啦
→
戰國策跟歐絡因果然是麻吉
噓
喔
推
哇,一樓直接說別人名聲不好,不如你
→
說說是怎麼樣的名聲不好,夠膽量就直
→
接講,不用在那裡打擦邊球
→
黑熊沒料 之後會繼續自爆
推
吳宗憲是大法官喔,去賣你的led啦
噓
喔
→
名檢縱放殺人犯
→
打他名字+檢察官就搜到了,他要告嗎
推
就無造謠 跟騙鬼熊
→
贏麻了!反正在這自己講就贏了!
→
震驚日常? 井蛙心態?
→
樓上的真的反智欸,名聲不好跟法律知
→
識對弈有啥關係?
→
當被打臉只能講人名聲不好?
→
反正就是低階咩 嘻嘻
噓
是嗎?
噓
誰打誰還不知道嘿
噓
你有沒有看解釋文和理由書???
40
[討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨如題 沈伯洋Threads 藍白兩黨對於海巡執法一事 說要成立調閱專案小組13
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨不能調檢查機關的 但可以調行政機關的吧 有些證據要交給檢調 但我不信行政機關不會留副本耶 難道gps航行路線不會有副本嗎? 不能調來看看?X
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨釋字729是說立院不可對司法機關調閱偵查中的卷宗 但現在成立調閱小組是向行政機關調閱 行政機關,行政機關,行政機關 不是司法機關 聽說這是塔綠畜推崇的法律權威1
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨吵吵吵去跟大法官吵 大法官會議說,真調會條例第八條第一項前段、第五項後段、第二、三、四、六、七、八 、九項及第十三條全部條項因逾越憲法、立法院調查權權限,應屬違憲。 司法院秘書長范光群表示,即真調會行使的權力屬憲政中的「立法權」範圍,真調會行使3
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨我覺得民進黨真的很搞笑! 這個沈伯洋也是在污辱自己的專業 調閱小組這組織之前都是遇到事情後才經協商通過相關的運作要點才運作 要調閱的對象自然也可以在運作要點內載明 就像疫苗採購跟張天欽東廠案都有說就是向相關的機關調閱資料- 「729號解釋的意思是對於偵查中之案件,立法院不得調閱相關卷證,但不代表不能成立調閱 專案小組,也不代表不能向行政機關調閱資料」 偷換概念真的是智障民進黨護航仔的基本伎倆 沈伯洋一個號稱法律人抱了民進黨腿之後也變這鳥樣 可憐哪
5
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨國昌老師可是康乃爾法學博士 中研院研究員 沈不過就是台北野雞大學的學匠 靠著顏色對了 這幾年曝光度聲量很高而已5
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨好奇問一下 為何要成立一個 向行政機關調閱資料的專案小組 立委直接叫行政機關來備詢不就好了嗎 感覺成立這個有點多此一舉@@X
Re: [討論] 沈伯洋以釋字729打臉藍白兩黨到底是誰被釋字729打臉? 用膝蓋想都知道 那時候是馬英九執政 大法官都是馬英九的人馬 檢察總長黃世銘在立法院答詢時曾保證,除高檢署檢察官林秀濤外,未在「一○○年度特- 我不太懂你寫這篇的重點是什麼耶 是要說因為這個釋憲案是在馬英九任內,所以可以直接無視嗎? 以後馬英九任內的所有釋憲案跟法案通通作廢不算數這樣? 你是要表達這個意思嗎? 雖然我覺得一般人智商應該不至於低到會講出這麼破腦的邏輯來
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死