Re: [新聞] 緊追BNT!高端保護力「破9成」超車莫德
https://i.imgur.com/tiS53kB.jpg
65歲以上全部摻在一起做撒尿牛丸
AZ是施打年齡層最高的
再來是莫德納
BNT和高端施打的年齡層最低
90歲和80歲新冠死亡率差了十倍
全部混在一起算成65歲以上
這是在比疫苗保護力
還是在比那個廠牌施打的90歲老人最少?
※ 引述《chun0303 (chun)》之銘言:
1.新聞網址︰
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1422243
2.新聞來源︰
三立新聞
3.完整新聞標題
緊追BNT!高端保護力「破9成」超車莫德納 研究登上美國CDC期刊
4.完整新聞內容︰
新冠疫情影響全球,我國國產的「高端新冠疫苗」效力遭受部分輿論質疑,但美國疾病管制
局(CDC)官方期刊刊登我國最新疫苗保護效力研究結果,顯示BNT達95.8%、高端91.0%、莫
德納81.8%、AZ為65.7%,蛋白質次單元疫苗(即高端疫苗)的保護效力與mRNA疫苗「非常接
近」,證實我國產疫苗確實在真實世界有效。疾管署副署長羅一鈞今(2)日也證實此事,
表示COVID-19蛋白質次單元疫苗與mRNA疫苗於真實世界中重症與死亡保護效益相似,已刊載
於美國CDC官方期刊《新興傳染病》(Emerging Infectious Diseases)。1月31日論文網路
版全文先公開於該期刊網站,將於3月號紙本正式刊登。
疾管署2日下午表示,為評估我國自110年3月起實施之COVID-19疫苗接種政策成效,於111年
我國首度爆發Omicron大規模社區流行之後,即針對我國2300餘萬人、6000多萬劑疫苗接種
紀錄,進行我國真實世界疫苗保護之效益(Vaccine Effectiveness)比較;該研究結果日
前(1月31日)以提早露出(early release)方式刊載於美國CDC官方期刊《新興傳染病》(Eme
rging Infectious Diseases),數據顯示接種COVID-19疫苗仍是最有效預防新冠中重症與
死亡的關鍵。
疾管署說明,上述真實世界分析結果除可證實接種3劑疫苗之中重症與死亡保護效益,較未
接種、或僅接種1、2劑者為高之外,也發現mRNA(BNT與莫德納)及蛋白質次單元(高端)
之保護效益逾8成,其中BNT與高端疫苗在預防中重症的保護效益皆達9成以上,且相較於腺
病毒載體(AZ)疫苗更具保護效益且持續時間較長。
此外,研究亦發現不同廠牌效益分別為:BNT達95.8%、高端91.0%、莫德納81.8%、AZ為65.7
%。該研究也以長期追蹤研究方式分析,顯示接種蛋白質次單元疫苗作為基礎劑者,其中重
症發生率為所有疫苗中最低(每十萬人日0.04–0.20),研究結果顯示蛋白質次單元疫苗的
保護效力與mRNA疫苗「相近」,是國際上首度以真實世界大數據資料將mRNA、蛋白質次單元
與腺病毒載體疫苗進行比較,並證實mRNA與蛋白質次單元疫苗,對Omicron中重症與死亡具
相似保護效益。
疾管署表示,此研究結果除於111年11月指揮中心記者會公開向國人說明外,亦將該論文送
交學術專業審查,使國際社會與外界瞭解各種COVID-19疫苗接種組合於真實世界之保護效益
,該研究成果曾於112年2月美國西雅圖「國際抗病毒協會(IAS-USA)」舉辦之第30屆反轉
錄病毒與伺機性感染國際研討會(30th Conference on Retroviruses and Opportunistic
Infections)進行學術發表外,亦已收錄在世界衛生組織新冠研究數據庫(WHO COVID-19 R
esearch Database),並經國際知名傳染病學術期刊《新興傳染病》於112年12月28日通知
接受刊登,論文正式版本預計於今年3月號紙本刊載,供全球研究人員參考及評估各種疫苗
載體真實世界疫苗保護效益,並瞭解我國新冠防治成效。此外,亦可提供民眾疫苗追加劑接
種建議,並作為疫苗政策調整之參考。
疾管署進一步指出,此研究除將我國各種COVID-19疫苗組合保護效益完整說明外,該結果亦
為全球首度有mRNA、蛋白質次單元與腺病毒載體疫苗之真實世界全人口比較數據,也以年齡
分組方式,分析不同年齡層之保護效益供其他國家與研究人員參考,以供後續疫苗政策推廣
參考;研究亦建議若接種前兩劑為AZ疫苗者,應補接種次世代追加劑疫苗,未接種或未完成
3劑新冠疫苗的民眾應儘速完成3劑的接種,以得到更佳的保護力與維護自身健康。
5.附註、心得、想法︰
可惜台灣人只相信某些人的謊言,把好好的高端疫苗抹黑成這樣,不懂台灣人在想什麼?不
過周圍一些去打他牌疫苗的,你問他要不要再去打,他卻死都不要,這也蠻奇怪的。
--
不是有低能兒吹bnt好棒棒
2X
我無言了 是這篇吧? 這篇研究單位是誰? Author affiliation: Author affiliations: Taiwan Centers for Disease Control,5
昨天發過,但同時間被版主公告文淹沒XD 這篇台灣CDC投稿在美國CDC官方期刊的論文可以在這邊看 論文內容就是拿台灣兩千三百萬人的施打數據去做分析保護效益 (vaccine effectiveness,簡稱VE)1
: : : 2.新聞來源︰ : : 三立新聞4
痾.... 2021年12月 台灣Omicron還沒流行嘛 所以你是在說疫苗打後的不良事件死亡吧 像這份2021/12/27的不良事件通報 大概就符合你講的數字吧X
: : : 2.新聞來源︰ : : 三立新聞9
To 已知用火的femlro : 你知道法國Valneva的疫苗是做免疫橋接三期拿到歐盟EMA的藥證嗎? 要知道打Valneva產生的中和抗體效價只是一般般而已喔 你知道韓國SK的疫苗也是做免疫橋接拿到韓國的EUA嗎?2
ㄜ 請看以下2023年9月的雜誌 Valneva的滅活疫苗是有做3期的 This interim analysis of an open-label extension of a randomized, controlled1
哇塞~~ 竟然有人瞎扯到這種程度 真是匪夷所思耶 難道連自己講的數據是什麼都搞不清楚嗎? 還是你不知道台灣疫情時序是如何嗎? 什麼叫用"Omicron數據反推前面Alpha跟Delta病毒珠"4
其實高端疫苗品質應該本來就不差 要看比較詳細高端的問題可以看監察院的調查報告 對一般人來說對高端比較負面的事情就是當時去日本還要花錢多做PCR的事情,主要原因 是沒有拿到WHO緊急使用授權疫苗。
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?65
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案83
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教44
[討論] 如果立委重選的結果28
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣25
[討論] 台灣人真以為是天選之人?29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法27
[討論] 賴清德比尹錫悅有種26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 來看看財劃法幾個縣市金額23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?23
[討論] 八卦的新共主是誰?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?11
[討論] 鷹派抬頭45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?8
Re: [轉錄] 賴清德FB