Re: [新聞] 緊追BNT！高端保護力「破9成」超車莫德

我無言了
是這篇吧？
https://wwwnc.cdc.gov/eid/article/30/3/23-0893_article
這篇研究單位是誰？

Author affiliation: Author affiliations: Taiwan Centers for Disease Control,
Taipei, Taiwan (C.-Y. Lee, H.-W. Kuo, Y.-L. Liu, J.-H. Chuang); Ministry of
Health and Welfare, Taipei (J.-H. Chou)

就臺灣的疾病預防控制中心阿
只是刊登在美國CDC的期刊

Cheng-Yi Lee 可能是「李承毅」。
Hung-Wei Kuo 可能是「郭宏偉」。
Yu-Lun Liu 可能是「劉宇倫」。
Jen-Hsiang Chuang 可能是「莊仁祥」。
Jih-Haw Chou 可能是「周日豪」。

我還以為是美國專家幫臺灣做的研究
呵欠～
難怪我才覺得奇怪
美國的次蛋白疫苗怎麼可能沒有Novavax的數據
美國FDA沒有讓高端在美國上市
高端疫苗世界大國都沒有承認

2022年2月14日巴拉圭承認高端疫苗的EUA
在歐盟進行的審查
歐盟疫苗當時覆蓋率已高
也就是高端疫苗根本就研發太慢了
幾乎全世界都打完了
他的效力也因為疫苗覆蓋率太高
無法進行臨床試驗

根據衛福部統計到2021年12月27日
施打高端疫苗死亡人數達到37人十萬劑死亡人數達到2.5
高於BNT的0.6

美國CDC刊登的同款技術的報告
https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/72/wr/mm7231a4.htm

Novavax在2022年7月13日至2023年3月13日期間，美國12歲以上人口總共接種了69,227劑Novavax疫
苗，死亡人數0人

掛名的醫學博士名單

Brittney Romanson, MPH1; Pedro L. Moro, MD1; John R. Su, MD, PhD1; Paige
Marquez, MSPH1; Narayan Nair, MD2; Brendan Day, MD2; Allison DeSantis, MPH3;
Tom T. Shimabukuro, MD1

慶幸臺灣還有Novavax可以打

※ 引述《chun0303 (chun)》之銘言：
: 1.新聞網址︰
:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1422243
: 2.新聞來源︰
:
: 三立新聞
: 3.完整新聞標題
:
: 緊追BNT！高端保護力「破9成」超車莫德納　研究登上美國CDC期刊
: 4.完整新聞內容︰
:
: 新冠疫情影響全球，我國國產的「高端新冠疫苗」效力遭受部分輿論質疑，但美國疾病管制
: 局（CDC）官方期刊刊登我國最新疫苗保護效力研究結果，顯示BNT達95.8%、高端91.0%、莫
: 德納81.8%、AZ為65.7%，蛋白質次單元疫苗（即高端疫苗）的保護效力與mRNA疫苗「非常接
: 近」，證實我國產疫苗確實在真實世界有效。疾管署副署長羅一鈞今（2）日也證實此事，
: 表示COVID-19蛋白質次單元疫苗與mRNA疫苗於真實世界中重症與死亡保護效益相似，已刊載
: 於美國CDC官方期刊《新興傳染病》（Emerging Infectious Diseases）。1月31日論文網路
: 版全文先公開於該期刊網站，將於3月號紙本正式刊登。
: 疾管署2日下午表示，為評估我國自110年3月起實施之COVID-19疫苗接種政策成效，於111年
: 我國首度爆發Omicron大規模社區流行之後，即針對我國2300餘萬人、6000多萬劑疫苗接種
: 紀錄，進行我國真實世界疫苗保護之效益（Vaccine Effectiveness）比較；該研究結果日
: 前(1月31日)以提早露出(early release)方式刊載於美國CDC官方期刊《新興傳染病》（Eme
: rging Infectious Diseases），數據顯示接種COVID-19疫苗仍是最有效預防新冠中重症與
: 死亡的關鍵。
: 疾管署說明，上述真實世界分析結果除可證實接種3劑疫苗之中重症與死亡保護效益，較未
: 接種、或僅接種1、2劑者為高之外，也發現mRNA（BNT與莫德納）及蛋白質次單元（高端）
: 之保護效益逾8成，其中BNT與高端疫苗在預防中重症的保護效益皆達9成以上，且相較於腺
: 病毒載體（AZ）疫苗更具保護效益且持續時間較長。
: 此外，研究亦發現不同廠牌效益分別為：BNT達95.8%、高端91.0%、莫德納81.8%、AZ為65.7
: %。該研究也以長期追蹤研究方式分析，顯示接種蛋白質次單元疫苗作為基礎劑者，其中重
: 症發生率為所有疫苗中最低（每十萬人日0.04–0.20），研究結果顯示蛋白質次單元疫苗的
: 保護效力與mRNA疫苗「相近」，是國際上首度以真實世界大數據資料將mRNA、蛋白質次單元
: 與腺病毒載體疫苗進行比較，並證實mRNA與蛋白質次單元疫苗，對Omicron中重症與死亡具
: 相似保護效益。
: 疾管署表示，此研究結果除於111年11月指揮中心記者會公開向國人說明外，亦將該論文送
: 交學術專業審查，使國際社會與外界瞭解各種COVID-19疫苗接種組合於真實世界之保護效益
: ，該研究成果曾於112年2月美國西雅圖「國際抗病毒協會（IAS-USA）」舉辦之第30屆反轉
: 錄病毒與伺機性感染國際研討會（30th Conference on Retroviruses and Opportunistic
: Infections）進行學術發表外，亦已收錄在世界衛生組織新冠研究數據庫（WHO COVID-19 R
: esearch Database），並經國際知名傳染病學術期刊《新興傳染病》於112年12月28日通知
: 接受刊登，論文正式版本預計於今年3月號紙本刊載，供全球研究人員參考及評估各種疫苗
: 載體真實世界疫苗保護效益，並瞭解我國新冠防治成效。此外，亦可提供民眾疫苗追加劑接
: 種建議，並作為疫苗政策調整之參考。
: 疾管署進一步指出，此研究除將我國各種COVID-19疫苗組合保護效益完整說明外，該結果亦
: 為全球首度有mRNA、蛋白質次單元與腺病毒載體疫苗之真實世界全人口比較數據，也以年齡
: 分組方式，分析不同年齡層之保護效益供其他國家與研究人員參考，以供後續疫苗政策推廣
: 參考；研究亦建議若接種前兩劑為AZ疫苗者，應補接種次世代追加劑疫苗，未接種或未完成
: 3劑新冠疫苗的民眾應儘速完成3劑的接種，以得到更佳的保護力與維護自身健康。
: 5.附註、心得、想法︰
: 可惜台灣人只相信某些人的謊言，把好好的高端疫苗抹黑成這樣，不懂台灣人在想什麼？不
: 過周圍一些去打他牌疫苗的，你問他要不要再去打，他卻死都不要，這也蠻奇怪的。

--
Every man for himself and God against them all.

--

烏拉圭有買 世界只有臺灣跟烏拉圭一起承認高端疫苗

只有烏拉圭的EUA 對比歐美大國全部都承認三期的疫苗 我當然是只打歐美大國都承認的 CDC期刊的同行審查的資料刊登出來 來看看審查者的評論是什麼？

也沒有人管臺灣打什麼疫苗 這干歐美什麼事？ 有給高端EUA的只有烏拉圭 除了烏拉圭 歐美市場完全賣不進去 那臺灣買BNT就好阿 衛福部自己的數據BNT每十萬人死亡更低 輝瑞對疫苗銷售預估太樂觀庫存太多甚至導致股價大跌

這論點跟高端疫苗只有臺灣跟烏拉圭承認 歐美大國FDA通通不承認 FDA想必也是歧視臺灣 你先去跟歐美抗議為什麼FDA不讓高端在歐美人打再說吧

臺灣CDC在一個不承認高端疫苗的國家（米國）發表我們的疫苗保護力很好的研究論文 有什麼意義？ 當然是拒買美國軍武抗議美國歧視臺灣 改跟烏拉圭買牛肉和紙漿才對 美國歧視臺灣不讓高端上市

同意 美國歧視臺灣 不讓高端在美國上市 噁心 拒買美國軍武 拒絕美國任何政客來臺灣 歧視高端疫苗 噁心

他的意思是你臺灣CDC幫私人公司做疫苗保護力報告 還刻意略過了Novavax很好笑拉

Where is Novavax?

Who？你有看到同行審查的資料嗎？

我同意阿 所以美國很噁心阿 不通過高端在美國上市 拒絕美國政客來臺灣 拒買美國軍武

要講幾次 Where is Novavax?

還真的看了 The second booster (i.e., fourth dose) campaign for certain older adults and vulnerable groups began on May 16, 2022. Because persons who had 2 booster doses might have stronger immunity, we excluded persons whose records showed they had received a fourth dose (i.e., second booster) to avoid any possible bias. In addition to MVC-COV1901, Novavax (Nuvaxovid) is also a protein subunit vaccine. However, Novavax had limited availability and only specific population groups were eligible to receive it, so most persons could not receive Novavax in their primary vaccine series; thus, we excluded persons vaccinated with Novavax. Most COVID-19 case notifications occurred during April–September 2022, but the bivalent Moderna vaccine was not provided until September 2022; therefore, we excluded persons who received the Moderna bivalent vaccine. Of note, VE comparison of monovalent and bivalent vaccines was not the main goal of the study.

臺灣CDC刊登的自己寫的耶 原文照登 we excluded persons vaccinated with Novavax

別提聯亞了拉 連Novavax這種美國FDA承認的疫苗還可以在美國賣的 該篇論文直接寫 we excluded persons vaccinated with Novavax 難怪要用英文寫 美國人歧視臺灣人 以後論文不要放美國疫苗好嗎？ 只放臺灣跟烏拉圭承認的疫苗就好

你講那些幹嘛 這篇論文就寫得很清楚 自己研究時主觀把Novavax排除了 we excluded persons vaccinated with Novavax 此外拉 我是不知道為什麼要列入高端拉 因為高端是沒有做三期就上市的疫苗 使用免疫橋接 BBC當初都寫了

台灣中國醫藥大學感染科王任賢醫師，過去向台媒《康健雜誌》說，中和抗體「只是一種 可能有關保護力的指標」。他認為，新冠疫苗保護力會隨著大環境不同而有所變動。 其他所有歐美上市疫苗全部都做了三期 引用該篇BBC的報導，作者自己都說無法進行三期試驗了 本文第一作者謝思民向BBC分析稱，台灣確實無法如同輝瑞或莫德納等疫苗，在本地進行 傳統意義上的第三期試驗。

ㄜ 你那麼懂解釋一下 為什麼其他疫苗都經過三期在美國上市 一個美國不能上市的疫苗 也沒做三期 可以拿來跟三期疫苗一起做成報告 還把Novavax給排除 把同性質的Novavax一開始研究就排除了 我要看什麼？ 我要看得就是Novavax對照高端的保護力阿 高端就是一個臺灣和烏拉圭才承認的疫苗阿 這是一個鐵打的事實阿 事實上就是歐美就是不讓高端在歐美上市阿 當初我就在等高端的三期報告如果三期報告出來 確認沒有問題我才敢打 結果根本沒三期 我才不打沒三期的疫苗 衛福部自己的數據BNT的每十萬人死亡率 高端2.5 BNT才0.6 如果疫苗上市不需要三期 那我看歐美大廠每個都樂死了！！！！！！

你一直迴避高端沒有三期 越說越顯得你袒護高端沒有三期 只有在臺灣與烏拉圭上市的事實

文章又不是美國CDC寫的

反智？ 沒三期的疫苗研究跟我講智 ？？？？？？

我沒貶低他們阿 我只說這篇文章臺灣CDC的專家發表在美國CDC 不是由美國專家做的研究 有講錯嗎？ 你要信去信阿 我只想看歐美的博士怎樣看高端疫苗 看不到不能揭露給大眾知道 這篇根本不是美國CDC的人寫的研究嗎？ 就臺灣的寫在美國刊登 我講的都是事實 阿 有什麼問題嗎？

我早就是輝瑞股東了 臺灣這麼多人打BNT你沒看到嗎？

我要笑死了 你還在等高端的時候 我早就在美國打完BNT了

原來國際三期認證是看顏色的喔 我還第一次知道 看來一定是美國臺灣價值不夠 才不讓高端在美國上市

文章內容就沒有Novavax還把沒三期的疫苗拿來做比較要看什麼？ 我把別的Novavax的研究附上了阿 死亡率0阿 高端疫苗衛福部的研究是每十萬人有2.5阿 有什麼問題？

你哪句話看到我質疑美國CDC期刊專業性 笑死 我寫的是這篇言就是臺灣研究美國刊登 就這樣氣什麼？

那你是高端研發者嗎？ 是的話 請你趕快到美國上市 不要讓美國歧視臺灣 只能在臺灣和烏拉圭上市

有阿上面貼了阿 死亡率0 衛福部資料高端每十萬人死亡率2.5 要講幾次？

很好阿 支持臺灣很好阿 怎麼了嗎？

哪裡有貶低？ 就說臺灣的研究機構在美國ＣＤＣ期刊刊登 不是美國研究人員做的研究阿 有什麼問題嗎？

奇怪了 我喜歡買保時捷 不喜歡買裕隆 路上不買裕隆的 那麼多TOYOTA NISSAN 賓士 你要不要都嘴一嘴 乾脆禁止進口車子？？？？

哪句話看到我說我有BNT疫苗很偉大？ 是他叫我研發 我就說我有輝瑞股票 臺灣一堆人打BNT早就研發出來了阿 有什麼問題嗎？ 不爽美國有種關閉雙重美國國籍 有種禁止美國臺灣雙重國籍使用健保阿 笑你沒辦法拉 民進黨委員趕快投票禁止雙重國籍使用健保阿

不會阿 日本還不是買AZ BNT過爽爽 ..... 疫苗一支才1000元不到 是有什麼好重大傷亡拉 我會笑死拉

臺灣不是民主？言論自由嗎？ 我說這篇報導是臺灣研究放到美國CDC期刊 沒有美國專家是作者 這樣也不行嗎？ 我哪裡沒承認臺灣有能力產疫苗了 臺灣有阿 臺灣疫苗就臺灣跟烏拉圭承認 世界其他國家通通不承認 我前面有說阿 臺灣有能力製造"只有"臺灣跟烏拉圭承認的疫苗

沒有問題阿 臺灣有能力生產"只有"臺灣跟烏拉圭承認的疫苗 而且是"沒有三期" 相關的研究是"臺灣研究人員"刊登在美國CDC期刊 "主動排除"了Novavax 很棒阿！

不是這樣喔 那篇期刊有寫他排除的原因喔 他並不是Novavax沒進來 勸你不要污衊臺灣衛福部喔 人家這份排除Novavax的研究論文很用心的！ ovavax (Nuvaxovid) is also a protein subunit vaccine. However, Novavax had limited availability and only specific population groups were eligible to receive it, so most persons could not receive Novavax in their primary vaccine series; thus, we excluded persons vaccinated with Novavax

請善用搜尋功能 謝謝！ 再次強調高端疫苗唯我獨尊讚讚讚 全球承認： 臺灣＋烏拉圭 全球不允許高端疫苗上市的國家：除了臺灣＋烏拉圭 高端疫苗也是全球唯一沒有做三期的Covid-19疫苗 讚讚讚 謝謝臺灣人愛打高端疫苗 本篇在美國CDC刊登都是臺灣作者沒有其他國家的作者 讚讚讚 證明臺灣研究實力讚讚讚 臺灣就是讚 超越世界的規則！

當然有阿 嚴重了 你說我幻想排除 結果被我狠狠打臉是作者群自己排除的 非常的痛 因為等於是衛福部優異四位作者打臉你 是我們排除的 不是femlro幻想排除的

最前面不就寫了 美國CDC刊登的同款技術的報告

這篇就是Novavax報告 I can converse with you entirely in English without any problem

Contrary to that, Cheng-Yi Lee, Hung-Wei Kuo, Yu-Lun Liu, Jen-Hsiang Chuang, and Jih-Haw Chou, four authors from Taiwan, have explicitly stated in their original text that they proactively excluded Novavax. This is the factual situation.

So, they actively excluded it, am I wrong in saying that?

The origianl text: we excluded persons vaccinated with Novavax ! Crystal Clear.Bro~

Please speak English. If you search the following URL and press Ctrl+F

you will immediately find: we excluded persons vaccinated with Novavax ! People with dual citizenship actually do not consider themselves Taiwanese.

Please speak English. If you search the following URL and press Ctrl+F

you will immediately find: we excluded persons vaccinated with Novavax ! People with dual citizenship actually do not consider themselves Taiwanese.

The paper written by these experts from Taiwan is outstanding. It was published in a journal of the U.S. CDC, which does not recognize Taiwan's vaccines. Why does the U.S. not recognize Taiwan's vaccines? Because no one in the world markets vaccines without conducting RCTs. That is the fact!

They are unable to understand complex knowledge.