Re: [新聞] 緊追BNT！高端保護力「破9成」超車莫德

※ 引述《femlro (既得此生當盡其用)》之銘言：
: 難怪我才覺得奇怪
: 美國的次蛋白疫苗怎麼可能沒有Novavax的數據
: 美國FDA沒有讓高端在美國上市
: 高端疫苗世界大國都沒有承認
: 2022年2月14日巴拉圭承認高端疫苗的EUA
: 在歐盟進行的審查
: 歐盟疫苗當時覆蓋率已高
: 也就是高端疫苗根本就研發太慢了
: 幾乎全世界都打完了
: 他的效力也因為疫苗覆蓋率太高
: 無法進行臨床試驗
: 根據衛福部統計到2021年12月27日
: 施打高端疫苗死亡人數達到37人十萬劑死亡人數達到2.5
: 高於BNT的0.6

痾.... 2021年12月 台灣Omicron還沒流行嘛

所以你是在說疫苗打後的不良事件死亡吧

https://www.aweb.tpin.idv.tw/COVID-19/img/imgs_vaccine/covid19_nogood_237.pdfhttps://i.imgur.com/uwyWlPr.jpeg

像這份2021/12/27的不良事件通報 大概就符合你講的數字吧

但過去疫情中心在公布這些時 都沒有根據年齡與疫苗品牌去做區分

所以各牌子施打的年齡分布不一樣 直接這樣比不太公平吧

應該後來也沒有詳細資訊

不過我可以拿過去疫情中心一些公布的資料當旁證

來稍微理解一下高端與Bnt不良事件數據的差異

https://i.imgur.com/KwRqQac.jpg

這是當初2022/11/04針對打滿三劑的數據

2022/11/04 打滿三劑
====================================
65歲以上 不分齡 65歲佔比
------------------------------------
Bnt 33,070 1,839,690 1.80%
高端 39,574 341,841 11.58%
====================================

雖然這數據的時間不一樣 跟你提的不良事件差了大概快一年

母數範圍也不一樣 我提的這個是打滿三劑 不良事件是針對每一劑

不過我想這兩牌施打疫苗的年齡分佈趨勢 大概不會跟這表差多少

很清楚的看到 施打高端年長者的比率是遠高過Bnt的

由於疫苗不良事件發生率 實際上跟年齡高度相關

所以高端施打不良事件每十萬死亡 會高過Bnt一點也不奇怪

你要說打高端發生不良事件會比較危險

那是拿數字講故事罷了

其實現在講這些上美國CDC的數據

對台灣來說不是早就知道的資訊嗎

當初高端在2022年底延EUA時 不就有公布這些數據

真實世界保護效益 分廠牌 分年齡 針對死亡、中重症都有阿

高端有沒有效 真實數據當然看得出來

還在那扯的人 我看跟科學沒關 那是跟政治有關吧

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.25.230 (臺灣)

所以我說"保護效益"阿 更何況針對原始株兩劑的保護力早就沒有什麼參考價值了 難道那時還有人那AZ當初做的保護力說嘴嗎?

※ 編輯: AGODFATHER (1.162.25.230 臺灣), 02/02/2024 19:18:19