[討論] 康別騙了!大群館租金比美國學生宿舍還貴
我以前在加州唸書時
學生宿舍租金套房一個月也就500美元而已
這兩年聽說有漲價
漲到650美元左右
大小大概也就7、8坪
侯友宜在台灣鳥不拉屎的山上
房租跟加州一樣貴
這種靠貧困學生來發大財的人
好意思喊幫助年輕人
吃狗屎吧
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.249.194 (臺灣)
※ PTT 網址
→
大群館是私人又不是大學的
推
這不是學生宿舍耶
噓
所以是DPP害的阿 少收很多了
推
靠北、大群館又變學生宿舍ㄌ?
→
拿學生宿舍比笑死
推
宿舍時候說是剝削,回歸市場又說觀感不佳
→
哈哈 看了帶風向的影片 錯亂拉
→
現在就不是學生宿舍了
→
DPP以為自己現在是在野黨嗎,還在玩這套
→
我說的就是美國外面租給學生的那種阿
→
有在美國唸書的都知道差不多現在套房也就6
→
50左右
→
台灣房價也比美國貴啊
→
公寓式管理的那種學生套房
→
說真的,這干DPP什麼事,你房東租金要開多少,
→
然後現在是新光代管 早就不是學生宿舍
→
了
→
但不就是有人買單嗎?沒人買單不就降租了
→
是你房東的事,能不能開一個月兩千塊?
→
哪一條法律說不能開一個月兩千塊的??
推
不然為了文化的學生,陽明山出拿來蓋一蓋
→
不關DPP的事 只是年輕人最討厭房東嘴臉 嘻
→
嘻
→
你爸是房東的話 你會要他降租 笑死
→
新光代管,那新光一年付侯家多少錢?
推
人家又不是賴清德 開2000 做功德
→
如果沒有不可靠人之事,合約公開嘛....
→
阿 是侯要付新光管理費吧
→
真降租,又變成房東房客間利益輸送了
推
降租就利益輸送那這樣很多房東要被抓起來
→
了啦
→
我大二跟3個人外面租一個月685
→
你真的知道自己在胡言亂語什麼嗎
→
有健身房籃球場游泳池
→
那棟樓租金如何,民進黨都有話說
噓
供三小,哪所大學講看看,造謠成這樣。
→
加州有這種行情早知道我在加州念書就好
→
降租跟利益輸送有什麼關係? 這個真心不懂..
推
我也看不懂 之前說房租漲房價漲 現在又說
→
回歸市場機制 話都給你們說就好了
→
加州一般住宅的租金跟台北比起來呢?
噓
可悲塔綠班
推
叫人吃狗屎水準不好耶
24
Re: [問卦] 文大宿舍租金又漲500了去問柯文哲跟林洲民 當初侯友宜這邊是跟文化大學簽約 然後將由文化大學當學生宿舍 一學期好像就1萬多 然後變成選舉攻防的問題16
[討論] 猴子99房「大群館」長成103房「凱旋苑」就是那個要去參加畸零王辦的居住正義大遊行的包租公侯友宜啦.. ... 數位創作者黃語熙爆料,國民黨總統參選人侯友宜原本以妻子名下陽明山土地,高價出租 給文化大學當學生宿舍、有99個門牌的「大群館」,現在已經改名,而且套房還變成103 間,以1間最低月租1.6萬元計算,月收高達164萬元。9
Re: [新聞] 凱旋苑租金又漲!「住半年比學費貴」遭本來就很奇怪的 1.大群館以前 是跟文化大學簽約 作為學生宿舍 原租金一學期1萬8千2百元 覺青:抗議啦 大群館可以拿到政府補助 2.改名凱旋苑之後 就不是學生宿舍7
Re: [討論] 侯友宜居然直接逃避捐不捐大群館的問題現在抹這問題真的噁心 大群館一開始是由侯友宜這邊直接跟文化大學簽約 然後由文化大學當作學生宿舍使用 一個學期一萬多的住宿費 結果後來變成選舉攻防的議題1
[黑特] 大群館已經不是是學生宿舍 是租給學生大群館本來是跟文化大學簽約作為學生宿舍 所以租金當然便宜 1.2018選舉 民進黨狂轟不合法 2.大群館跟文化大學解約 之後改跟房仲公司簽約 房仲公司當然是照市價租給學生2
[討論] 侯友宜的學生宿舍比徐巧芯選區的套房還貴大家安安 我住在市府站啦 一個月5.5坪只要一萬元 加上水電費1000左右 一個月小於1萬13
Re: [問卦] 5.5坪的學生宿舍16000-17500貴嗎END 大群館早就不是學生宿舍 早就跟文化大學解約 是跟房仲公司簽約 房仲公司照市價租給學生 所以你搞清楚- 國民黨一直說大群館合法? 笑死 合法但不合理阿 根本鑽漏洞 哪個大樓會編101個門牌號碼的?. 這種人還想當總統
X
[討論] 柯捐租金120萬 侯友宜租金好幾億捐0元理性中立選民 看到這兩位的做為 一位租金120萬 全部捐給新竹市政府 一位租金至少好幾億了2
[黑特] 當初柯市府認定大群館不能當學生宿舍 484一棟建築可以有多戶套房出租給大學生 卻不能當學生宿舍 怎麼想都是柯市府在亂搞 當學生宿舍 侯家還賺比較少 --
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧