Re: [討論] 林洲民還在的話,大巨蛋現在可以打球嗎?
大機率不能。
當初林洲民主持的電腦模擬沒有過關的,後來把林洲民換掉後,改了參數,就過了。
所以大家現在看得很開心,就覺得林洲民很礙事,但其實只是這顆蛋還沒遇到真正考驗,沒出事過。
至於柯文哲只是不想賠那三百億,斷了他總統路,所以立場完全反轉。當他聽到林洲民的結論時當然會跳腳,那就只能把擋事的石頭搬開了。
那到底大巨蛋安不安全,只能靠時間慢慢將所有有疑慮的地方修掉,台北基層的公務員還是蠻認真的,也只能這樣了。
※ 引述《dahlia7357 (禍兮福所倚,福兮禍所伏)》之銘言
: 遠雄趙藤雄是壞蛋沒錯
: 大巨蛋確實也是弊案沒錯
: 不過如果按照林洲民的標準
: 所有一切作為都是在圖利遠雄,放水遠雄
: 怎麼可以把這棟違法的蛋繼續放水下去
: 你幫他通過變更設計就是在圖利
: 現在大巨蛋估計還在養烏龜吧
: 圖利是圖到了沒錯,圖利的主謀李述德的也下去了
: 但是大巨蛋可以打球也快可以唱歌了
: 如果柯文哲全部聽林洲民那一套
: 那顆蛋就擺在哪裡跟核四一樣
: ----
: 至於時任北市財政局局長的李述德為何圖利罪被判刑呢?
: "當李述德被約談到案時,則自認虛構捏造市府高層己與遠雄會,
: 並做成不收取營運權利金的部分,還說當天他講話比較誇大,辯稱那是談判的方式"
: 李述德連會議都省了,直接騙市府跟遠雄開過會
: 馬英九任內則是簽署了23份大巨蛋公文
: 馬英九是無知,還是壞?
----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia G60 5G
--
結果總統路是被他親手斷送
打棒球也就機電設備會燒而以 安啦
反正真的安全出事肯定也是下面擔,柯文哲
什麼都不知道
那個動線出事真的很慘,走道小還一堆商
家跟排隊人潮,門也不全開
真的出事 柯文哲用窩不知道就過關了
林洲民就是用不合格軟體 錯誤參數啊
他就故意的阿 不要放大巨蛋
柯前市長尊重專業 不喜歡就換掉
還敢提那個瞎到爆的電腦模擬唷!
那個模擬就是因人設事,正常人都不會採
用
當時討論串超多的
哪有人火災會被空氣牆擋住不能逃生
的模擬?
綠粉就喜歡洗記憶,那模擬明明很扯
打棒球要怎樣失火 投手丘自燃?觀眾席自燃?
我當年瘋狂幹柯這個模擬
現在一樣幹這個怪模擬
所以柯文哲也是很惡質,故意用不合理的東
西卡完後,就把林洲民踢一旁了
為什麼要模擬現實不可能發生的 失火
柯文哲當年也是支持林洲民這樣搞
而且那個時候還有一堆網友洗大巨蛋不能
打棒球,笑死
後來用一個社會住宅的理由把他丟
當年那個模擬就跟現在黑悟空的空氣
超白癡ㄉ
牆一樣
到冷宮
你玩黑悟空覺得空氣牆很扯
那個模擬就是類似的扯蛋
動線還真的爛
我記得有個Whitening那時一直捧柯,也在
說類似言論,結果他現在變柯黑了
巨蛋不能打棒球 就柯市府講的啊
難說 迴建築也只是電線走火
那時候大家吵那個日本軟體不合格 還一堆人
護航咧 結果 公司也倒了 那軟體從頭到尾
沒合格過
然後那個時候棒球版幫遠雄說話還會被罵
現在都打多少場了,只能說柯文哲耽誤台北
市民
那參數就有問題啊,哪有人堵在廣場就
不動的,現在大巨蛋疏散根本都很快
你假定棒球場會失火 本身就很白癡了
捷運也很方便,班次多一下子就散光了
不是會失火 當時林洲民的設定是各處一起
起火
我覺得假定棒球場會失火沒什麼,可能有人
縱火或是恐怖攻擊
一個沒有易燃物的場地是要怎樣燒
那時候有人笑說是被隕石打到
但你不准觀眾疏散到馬路是三小,這麼大
的危機一定會有交管,就算退一萬步來警
察還沒來,難道逃難者是白癡都不會過馬
路嗎
對 那時候就是說恐攻 所以五棟建築到處起火
然後不准踩草皮 不准溢出道路
設定逃難者只能在建物範圍當然永遠疏散
不完
你用 治安 事件假設 我看101都過不了
實際上大巨蛋很大,只有一塊失火,防
火建材也不可能一下子全部燒掉
就只能在站在園區的空地
那個軟體的設定是全台灣建築都過不了
可能台北市政府要先拆
遠雄不服 最後就送台建中心評測
那個時候就知道阿北是政壇敗類了
然後林洲民就輸了
所以後來就是照遠雄的設計蓋
你送正常的評測單位 不會有人支持林洲民的
模擬設定 他就是不想給過而已
當然不會在紅燈下過馬路啊
坐電車時就看的出來了啊
當初就是為了刁難郝龍斌的建設處處挑
刺啦
你安全了 就會放慢 後面出不來是有可能
當年的模擬就是個笑話而已
萬一出事,死人,就是台北市悲劇了
安全了會放慢 但你會踩草皮 或是走到馬路上
吧?
發生火警的話 當地就交管了
就算不是雙向封鎖 起碼也好幾個車道都封鎖
為什麼不能踩到馬路上?
信智障模擬是不是智能不足?
小草邏輯,打棒球不會失火!?那應該省
錢免蓋防火設備,真浪費
為了毀掉youbike就30分鐘也收費,還
鼓吹obike,為了毀悠遊卡搞不對等開
放一卡通
照林洲民的幹法台北市連社宅都別蓋了
林洲民就是拖著台北市民演了五年的猴戲
後來柯痞發現這樣搞民調掉很大會搞死
自己,還說不對等開放是被陳菊騙,然
後處處攻擊陳菊
當初好好審查 早三四年就能完工了
這鳥很純XD
阿北到是很知道換掉大石頭
因為再讓林洲民當下去 八年會一事無成
不能換掉時就一直電 電到受不了時就烙跑了
計劃通
柯文哲會當了八年 只有市場改建能說嘴
就是因為第一任浪費太多時間在阻擋各種公共
工程
事實上市場改建也沒完工
那個系統模擬參數 真的沒問題嗎??
內野區手扶梯那個動線,出事的話真的很慘
發文的我看八成連模擬內容是啥都沒看過
憑記憶亂噴
說什麼智障模擬 那還是通不通過的參考
要件耶
cool10528你看過喔?換你來講啊
有人堵住應該是指萬一有人跌倒或暈倒,後
面的人卻一直擠上來
我有印象 假設了一堆不合理的參數來說過
不了,目的就是政治鬥爭!最後果然一一
被推翻
動線絕對有問題啊,去過一次你會感覺
哪來的腦癱會讓這東西通過
你們上面講完怎麼像是柯原本相信林的專業,結
果林弄了一個不合理的模擬測試,最後不信任林
才換掉?
放心啦 蔣萬安一定會給大家一個安全的
大巨蛋看比賽的 嘻嘻
大巨蛋怎麼會沒有失火可能,旁邊一堆
餐飲欸,而且電線走火這個公共設施通
常都會考量吧
27
首Po遠雄趙藤雄是壞蛋沒錯 大巨蛋確實也是弊案沒錯 不過如果按照林洲民的標準 所有一切作為都是在圖利遠雄,放水遠雄 怎麼可以把這棟違法的蛋繼續放水下去20
其實大巨蛋在招標的時候本來就沒有要求權利金, 遠雄也是以0權利金投標 在議約過程中, 遠雄曾經表達願意給淨利0.1%的權利金 但李述德認為千分之一的權利金, 即使一年賺10億, 也只有100萬, 意義不大 所以改跟遠雄要2%的實物回饋 包括每年10天的市府使用天數跟大巨蛋舉辦活動需提供5%門票給市府5
我覺得蠻白爛的 當初柯文哲就一副要把大巨蛋拆光光的樣子 然後高票當選 所以就是選民支持拆蛋阿 後來就看他在跟趙藤雄打來打去3
林洲民用那套「最嚴格」的檢驗系統來跑大巨蛋安檢 任何一個台灣建築物都不可能達標 當時就是假設大巨蛋發生火災 想逃生的人「不准踩草皮」、「不准過馬路」、「不准往文創區」、「不能逃到體育園區外 」2
跟林洲民何關 大巨蛋不能打的遠因不在贅述 但還是要看主官意志 2014-2018這段時間 柯屁主政不止大巨蛋消檢完全不會過
34
Re: [新聞]「被北市府7次明示、暗示走人」 林洲民確林洲民今天臉書寫了很清楚 為什麼巨蛋後來會過的原因 原來是調整了模擬參數 只能說柯文哲還有臉扯什麼 sop 沒有跟財團掛勾才怪21
Re: [新聞]「被北市府7次明示、暗示走人」 林洲民確不知道大家還記不記得 當年從議員簡舒培那流出的 2018.11.29市府官員大巨蛋會議 被剪成7段的錄音檔 簡議員還因此得到「簡7段」的封號5
Re: [轉錄] 柯文哲再批中央卡大巨蛋 ? 實則北市府推同樣的問題兩年前林洲民就點出來 【柯市府瞎發建照】明知違法堅持護航 林洲民:為何獨厚遠雄 link 當初柯文哲換掉擋路的石頭硬是換上李文宗跟蔡炳坤4
Re: [新聞] 林洲民批大巨蛋避難模擬 假象通過這東西當年就翻過原廠手冊,參數實際運作原理根本不是林洲民講的那樣 昨天才在八卦解釋過一遍 #1ZN_oxyK (Gossiping) Local Familiarity On是在增加人群疏散的複雜度 impatient Off 是在延緩人群疏散的速度 林洲民的解釋實際在軟體內完全是反過來的X
Re: [新聞] 獨家》柯市府全員逃走中?又有局長請辭 0我相信 大家都知道一個人 林洲民大哥 他是台北市前都發局長 林洲民大哥不核准大巨蛋的審查
48
[黑特] 再說一次為什麼要反對憲法訴訟法修法74
[討論] 陳玉珍朝人群警告「要革命就犧牲性命」35
[討論] 小草:綠營佔立院 我們霸佔總統府60
[討論] 傅崐萁真的急了 在現場跟學生對嗆28
[討論] 戒嚴第一品牌:國民黨,要殺人了?40
[討論] 民眾黨南投黨代表廖鳳翔捷運拍攝女子37
[討論] TMD智障4人組是被北檢釣到?還是自爆?8
[討論] 政治起訴阿北 只會加速年輕人倒向國民黨20
[黑特] 藍白共這樣吹捧民進黨的綠委好嗎????????17
Re: [討論] 傅崐萁真的急了 在現場跟學生對嗆X
[轉錄] 朱立倫fb:青鳥、黑熊、綠蟾蜍吞食台灣爆
[討論] 鄭天財:你們全部進去,我就把它燒掉X
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨的作為毫無正當性39
[黑特] 現在在野黨是民進黨嗎?3
[討論] 建議讓民進黨長期佔據立院3
[討論] 青鳥萬人空拍圖來了爆
[黑特] 台中火災9人過世16
Re: [轉錄] 朱立倫fb:青鳥、黑熊、綠蟾蜍吞食台12
[討論] 有人公開場合說要放火燒房子26
[討論] 靠北 小草到底多少雲台灣人啊?8
[討論] 民進黨立委以後都不會被罷免,到底在反啥19
[討論] 大甲盧媽民調又要漲了吧?9
Re: [討論] 建議讓民進黨長期佔據立院41
[討論] 蟾蜍梗有出圈嗎?10
[討論] 傅崐萁明天會怎麼教訓黃國昌?10
[討論] 就說拿選罷法當戰場很不智了7
[討論] 支傅寶也太有創意1
[討論] 明天立法院會叫警察來清場嗎?6
[討論] 我們今天的訴求!就是傅崐萁下台!