[黑特] 草案:限有足月懷孕生產經驗 。黃捷看不
奇怪耶
中文有很難嗎? 黃捷看不懂?
草案都寫了 代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者
結果黃捷卻質詢:沒有生產經驗怎當代理孕母
黃捷的中文理解還有救嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.84.135 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (220.129.84.135 臺灣), 10/12/2024 13:34:41
推
你忘記她之前是記者了嗎
推
黃捷之前不是記者吧
→
更正,他之前還真得當過記者
→
那沒救了
推
她大概是覺得生產不夠明確,想改成順產
噓
前面寫了足月,後面補了無重大併發,要怎
→
麼在上述情況還不順產?
推
塔塔女神也敢嘴,難倒是藍白舔共仔?
→
該回去念小學了吧
推
改順產,是不是更明確?
→
法條寫嚴謹點,畢竟關係新生命的誕生
推
生產是過程,生產結果可能是順產或是流
→
產
→
中文有時候就是沒有英文明確
→
不過40%黨的年輕立委素質真的卡差
推
草案寫的還滿清楚的...
推
原文就寫的很清楚了,這也要凹?
推
剖腹不算順產吧?
→
足月懷孕生產 剖腹也有包含在內
→
我想知道自己生順產但幫人代產時難產
→
這個責任誰要負又誰可以決定保孕婦還
→
是保胎兒又或者親生的孩子頭好壯壯但
→
幫人代產的孩子有罕見病這又該誰負責
→
幹有錢有勢就做什麼都有人幫忙擋槍是
→
不是
→
網軍不敢來這篇留言
61
[討論] 黃捷還在茫嗎?黃捷 「草案第22條寫到『代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者』,這是裡面 其中一個條件,但是對於這樣一個條件真的有辦法做到知情同意嗎?如果她沒有任何活產 的經驗,她沒有真的成功生下小孩的經驗,她有辦法真的知道作為代理孕母可能遇到什麼18
[討論] 青鳥女神怎麼了欸, 我們時代傑出青年 民主的燈塔 台灣青年楷模 太陽花女神---黃捷16
Re: [爆卦] 時代雜誌百大人物立委看不懂法條我覺得這就是要台灣需要司改的原因, 法條寫得太過文鄒鄒了。 『代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者』 這樣太饒口又沒有斷句,難怪未來的高雄市長看不懂, 扔給ChatGPT翻出來的結果:17
Re: [新聞] 黃捷反代孕大翻車!陳昭姿電爆質詢瞎掰影片:次世代百大陳昭姿根本在亂罵== 黃捷怎麼看不懂法律條文??? 黃捷是高雄的驕傲 時代雜誌的百大青年欸 黃捷念出了條文 代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者6
Re: [新聞] 黃捷反代孕大翻車!陳昭姿電爆質詢瞎掰影片:次世代百大退回總預算是擋救災?他酸黃捷「超時空預算大師」揭真相 黃捷批藍白擋颱風救命錢他傻眼反問一句 別忘這咖上星期才鬧過這種完全令人笑不出來的笑話 當立委也快一年了卻不知道立法院審查的政府預算是明年度的 令人懷疑她當高雄市議員的時候到底在幹什麼東西6
Re: [討論] 黃捷是腦X嗎?不支持免術換證 男生就乖乖去當兵 然後我看你說黃擋代理孕母 但我去看明明就是有條件先開放 等到後面再慢慢評估- 我很為黃捷心疼 請大家不要霸凌一個弱女子 我去黃捷臉書看 她說: ==
1X
Re: [新聞] 黃捷反代孕大翻車!陳昭姿電爆質詢瞎掰影片:次世代百大好笑了! 一個連百大都沒有的人 還敢笑百大的 足月懷孕生產六個字 怎麼會等於生過兩個字 6 = 2? 你乾脆說 3 = 8X
Re: [爆卦] 時代雜誌百大人物立委看不懂法條查了一下 衛生福利部公告「人工生殖法」修正草案 第22條的條文並不是寫 『代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者』 以下是公告的第22條全文 第 22 條 代理孕母於接受代孕生殖前,應符合下列各款條件:2
[閒聊] 限於有足月懷孕生產經驗「代理孕母限於有足月懷孕生產經驗,且無重大併發症者」我一個台大畢業的妹子朋友說 這句話看不出有沒有生過小孩,我跟她強調這是指有足月順產經驗,但她還是聽不懂,請 問我該如何處理? --
爆
[轉錄] 賴清德FB51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB18
Re: [討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論]今晚好多鳥崩潰了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了4
[討論] 2012年的賴清德市長7
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?6
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高