Re: [黑特] 「高院是因為檢方提新證據」是哪來的說法

再回來看下我昨天發這篇 下面小草在噓什麼= =

說什麼原本證據不會押、
現在是多了邵的證詞才要抓回去凹單。

事實上今天就是不審新事證。還不是抓進去了。

啊高院明明就寫的很清楚了，是需要為說文解字嗎？

「原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大: ，尚非妥適。」

原審=北院劉德華
未就檢察官所提出之全部事證=沒看證據
予以綜合評價=偏剖判案
遽=你在急什麼，趕下班？
認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大=字面意思
尚非妥適=瞎雞巴亂判

※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言：
: 看到好幾株小草在洗
: 是因為檢方整理了新證據、原本檢方提的證據很少
: 但高院明明寫得很清楚，
: 「原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大: ，尚非妥適。」
: 直接噴地方法院的法官連檢方提的證據都沒看完，就裁定無保，瞎雞巴亂判，是在急什麼？
: 卡提諾中文系，是怎麼把這段讀成檢方有新事證，所以發回地院？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--