PTT推薦

Re: [黑特] 「高院是因為檢方提新證據」是哪來的說法

blargelp 發表於 2024/9/5 下午7:50:44
看板HatePolitics標題Re: [黑特] 「高院是因為檢方提新證據」是哪來的說法作者
blargelp
 (春日部四郎)時間推噓 2 推:3 噓:1 →:7

再回來看下我昨天發這篇 下面小草在噓什麼= =

說什麼原本證據不會押、
現在是多了邵的證詞才要抓回去凹單。


事實上今天就是不審新事證。還不是抓進去了。



啊高院明明就寫的很清楚了，是需要為說文解字嗎？

「原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大: ，尚非妥適。」


原審=北院劉德華
未就檢察官所提出之全部事證=沒看證據
予以綜合評價=偏剖判案
遽=你在急什麼，趕下班？
認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大=字面意思
尚非妥適=瞎雞巴亂判

※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言：
: 看到好幾株小草在洗
: 是因為檢方整理了新證據、原本檢方提的證據很少
: 但高院明明寫得很清楚，
: 「原審未就檢察官所提出之全部事證予以綜合評價，遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大: ，尚非妥適。」
: 直接噴地方法院的法官連檢方提的證據都沒看完，就裁定無保，瞎雞巴亂判，是在急什麼？
: 卡提諾中文系，是怎麼把這段讀成檢方有新事證，所以發回地院？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.2.233 (臺灣)
※ PTT 網址
→

kshsescaper 09/05 19:51你居然期望雜草看懂這種正式的文書，

→

kshsescaper 09/05 19:51太要求了吧

→

kuninaka 09/05 19:52他們都看卡提諾

推

jim543000 09/05 19:53偏頗 中文也太爛了吧

噓

tiawiare 09/05 19:53綠色法官還要看什麼

→

tsuki0826 09/05 19:53他們只會喊民進黨民進黨

→

jim543000 09/05 19:53中文這麼爛 怎麼會認為自己解讀裁判文

→

jim543000 09/05 19:53書呢

推

givemeback 09/05 20:06你好機掰,但我喜歡XD

推

Minneapolis 09/05 22:58綠色法官？這是高院聲明耶，小草要

→

Minneapolis 09/05 22:58仔細看喔

同系列文章
[黑特] 「高院是因為檢方提新證據」是哪來的說法
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥