[討論] 長平之戰是三角形的典型結局嗎

waynecode 04/28 20:57不懂畫三角形，難怪邦交國一直丟

hydra3179 04/28 20:574

seraph67 04/28 20:59...你那邊還在用傳令快馬傳書跟步、騎兵

seraph67 04/28 20:59嘛==

zixiang 04/28 21:01每次看到這些不倫不類的比喻就覺得莫名

zixiang 04/28 21:01其妙 可以找些像台灣大陸這種量體的例子

zixiang 04/28 21:01嗎

zixiang 04/28 21:01現在最像的就是以色列 台女準備好當三年

zixiang 04/28 21:01兵了嗎

jerrylin 04/28 21:04比補給肯定是秦軍比較難受好吧

jerrylin 04/28 21:04以那時的科技死守到底一定沒問題

lostsky93 04/28 21:06有些推文沒看懂這篇的比喻

freeboy0818 04/28 21:06.....

icestormz 04/28 21:07有些推文我都看不到 該注意啥

lostsky93 04/28 21:09重點在於不要一邊求助於盟友又一邊跟

lostsky93 04/28 21:09敵人談和，這樣首鼠兩端，盟友會退卻

zixiang 04/28 21:10是兄弟之邦嗎

zixiang 04/28 21:12民進黨自己都不說 跟著我一起為台獨一戰

zixiang 04/28 21:13到底是什麼一邊戰一邊和 大家都知道台灣

zixiang 04/28 21:13打不起 所以不是一天到晚看這種文章 是

zixiang 04/28 21:13實際的想想該怎麼辦 當然你住美國喊台獨

zixiang 04/28 21:13 思維當然不同

SJ4555048 04/28 21:23說得好，趙國外交等距後，其它五國就

SJ4555048 04/28 21:23不需救了

poeoe 04/28 21:24這跟三角形一點關係都沒有

Atkins13 04/28 21:31比喻很糟糕 長平換個人來打最多是慘勝

Atkins13 04/28 21:32當時秦國也在總動員了 最後變成消耗戰

harkk2001 04/28 21:391.三家沒分晉的話你大秦算三小，2.趙

harkk2001 04/28 21:39是看得起才跟大秦打了一戰3.那不叫外

harkk2001 04/28 21:39交三角形，那個叫被識破打回原型

wayland 04/28 21:42這種比喻就典型塔綠班從2016吹到現在的

wayland 04/28 21:42白癡棄台論。美國會不會出兵保台，關鍵是

wayland 04/28 21:42美國自己的利益，跟兩岸關係好壞與否一點

wayland 04/28 21:42關係也沒有好嗎

wayland 04/28 21:43綠粉每次都吹成只要兩岸關係和緩美國就會

wayland 04/28 21:43拋棄台灣，所以兩岸要一直對立到世界末

wayland 04/28 21:43日，想像力也太OP了

harkk2001 04/28 21:45這件事唯一可以借鏡的只有過慣好日子

harkk2001 04/28 21:45的6國整天笑人家大秦沒知識、沒文化、

harkk2001 04/28 21:45沒禮貌、窮兵黷武，最後把你們滅了一

harkk2001 04/28 21:45輪再燒了你們的文化

harkk2001 04/28 21:45像極了現在台灣笑中國一樣

Atkins13 04/28 21:57中國有文化？

Atkins13 04/28 21:58唐宋在日本 明國在韓國 清國在台灣

Atkins13 04/28 21:58對岸那個剩什麼？

gino12456 04/28 22:53其實最大敗筆還是貪一個上黨

ataki 04/29 00:28要不要拿上黨現代youtube討論到爛了。

ataki 04/29 00:29上黨就可以直攻趙國首都的重要戰略地區

ataki 04/29 00:29不拿上黨就得遷都

ataki 04/29 00:30這比喻很爛就是這兩國那時就戰力一、二名

ataki 04/29 00:31真正在畫三角型的是韓國上下押不同邊

ataki 04/29 00:32最後就畫三角型的韓國沒救

windyroad 04/29 01:03比喻很棒