Re: [討論] 新青安就是錯誤失敗的政策 有人反對嗎
沒有吧 這算是成功的政策了
你想想 它的原理是在初期只繳利息 寬限期滿再還本金
但是台灣多久薪水停滯了?除了被基本工資稍微推高 除了科技業大部分的人薪水都不太動可是這些人才是要申請新青安的主力
所以 這個政策 實際上就只是 讓青年覺得「曾經」擁有過房子的政策 之後因為個人能力要付本金時就會不少人退了
但曾經擁有 有夢最美 不是很好嗎?
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 4a
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.228.144 (臺灣)
※ PTT 網址
推
曾經實現的夢
推
ㄟ不是寬限期本來就有了跟新青安無關
→
新青安就是給那些還上不了車的上車
→
連新青安都上不了車的根本沒救
→
還有白癡說頭期拿不出來 笑爛
→
給年輕人作夢的權利,夢醒了繼續當奴隸
推
新青安就是核貸太鬆
推
突然覺得美國的房地美房利美真的是優良
→
設計喔,把貸款包裝成債券賣到市場就不
→
會佔用到銀行貸款額度了
→
樓上真的好笑 當年就那樣死一堆人的
→
想再體驗一次叫政府把72-2廢掉就好
→
不少小草都偷上車了,沒上車的就慘草
噓
這樣也可
可以吧 台灣的問題始終是房價所得比 你政府搞那些早還晚還的東西都馬是虛的
※ 編輯: purue (180.217.245.29 臺灣), 09/20/2024 14:26:081
首Po當初猴猴推出10成貸款覺得很白癡 然後來個弱化版10成貸 新青安 還是有夠白痴的 前年下半年到去年上半年其實房市因為升息已經冷清許多 看成交量有很明顯變化3
我韓粉 我覺得很好啊,不過還有地方可以改進 新青安盡量維持2%利率 其他二戶以上直接要給他死 不准貸款,只能現金買3
新青安是伸張居住正義的政策 它讓很多原本買不起房的都買房了 居住正義就是盡可能讓大多數的人買的起 寬限期特別能照顧到剛拿到工作但需要幾年來讓薪資成長的人,真的是了不起的政策。 但當然會讓一些原本就買得起的或已有購買的在買二房時面對更多競爭跟房價推升,但沒辦2
昨天楊金龍記者會有看的話 他其實一直強調要打投客 然後希望不影響首購/換屋 實際操作就超難 認為新青安失敗 是讓打投客失敗 但是小白首購上車成功7
房價問題總歸就一句話 "笨蛋,問題在持有成本" 持有成本包括但不限於房貸、稅金、管理費、裝修維持費等等 台灣畸形的房價根源於 1.課稅稅基脫離現實3
新青安 就是逼最後一棒能買房的人上車 通常都是家人的錢 當爸媽的人頭居多 還有一部分是真的努力工作 存下幾百萬的中產 這些人都上車之後4
倒果為因 惑亂人心 大家是覺得房價太高 政府應該防止炒作 提供便宜的房子給沒有房的人 結果卻是讓人借更多的錢2
噓 Beersheep: 什麼鬼 便宜的房子從哪來 荒郊野嶺有 122.116.96.198 09/20 12:20 → Beersheep: 人要去住嗎 小草真的幻想總統能給你房 122.116.96.198 09/20 12:20 → Beersheep: 子哦 122.116.96.198 09/20 12:20 可以喔,賴清德的老家鑑價才20萬,小草可以跟賴清德商量一下改當公宅 花個幾十萬重新購置家具整修就可以住了,還有漂亮的後花園
爆
[問卦] 新青安算是低能的政策嗎?青年購屋方案在2010年起實施,2023年年中起擴大,優惠補貼包括「提高青年購屋貸款額 度、貸款期限、延長寬限期、補貼貸款利率」等,2023年8月1日上路。 目前看來造成的後果有大量人頭戶、急速催升房價、銀行房貸水位短時間到達警戒線、實 際需要貸款資金的人貸不到錢或放款期限拉長等。 真的用這條政策買房的人,有多少人在寬限期滿後還得出貸款令人存疑,反倒是投資客紛36
[閒聊] 是否證明了新青安是個失敗政策?本來去年初房價要緩漲甚至持平了 結果搞出了一個新青安 利息補貼+寬限期五年+貸款40年 然後房市突然又反轉暴漲 預售屋開始炒高還要排隊才能買到,一季噴了10%以上48
[閒聊] 新青安是美意還是惡意新青安美其名是讓青年有機會購買房子 實際上是讓房價地板升高 低總價滅絕 說好聽是放寬條件要讓大家買得起房子 實際上是讓本來就沒能力負擔的人買到房子 然後最底層那些人進場之後7
[問卦] 五年後準備法拍撿新青安貸款的新青安是好政策,只是不趁寬限期只繳利息然後省錢去存五年錢,第六年開始本金加利息 就先還幾百萬,壓低本金加利息,讓每個月輕鬆省兩萬左右,不這樣做,其實新青安跟一 般 外面房貸差距還好,利息是便宜多,但寬限期以為就給你吃喝玩樂第六年再來認真繳本金 加利息7
[問卦] 新青安是錯誤政策還是有意炒高房價?新青安政策在一般人的想法 立意應該是要讓年青人購屋的門檻降低 以寬限期跟拉長貸款年限 讓年青人有辦法購入房產 但原本這個政策的應該是因為房價太高2
[黑特] 黃國昌會反對新青安寬限期縮減嗎新青安就是個錯誤的政策 現在可能撐不下去要縮寬限期了 但是是小草連頭期款都存不到 來不及上車 黃國昌會帶頭反對縮短寬限期嗎1
[問卦] 首購族會賣房子等便宜再接回來嗎?新青安就是給首購族的一項利息補貼政策 很多都說五年後寬限期一到要付本金的時候 由於只有繳息能力,但是卻沒有還本能力 所以很容易造成金融危機 其實這都是看空的說法吧X
Re: [問卦] 新青安算是成功還是失敗的政策?怎麼看都是超級成功的政策啊。 1.沒有想要買房子的人,這件事根本無感。 2.想要買房子又買不起的人,基本上這群就是整天怨天尤人,本來就沒救,你推什麼政策 都會靠北。 3.想買房子差一點或是經濟壓力大的人,政策一推爽買房,搭配房價漲一波,現買現賺。
爆
[討論] 新財劃法各縣市分配40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的57
[討論] 2028綠營立委有機會過半嗎46
[討論] 如果立委重選的結果爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!39
[討論] 花蓮拿超多是考量啥?71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案35
[黑特] 可以不要叫我們國昌老師夜壺嗎?32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法29
[討論] 如果行政完全不理立法會怎樣28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制26
[討論] 花蓮有錢了 能幹嗎?69
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?37
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 八卦的新共主是誰?22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了17
[討論] 認真問 為何青鳥行動無法複製太陽花學運?15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課48
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?16
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?15
Re: [新聞] 【獨家】【藍白強過三法1】卓榮泰、韓國X
[討論] 為什麼高雄拿比台中多,卻被台中超越15
[討論] 傅崐萁聽到別人叫他2605的反應會是什麼?14
[討論] 如果你是花蓮縣長 錢要怎麼花??12
Re: [討論] 新財劃法各縣市分配