[討論] 火力發電真香
真該把環保的煤或天然氣燒出來的煙對準青鳥們
反正處理過了
我支持核能歡迎把核廢料照國際標準埋在我房子底下
我保證我能壽終正寢
然後青鳥不到50歲被矽肺病折磨死
真是該火力一國,核廢還要一國
這樣兩代人以後就沒人支持火力發電,因為全都死光了
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.212.184 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
新加坡這個垃圾國還在非核家園哈哈!
→
人民行動黨就是義和團復辟
→
臭
噓
趕快找議員辦地方公投歡迎核電核廢
推
錯了,是火力一國跟核火一國
→
擁核也是要靠火力七成才不缺電
→
口憐喔,只剩拿油氣轉口全球前三大
→
港新加波救援,口憐
→
台灣只要能油氣轉口前十大港,我也
→
贊成燒油氣,因為供給充足。
→
一樓可憐,只剩拿油氣全球前三大港
→
的新加波自慰,口憐喔
推
笑死,台灣稱的了一週沒有天然氣供應嗎?
→
整天拿特例當例子
噓
李顯龍用肺發電 黃循財文組治國!
→
核能就是綠能! COP28: 三倍核電!
噓
柯文哲:慈禧義和團 要去面對世界列強了
→
淡馬錫應該立刻收購福島第一核電站!
→
永和只能在政黑打手槍真可憐
噓
台灣火力慢慢改成瓦斯為主,瓦斯發電的
→
污染很低是歐盟列為新綠能的項目之一,
→
還在造謠火力傷肺的謠言就智商堪慮了。
→
拿台灣戰爭沒天然氣來帶風向就更好笑啦
→
!戰爭把你核電炸了,連打都不用打,核
→
輻射病變就死光了不是更慘。
推
不錯的建議!!每次晨跑都怕自己會肺癌。
→
好天氣也不敢用力呼吸。悲哀
爆
Re: [問卦] 喜歡嗆「核廢料放你家」邏輯是不是死了?我講句實在的,論對環境的影響,核廢料可能在所有主流發電方式裡面算不嚴重的。 人類從1951年開始使用核能開始,地球上所有的核廢料加起來大概46萬噸,一座美式足球場 就能放得下。 46萬噸核廢料是多還是少?我拿號稱環保的太陽能發電來比一比就知道了:38
[問卦] 核廢放我家 空污給你吸 ok嘎?每次吵電力 總是有人說阿不然核廢放你家? 核廢是能放我家拉 相對的 火力發電的空污 收集起來給你家人吸 ok嘎? 我用我的身體吸收輻射 你用你的肺過濾空氣 這樣公平吧 不支持核能因為核廢25
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?其實目前最乾淨,碳排最低,發電最穩的發電方式就是核能發電! 每次講到核能發電,反核就會扯核廢,核廢料處理根本是假議題, 核電廠也在台灣運作四十多年了,如果不能處理,這四十年是在? 反觀火力發電釋出的碳排放,就是造成現在極端氣候的主因之一!28
[問卦] 反核仔火力廢氣排你家好嗎?反核仔整天在問擁核仔核廢料放你家好嗎? 我OK啊,我真的OK啊。 只要符合安全標準,OK啊。 那火力發電廢氣直接接管排到反核仔家裡如何? 他們OK嗎?27
[問卦] 吃萊豬是科學數據,那使用核能是?吃萊豬就一狗票人說要遵照國際標準,不然無法融入國際社會? 依照以上設定,只要是國際標準+科學數據證明,哪怕是屎檢測無誤也可以吃..... 但這一狗票人說到核能又一副核能有毒+隨時會爆炸+斷層不穩+核廢料貯存的一堆反國際 標準來拒絕使用? 但依照國際標準+科學數據證明,核能可是比火力還乾淨穩定的能源.....9
[討論] 擁核者 核廢料應放你家每次看到青鳥都說你支持核電喔 那核廢料放你家 你要不要 可是我覺得這樣很不公平 我支持核電 核廢料就要放我家 青鳥 支持光電是吧 新聞報 台南有些荒地 堆滿很多報廢光電板 那是否可比照辦理 廢棄光電板都堆青鳥的家 支持火力發電是吧 那排放的廢氣 也應直接灌入青鳥家阿9
Re: [新聞] 共軍海空封鎖3天!天然氣補運亮紅燈 中油在石油危機之後,政府為了執行能源多元化除在台灣北部相繼成立 核能一、二廠後,為了南北電力平衡,減少電力輸送,於台灣南端 的恆春成立第三核能發電廠 今年開始 年初的主動中斷天然氣和煤的進口國2
[討論] 核廢很安全,就塔綠班在騙!?幹 懂核能的都知道 去過國外 人家的核廢料還可以讓你摸 摸外殼 但裡面放著核廢料 相反地 塔綠班跟你說核廢料放你家X
Re: [新聞] 賴清德:如果核能安全及無核廢料 我也會如果火力發電 不會有空氣微粒,空氣汙染的問題 我就支持它 如果太陽能種電產業 不會有太陽能板生產時環保問題X
Re: [討論] 民進黨支持者接收火力發電廢氣就好對吧你這說法盲點超大 請問有哪個黨派提的發電計畫不是以火力為主力的 就是算是之前公投大贏那次提的以核養綠方案 也是火力70% 而且毒氣更多的燃煤更是佔了40%
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?