[黑特] 國會聽證法與監察院失能
有時很真的不是很懂民進黨的邏輯
天天在搞昨是今非
今天費盡手段阻擋只因自己是執政黨
但
我幾乎可以篤定
如果哪天民進黨失去政權時
又會開始喊
「國會需要改革,聽證調查權」
你沒看到柯建銘還被翻出當初
「要求馬英九到國會即問即答」
為何國會改革法有65%的民意支持
而反對者甚至比民進黨得票率還少
不正是因為「監察院失能」
只敢打小案不敢辦大案
甚至自甘墮落為執政党的政治打手
嚴重失去中立性
況且 遠的來看
接下來就要「廢考監」
那麼監察院的權能是必要放到國會上
也看不出來國會擴了啥權?
過去八年
弊案叢生
你有看到監察院辦了什麼老虎嗎?
民進黨要怪 就去怪睡菊!
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
小草可憐
實話 位置不同
辦老虎是檢調.......
你覺得是老虎的那種,不上法院能解決?
要擴權先去修改憲法吧
確實…這戲碼真的看膩了…
你的65%哪來的,別跟我說QuickseeK喔www
w
考試監察爽缺 給國民黨吃就是噁心酬庸 給
立委 監委 比起來,我更不信任立委
立委的政黨色彩更重,更易淪為政治辦案
他們就是民主機制
然後你想拿監察院的權力,要先去廢掉監察
院才拿,而不是用預估很遠之後可能廢掉就
先拿
不是阿 柯喊歸喊 人家dpp可沒真的推
法案
藍白的國會調查權正常人都會覺得有問
題 只有你們像奴才一樣吞的下去
立委還有更生人咧,搖身一變變能調查人
的法官。多恐怖
看起來大家都想廢考監 就拜託先修憲廢考
監 百分百立委同意應該能修吧
那個滿嘴廢考監的党 執政兩次 第二次國會
還過半 結果自己酬庸吃爽爽
當初設監察院就是為了防止國會濫權
但沒想到我監察院反成了 執政黨的打手 這就是為何誰在野誰就喊廢監察院的原因
※ 編輯: dodomessage (42.77.55.95 臺灣), 05/23/2024 09:50:51你要放權給國會的話最好弄成雙國會
廢考監要四分之三,一直以來都是國民黨不
要
連執政後,林俊憲都還有在提案
這次國米黨說要啊!你民進黨不趕快
提嗎?莫非這次反而是民進黨在阻擋
!
你說錯。KMT在野黨 沒有要廢監察院
就算是內閣制的日本,一樣有會計檢察院
國民黨說要你確定?
三明治別看太多啦
這個獨立機關 你廢除監察院把權力全部
灌給國會會造成憲政崩壞
上次也是國民黨說要,民進黨提案後他們不
配合,現在藍白就直接過半了,為什麼要民
進黨提案啊?
懂嗎 問題不在於廢除監察院
廢除監察院後的權責分配才是主題
難道你要把監察院的權責給行政院?
給司法院別忘了 他們都是誰指派的
自己人怎麼會監督自己人,只有國
會算是直接民意選舉出來的機關
你貼的這個新聞是還在嘴巴說要提案的階段
,我講的那個是以前已經正式提案......
上次就是還在嘴巴說要提案的階段國民黨也
說他們也要廢,但真的提案出去後就沒下文
廢考監到底怎麼有臉提XD國民黨有同
意修憲廢考監嗎XDDD黃國昌有辦法說
服國民黨嗎,笑死
有沒有下文?希望到時候不要看到這
個I’d 在幫民進黨辯護保留監察院
啊!
這個你不敢提嗎
還有這個
既然支持廢考監,幾年前的修憲案怎
麼不支持?
很好 希望到時候不要看到民進黨在
反對
民進黨幾年的提案就是卡在國民黨啊
被黃國昌洗記憶都不自知
廢了然後呢?放任公務員貪贓枉法。
總是要有個程序 不然我打這篇幹嘛
…
不過不奇怪啦,柯文哲都敢造謠民進
黨不支持18歲投票權了,再造謠不支
持廢考監也是很合理的
所以呢,你的國會聽證有合憲嗎,違
憲的東西要被點出來幾次啊
你大法官?柯建銘成天說人違憲,結
果被查到自己才是那個被大法官認證
的違憲仔
講了好幾次的釋字585都假裝看不到,
國會調查權只能罰鍰不能刑罰,罰鍰
連續開罰也是違憲,都沒人去看為什
麼違憲XD
再來柯建銘違憲了什麼,笑死人
五權憲法要走入歷史了嗎
民進黨有因為國會多數兼執政黨擴權自己
嗎?
有強推制裁網軍的中介法嗎?
監察院失能,是讓立法院擴權,不是想辦
法讓他正常化呵
幹你媽的網路正負聲量拿來當民調說嘴!
負面聲量昌芯第一第二怎麼說?
幹你媽的股市跟外資經得起藍委騷擾喔?
罰錢什麼的都是小數目而已
你在他嗎不要贏不到政權用這種手段在爭
權
65%的數據哪來的?
爆
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4條件黃國昌提的國會改革 哪有八年以前小英的承諾精彩 給大家複習一下13
[討論] 改組考試院、監察院 開除人員 移交國會民眾黨要國會聽證權,就有人說違憲 笑死,修憲就好了啊,法律是人訂的,又不是違憲就不能修憲 民進黨支持廢除考試院、監察員、修憲 民眾黨和民進黨合作就好了 假如過不了門檻那就是改組考試院、監察院6
[討論] 以前民進黨也支持國會改革啊以前民進黨也有支持國會改革啊 2012 2016 贊成廢除監察院 支持國會有調查權 等等2
[轉錄] 台灣民眾黨FB #519上街頭台灣民眾黨FB 神也是你,鬼也是你;說要改革的是你,說不改革的也是你 #民進黨 對於 #官員在國會說謊 過去民進黨說:要修法!在國會說謊作偽證,應負刑責 現在民進黨說:不修法!官員都是菁英,若官員說謊要罰款,菁英會不敢來(貓咪:蛤?)X
[討論] 白藍都過半了怎麼不修憲?白藍粉以前最愛酸民進黨的就是國會都過半了怎麼不修憲 按照同樣邏輯,現在白藍在國會也過半了 還說要改革國會改革,提高立委的權力 白藍可以提修憲案了吧 不爽要倒閣也行6
Re: [新聞] 黃國昌提國會改革四主張 柯建銘批鬼規 : 定國會有聽證權?反觀是國會有調查權, 哀,大麻柯,你是不是忘記釋憲第585號的內容了? 沒關係你忘了我貼給你看: 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來4
Re: [轉錄] 黃珊珊:國會改革有多難??我也不知道綠營是在搞哪齣 綠營支持者也不知道在搞哪齣 怕過於發散,我一樣單純談最近最夯的「國會聽證制度」來舉例好了 2012年時,民進黨那時候什麼都沒有,國會沒過半,藍營是執政黨,那時候的「沒過半、 沒路用、沒資格跟大黨大小聲的廢物少數小黨」民進黨是如何為國會改革發聲的呢?4
Re: [新聞] 藍委提綠過去國會改革主張 綠委:法案應笑死人 難道現在會違憲的法條 以前民進黨提案的時候就不會違憲 除了執政政府變成民進黨執政外 這幾年也沒有修憲阿 哪來的環境改變阿 簡單來講 不就是民進黨自己執政 現在沒有國會多數了 想要逃避立法者監督 才在那邊講 環境改變了 自己執政八年 是國會多數就不肯做當初在野提出的時候的 國會改革主張X
Re: [討論] 建立國會聽證調查制度的難處?大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革1
Re: [討論] 柯建銘承認民進黨以前就是騙選票。國昌老師是在幫蔡總統欸 綠糞還不感謝 黃國昌:提國會聽證調查制度 是幫蔡總統實現政見 對此,黃國昌下午受訪回應,以國會聽證調查制度而言,是總統蔡英文2016年的競選政見
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在