Re: [討論] 你不覺得陳建仁當行政院長怪怪的嗎?
別說了!
最怪的事情,他正式入黨前可是一個學經歷非常完
整豐富的學術專家權威且擔任多年的中研院院
士,林北就想問他身邊的屬下跟長官一狗票挺學術
抄襲跟論文抄襲且全黨還沒道歉過的團體,他哪來
的臉自稱學者?早就是沒底氣神棍……當初哪來的
臉嘴柯P多讀書?柯P還不至於為了從政丟掉教授
的尊嚴跑去挺抄襲欸
※ 引述《ttucse ((((>( ̄▽ ̄)<))))》之銘言:
: 行政院長要接受立委質詢
: 是行政機關的首腦
: 陳健仁扛得起來嗎?
: 陳建仁感覺就是一個學者
: 大家不會覺得陳建仁接行政院長怪怪的嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.100.34 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他當時有沒有支持小智沒抄襲?
推
他是一個挺抄襲的學者,他連最基本的學術良知都沒有,三
→
小學者,他就是一個100%的政客,別掩耳盜鈴了。
→
他自己也有抄吧
推
比較好玩的是 他嗆柯文哲多讀書的時候,柯文哲其實就
→
是拿他同套理論去推測的,後來陳其邁也是拿同套理論
→
去做推斷,大家其實都一樣,只是著眼的時間點不同而
推
人一綠 不管是不是聖騎士都只能聽黨的
→
綠能你不能的雙標,這位騎士玩的爐火純青啊
推
死亡騎士的信仰 我看你是不懂齁
→
專家就是訓練有素的.....
→
這又沒什麼,學術圈狗屁倒灶的事也很多啊,所謂學者並
→
不一定有比較清新,也是什麼人都有啊
推
挺抄襲 且 舔高端,綠圾
38
首Po行政院長要接受立委質詢 是行政機關的首腦 陳健仁扛得起來嗎? 陳建仁感覺就是一個學者 大家不會覺得陳建仁接行政院長怪怪的嗎?X
會, 因為陳建仁跟各大學教授一樣是理論派 老實說 陳時中適合很多 先不管陳時中唱歌喝酒(就算唱歌不好聽,但唱歌在跟好友吃飯時,歡樂沒什麼不好)2
問一下 這邊支持聖騎士當院長嗎? 之前騎士挺高端 結果高端最後完全爛掉 到現在連報告都拿不出來 甚至不被主流國家承認的疫苗 結果現在要請這種咖小出來 = =? 能請支持者出來說明一下支持的理由嗎?2
現在枱面上最有能力的閣揆人選 大概就是顧立雄了 但是顧的話 個性跟能力都跟蘇有點像 能力強 但個性也強 至於蘇嘉全則是能力不明個性也不明2
建仁哥多年前就捲入抄襲風波了 澄清抄襲事件 陳建仁:沒想到負面選舉這麼早就開始 「因此這是一個抄錄不當的瑕疵,而不是抄襲論文。」 雖然當時他應該只是掛名而已(跟張善政農委會計畫角色一樣類似?),但我猜一上台時4
真的很怪~覺得這步不是好棋。 行政院長能力要強~夠坦夠硬心態要好。 是培育下ㄧ任領導人的位置。 沒做好很容易臭掉~ 這位置應該給未來能往上的人來當2
簡單來說 小英還是不服輸 不想讓賴清德上位 只好開始捧聖騎士 配合文燦 要拼最後一博 仔細想想 聖騎士目前說不出啥政績1
不覺得 因為陳建仁就只是個招牌、吉祥物 目前民進黨內最能拿出來當牌面的就是他了 雖然他有挺小智抄襲的糗事,但那是對比較深度政治關心者才有影響 (但這批人也不是民進黨的客群)
17
[討論] 論文抄錄不當非抄襲 陳建仁:負面選舉1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 風傳媒 3.完整新聞標題:1
Re: [新聞] 快訊/不只竹科報告!他再爆林智堅抄襲推 ZeroArcher: elmotze你支持哪個陣營啊?想看看你的標準是怎樣呢 某些政治狂熱者,他的標準上下浮動很快,重點是完全沒有依據。 對自己支持的陣營寬鬆到幾乎沒有標準, 對自己仇視的陣營就嚴格到幾乎沒有人能滿足這個標準。 有常在看博碩士論文的人,老早就知道天下文章一大抄。9
[討論] 為啥都沒人檢視柯P論文 有沒有抄人家的?柯P可是未來要選總統的人ㄟ 你現在檢視他 如果有抄襲 民眾黨就收攤了吧 但是 沒人想看 因為看不懂 太難 學術價值太高 文組的 加加油好不好4
[討論] 說陳建仁愛錢、想爽 就乖乖當行政院長了之前傳出陳建仁覺得中研院的薪水比較高、又過得比較爽,所以不想當行政院長 會放出這種消息的根本就是蔡英文的人,為了逼他當行政院長才放出的消息 施壓果然有用,今天就傳出陳建仁要當行政院長的新聞 蔡英文春節徵詢 媒體爆料陳建仁點頭接行政院長、初五正式對外公布6
Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長跟死忠仔手過的人都知道 逐字稿是很重要的 蘇宏達:「兩者論文同錯情況非常普遍,所以讓我們認定抄襲存在,當兩份論文高度重 疊抄襲時,如無相反之證據,即認定發表在後的,抄襲發表在前的,這是國 際學術的鐵則」 林長壽:「蘇宏達教授提到,『如果有抄襲的話,後畢業的人一定是抄襲者,這是國際
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧