Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎
相關感念大概就是
就是憲法訴訟法中的43條
這條就是對有疑慮的法條實行暫時處分凍結6個月啊。
而且人家也說只先暫停相關的法律
又不是全部法律暫停的意思
之前國會違憲法案的時候
就是被先暫停過啊
怎麼一群沒發過文的推文部隊都忘記了
※ 引述《Xenia1050 (尼亞)》之銘言：
: 沈柏洋今天提出解決藍白癱瘓憲法法庭的解方
: 那就是參考韓國作法，直接先將法律暫停，
: 並用憲法法庭目前的人數處理。
: 沈伯洋表示，就直接先將相關法律暫停，並用憲法法庭現有的8人人數處理，
: 請問可行嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.23.247.239 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tn00270144 (223.23.247.239 臺灣), 12/25/2024 22:25:14
→
綠又贏
67
首Po沈柏洋今天提出解決藍白癱瘓憲法法庭的解方 那就是參考韓國作法，直接先將法律暫停， 並用憲法法庭目前的人數處理。 沈伯洋表示，就直接先將相關法律暫停，並用憲法法庭現有的8人人數處理， 請問可行嗎![[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/K23OVVTb.jpeg "[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")
1
沈柏洋提的暫停法律想法 跟老蔣當年提的動員戡亂時期臨時條款幾乎一樣 動員戡亂時期臨時條款： 一、總統在動員戡亂時期，為避免國家或人民遭遇緊急危難，或應付財政經濟上重大變故 ，得經行政院會議之決議，為緊急處分，不受憲法第三十九條或第四十三條所規定程序之1
前提是需要有「定暫時狀態假處分」，且需要符合所有條件： 一、「憲法所保障之權利或公益」有可能因為法律之繼續施行，而預期將導致「難以回復 之重大損害」 二、有急迫之必要性 （換句話說，不是只要具備了相當前提，便可以任意聲請停止執行）
我是覺得 就利用公告與簽署法令的時間差 比如說早上10點 總統簽名 下午2點 總統公告 因為憲法明文規定3
引述《Xenia1050 (尼亞)》之銘言： : 沈柏洋今天提出解決藍白癱瘓憲法法庭的解方 : 那就是參考韓國作法，直接先將法律暫停， : 並用憲法法庭目前的人數處理。 : 沈伯洋表示，就直接先將相關法律暫停，並用憲法法庭現有的8人人數處理，6
其實以現在的法律狀態，這樣的解釋是非常有可能的，因為根據釋字601號解釋： 訴訟法上之「迴避」，係為確保司法之公正，透過法律之規定，或以自行迴避之原因或於 當事人有所聲請時，將該法官從其所受理之案件予以排除之一種制度。是其對象乃特定之 法官，非法官所屬之機關－法院，亦即僅對於法官個人而為者始可，此觀諸訴訟法關於迴 避之規定，均以「法官」為規範之對象即明（行政訴訟法第十九條、第二十條、民事訴訟3
再補充一點，由於這個案件，行政院並非直接利害關係人，所以原則上是沒資格聲請釋憲 及聲請暫時處分的，唯一有資格的就是司法院和那四百多件未結案件的當事人，如果以每 一個當事人可以請三位律師來算，最多會形成1200：3的對立場面，立法院要獨自應對來 自這四百多個案件當事人的連番攻擊，到時聲請人應該會滿到法庭外，然後相對機關的代 表應該屈指可數，如果透過直播畫面傳遞出來，那該是一個多麼精彩的畫面啊！！！
![Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎](https://i.imgur.com/IfZpNBSb.jpeg118.168.201.222 "Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎")
44
[討論] 黃國昌：憲法訴訟法違反法律程序保障我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 今天上黃偉瀚的節目，大談國會改革法案， 除了解釋依序即時回答不是即問即答外， 我們法條的化身，大法官的法官，國昌老師直指憲法訴訟法違反法律程序保障，![[討論] 黃國昌：憲法訴訟法違反法律程序保障](https://i.meee.com.tw/0rzlhP1.jpg "[討論] 黃國昌：憲法訴訟法違反法律程序保障")
34
Re: [爆卦] LIVE 國會職權修法暫時處分 憲法法庭開庭每個大法官都是問藍白為什麼覺得不是違憲 為什麼覺得不需要暫停處分 但都沒人問申請人為什麼覺得需要暫停處分 為什麼覺得是違憲 看來心裡早有定論 100%會暫停處分 接下來宣布違憲 藍白準備被罷免光光吧9
[黑特] 現今最該檢討的其實是憲法餓死抬頭 現在最該檢討的其實是憲法 不合時宜的規範 不符合民眾期待的舊規 憑什麼國會制訂的法案![[黑特] 現今最該檢討的其實是憲法](https://i.imgur.com/tnXKroPb.jpeg "[黑特] 現今最該檢討的其實是憲法")
6
Re: [討論] 民進黨大法官竟不敢「主筆大法官」嗎??槓精來囉，可憐吶 法律不懂，怎麼不回去問一下黃國昌 裁定：針對「程序事項」所做出的結論。 裁定的特點在於，法院可以不經過當事人的言詞辯論就作出裁定。 所以暫停處分庭，沒有言詞辯論，只是大法官問一些資料5
Re: [新聞] 國會擴權釋憲案將宣判！吳思瑤曝「小緊張未判先猜 違憲 大法官是黨養的 贊同的 +1 不贊同的 +0 上次先暫停假處分都判的出來5
[討論] 關於兩位大法官在暫停處分持不同意見藍白仔天天拿蔡英文提名的大法官偏袒 綠營說嘴，怎麼還有蔡彩貞、張瓊文 兩位大法官對暫時處分持不同意見？ 呃...這兩位難道不是蔡英文提名的嗎？ 其實我覺得本來擴權法案違憲歸違憲，X
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你這個昨天就有討論過了 這邊也給大家法普一下 什麼是暫時處分 就是憲法法庭要是如果覺得這個法律有問題，就可以下暫時處分， 去暫停這個法令的實施 至於暫時處分需不需要像今天一樣洗臉開庭？其實不需要。2
[轉錄] 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 釋憲、覆議 綠軍仍可反制 藍白沒有鬆懈空間 3.轉錄內容︰3
[問卦] 請問暫停法律是解救憲法嗎？這不算政問吧？ 請益法學高手回答法律問題～ 某自詡專家的類學者說 目前憲法正在被毀滅中 無法使用超高同步率之大法官進行釋憲
爆
[討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰![[討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰](https://i.imgur.com/1maQxuHb.png "[討論] 柯：USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰")
爆
[討論] 接押庭：小沈1500是什麼 阿北：不知道![[討論] 接押庭：小沈1500是什麼 阿北：不知道](https://i.imgur.com/iNsegPcb.jpeg "[討論] 接押庭：小沈1500是什麼 阿北：不知道")
98
[討論]這路人戰力好強![[討論]這路人戰力好強](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/471552074_1256933902088286_4879133931766070572_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xNTcxeDE0NDAuc2RyLmYyOTM1MC5kZWZhdWx0X2ltYWdlIn0&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&_nc_cat=106&_nc_ohc=tYf9Wfndz6sQ7kNvgEIJqun&_nc_gid=e80dfa71ecaa45b4a7b7131afe77e317&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUzMTU3MTE3MTA4MTA1MjgyMg%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAgwXnRWk36f6HC1CmHaEVNnhPs2Pq2cQuVCQJZ6_Z0nA&oe=677310F9&_nc_sid=10d13b "[討論]這路人戰力好強")
58
[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB![[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB](https://i.imgur.com/4voMYGub.jpeg "[討論] 柯文哲哭腔答辯回法官不知哪裡搜出USB")
76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?74
[討論] 最新消息李文忠咬黃珊珊68
[討論] 黃國昌推擠還帶麥克風耶![[討論] 黃國昌推擠還帶麥克風耶](https://i.imgur.com/0EdV4IIb.jpeg "[討論] 黃國昌推擠還帶麥克風耶")
65
[討論] 柯文哲：USB檔案不是我做的，沒收150063
[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了![[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了](https://i.imgur.com/VaGBLwpb.jpg "[討論] 今天在現場的雜草大放厥詞又被打臉了")
51
[討論] 慟！國民黨開鍘停權應曉薇![[討論] 慟！國民黨開鍘停權應曉薇](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/26/20241226112116-043844ab.jpg "[討論] 慟！國民黨開鍘停權應曉薇")
46
[討論] 黃瀞瑩：「要走的遠要一群人走」![[討論] 黃瀞瑩：「要走的遠要一群人走」](https://i.imgur.com/FBsEiuSb.jpeg "[討論] 黃瀞瑩：「要走的遠要一群人走」")
44
[討論] 大家覺得柯文哲交保的機會算大嗎40
[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推![[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推](https://i.imgur.com/HOztKvJb.jpeg "[討論] 八卦有篇在罵檢察官有罪推定 60幾推")
32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民41
[討論] 接押庭內，柯文哲稱不否認有人拿錢給他![[討論] 接押庭內，柯文哲稱不否認有人拿錢給他](https://i.imgur.com/nFtsP0bb.png "[討論] 接押庭內，柯文哲稱不否認有人拿錢給他")
45
[討論] 震撼 阿館到現場拉42
[黑特] 來了來了，全黨挺貪污![[黑特] 來了來了，全黨挺貪污](https://i.imgur.com/viIgtkob.jpeg "[黑特] 來了來了，全黨挺貪污")
41
[討論] 第二次舉牌警告了阿![[討論] 第二次舉牌警告了阿](https://i.imgur.com/KAq0KWdb.jpeg "[討論] 第二次舉牌警告了阿")
37
[討論] 周榆修衝了！？![[討論] 周榆修衝了！？](https://img.youtube.com/vi/JXUmf2EGnIo/mqdefault.jpg "[討論] 周榆修衝了！？")
34
[討論] 阿北：沒管錢 用去哪不知 股票PG買的![[討論] 阿北：沒管錢 用去哪不知 股票PG買的](https://i.imgur.com/dTKEShFb.jpeg "[討論] 阿北：沒管錢 用去哪不知 股票PG買的")
38
[討論] 所以柯為何不銷毀usb==36
[討論] 乾 牠在幹三小？![[討論] 乾 牠在幹三小？](https://i.imgur.com/AAIwNKFb.jpeg "[討論] 乾 牠在幹三小？")
43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少![[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少](https://i.imgur.com/5iPWvRab.jpg "[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少")
35
[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了![[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了](https://i.imgur.com/EwhwWTNb.jpg "[黑特] 幹你娘館長這次真的生氣了")
36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了![[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了](https://i.imgur.com/hS1wpyRb.jpeg "[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了")
32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 黃國昌今天的表現值得一個黨主席嗎![[討論] 黃國昌今天的表現值得一個黨主席嗎](https://i.imgur.com/mEfz4ahb.jpeg "[討論] 黃國昌今天的表現值得一個黨主席嗎")
28
[討論] 苗博雅是不是把柯文哲害死16
[討論] EXCEL 1500 來討論一下巴![[討論] EXCEL 1500 來討論一下巴](https://i.imgur.com/4LP3lbsb.png "[討論] EXCEL 1500 來討論一下巴")
26
[討論] 「朕是雍正帝 不會讓你變年羹堯」是啥鬼
![[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?](https://i.imgur.com/lAReMUVb.jpg223.136.130.151 "[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?")
![[討論] 黃國昌哽咽了啦](https://i.imgur.com/tb8n5mcb.jpeg111.254.189.132 "[討論] 黃國昌哽咽了啦")
![[討論] 「朕是雍正帝 不會讓你變年羹堯」是啥鬼](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/RV84j2KB_X7jvjCMb.Amdg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04NTM-/https://media.zenfs.com/zh-tw/mirrormedia.mg/2b7bb6db0458de861903d539b629c2ec "[討論] 「朕是雍正帝 不會讓你變年羹堯」是啥鬼")