Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮
點菜？
點菜的人不是執政黨嗎？
我記得是行政院提出預算
立法院審核預算吧？
所以點菜的人是誰？
怎麼現在講的好像是立法院在提出預算的？
怎麼話怎麼亂講都可以呀？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.12.170 (臺灣)
※ PTT 網址
→
把國家的錢當自己黨的才會有這樣的想法
→
要加可以直接加100%這就是惡霸修法
→
有人說才多幾十億但拜托一下
→
這次讓你過了藍白還不每條都來
→
到時就說砍伐條例可以為何其他不行
→
到時釋憲也可能因為同樣這一次被打槍
→
同意*
→
正常砍伐條例應該怎麼做呢
→
先跟行政院商量且不可能補助家100%
→
所以一定是商討出某個數字由行政院編
→
你用硬修法硬過那行政院就認違法就不編
噓
沒唸書的魯蛇想超越憲法柯柯
噓
沒錯啊 所以才說立法院在強迫加點啊
→
要不要回小學重學中文
→
現在立法院就是在提出預算啊
→
要加原住民補助
→
邏輯正確，但無腦青鳥只會盲目相信民進黨
13
Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮正常民主國家三權分立， 立法權和行政權本來就互相制衡，取平衡。 真的不行司法再來調停。 現在台灣，是司法+行政 對抗 立法了。 週五憲判出來，可能就台灣民主轉折點了。8
Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮現在問題哪裡是多點菜 現在問題是你點了菜 餐廳只給你上一半啊 我點了蔥爆牛肉 結果上桌的只有一盤炒青蔥8
[黑特] 立法院能提出預算案嗎？看起來， 按照憲法規定 行政院提出預算![[黑特] 立法院能提出預算案嗎？](https://i.imgur.com/Iyu4zEGb.jpeg "[黑特] 立法院能提出預算案嗎？")
7
Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮這舉例啥東西亂七八糟的 要舉例應該是 眾人約好露營烤肉 集資給ABC採買食材 ABC事前討論該買啥5
Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮我已經說了不計其數，但是仍 不厭其煩的把握每個機會說： 台灣現在、每天不管你在政治上看到了什麼， 背後就是族群鬥爭 卓這番話，其實不過就是代表總統的意思![Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮](https://i.ytimg.com/vi/tMRUWVyqn1M/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AHOBYACgAqKAgwIABABGGUgUihDMA8=&rs=AOn4CLDK8CjjDjYnJ7SwYkkHr43jCFTC6g "Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮")
2
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律憲法70條規定，立法院不得自己提出增加預算的議案 不只如此，大法官甚至進一步限縮，針對行政院提出的預算，立法院要在科目之間挪移也 不行 換句話說，立法院唯一能做的，就是刪，他既不能增加、也不能挪移 憲法這樣設計的目的，就是要確保預算的「提出權」跟「同意權」分屬不同的憲法機關![Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律")
5
Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮人家訂六萬你只給四萬,這個是錢帶不夠不是多點菜 建議黨趁現在很多人還沒起床趕快改話術 --4
Re: [問卦] 審計部最近吃錯藥了嗎？？根據N年前公民課的印象 審計部已經是到了最後，負責審核決算的吧？ 行政院提出預算案 ↓ 立法院審議X
Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮講白了，這次總預算卡觀的主要原因之一：原住民禁伐補償條例 補償到底是藍白要求的6萬，還是民進黨只願意給3萬 都是小到不能再小的事情，都是跟少數的原住民相關，而且都是小錢 政府沒錢嗎? 怎麼可能，大撒幣撒成這樣，錢多到花不完 那為什麼民進黨堅持不給? 很簡單嘛!1
Re: [討論] 特別預算的問題預算不用國會監督？？？ 現在年度總預算都是行政院提出預算案送立法院審議 預算案審議三讀通過 行政院再來使用 請問這程序國會有沒有展現監督功能？ 如果這樣叫有 那來看特別預算
![Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮](https://i.imgur.com/z8P99CLb.jpeg114.136.157.234 "Re: [新聞] 快新聞／「別想強迫我們多點菜」 卓榮")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
18
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？![[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了4
[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人![[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人](https://img.youtube.com/vi/OddOyhVha14/mqdefault.jpg "[討論] 對比民進黨官員 阿北真是個願意承擔的人")
6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上![Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上](https://attach.setn.com/newsimages/2024/11/21/4902677-PH.jpg "Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認：當時往上")
4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？![[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？](https://i.imgur.com/JJ6LAVeb.jpeg "[討論] 思瑤的大可不必是什麼意思？")
5
[黑特] 民進黨執政爛尾化16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
5
[討論] 綠畜定調是黃國昌姑息
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")