Re: [討論] 柯文哲反黑箱不反服貿的鐵證
: 柯文哲明明就說:「我們今天反的是黑箱,到底服務貿易協定裡面的條文是什麼?講清楚
: 一點,到底要怎麼做?大家都搞不清楚。所以我不是反服務貿易協定,是反黑箱作業、反
: 包裹表決。」
: 也就是柯文哲在同一次發言中就明確說出他反黑箱不反服貿
: 吳崢是怎麼得出柯文哲反黑箱也反服貿的結論?
: 這算不算是柯文哲反黑箱不反服貿的鐵證?
程序正確只是為了確保達到實體目的
實體目的合理與否才是重點
反黑箱不反服貿的意思就是
等我國會席次過半後
我就用合法的三讀程序
讓中國人來台灣搶台灣人的工作
大便經過正常的烹煮程序後端上桌
你就會拿起湯匙吃大便嗎?
----
Sent from BePTT on my iPad Air 4
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.132.29 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: riomusi (1.171.132.29 臺灣), 06/27/2023 15:32:34
→
那一開始就不要要求拿大便去煮啊
→
在程序中發現是大便就會擋掉,還是你在
→
臭最大黨的民進黨沒辦法立出好的監督條
→
例?
推
服貿=大便 那你審查程序就是食用標準
→
你幹嘛幫大便做食用標準
推
審查又不是只審服貿= =
→
這是所有的協議都能用
推
如果認為服貿非反不可 那又何必審查?
→
誰知道 民進黨吃大便吃的很開心啊
→
不給他們吃 他們還不樂意 叫它們戒還不
→
肯 你說為啥要設食用標準 民進黨愛吃
→
不說了 糖衣大便 民進黨開舔
推
因為哥布林奪權之後,才發現服貿跟台美
→
倡議一樣 只要進立法院「備查」不是「審
→
查」,因為都不涉及法律修改,至於立法
→
監督條例去監督服貿這個協議,根本是白
→
癡
→
會說史克魯人哥布林雙標就是雙標在這,
→
倡議可以不用進立院,但是服貿卻要,哪
→
門子邏輯^^?
噓
程序錯誤,會導致結果錯誤
→
1樓突破盲腸,如果覺得是大便,一開
→
始還要喊著拿去煮的不是北七嗎,我說
→
的是當時的太陽花還有反服貿結束後還
→
想修兩岸監督條例的民進黨跟時代力量
→
。
→
柯粉正在吃
→
柯粉一直要幫大便訂食用標準我真的是看
→
不懂在幹嘛,柯粉要吃自己去對岸吃,不
→
用拿來跟台灣人分享啊。
爆
[問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿欸都 我記得太陽花運動不是因為太快決策的關係 所以才有了後續太陽花運動,先立法再審查嗎? 所以才需要反黑箱,程序要公平正義的啊 怎麼現在變成反服貿變成主體63
[轉錄] 邱顯智:反黑箱不反服貿是扭曲歷史1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ 邱顯智1X
Re: [新聞] 柯文哲稱只反黑箱 邱顯智諷:若反黑箱能就是反服貿啊 怎麼一堆人裝死裝天真 反黑箱是師出有名 本質就是反服貿 如果當初是黑箱通過酒駕加重處罰的法則6
Re: [問卦] 當時太陽花運動是反黑箱還是反服貿最一開始,口號絕對是只有反服貿, 但衝進立法院後,社會開始對這件事關心,人民之間有不同的議論,, 漸漸的,只有反服貿好像站不住腳, 然後輿論開始變成反黑箱,要求程序正義, 半分忠事件開始廣為人知,人民覺得國民黨太霸道了6
Re: [討論] 當年反服貿遊行不就是要實質審查?很多人好像對貿易協定沒什麼概念 基本上一個有利的貿易協定,一定是國內有一群人損失有一群人獲益,只是相加起來利大於 弊 所以通常要想過這樣的協定,就是把那些有損失的人補貼好,反正利大於弊總能拿什麼來補 回頭看當時為何反服貿,根本原因就是執政黨沒喬好,大部人只覺得自己損失了,所以哪有- 我不知道柯當年怎麼想,也許他真的只是反黑箱, 但大家用點理性捫心自問,大腸花當年怎麼可能「只是」反黑箱? 對啦,一開始的確是從反黑箱程序不正義開始的, 到現在都能輕鬆找到14年一些「我反黑箱,不反服貿」的投書, 但這個運動很快就變成一堆恐懼中國的人上街頭了,
1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下,也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人,立場主要有三種: 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程2
[討論] 台灣不服貿,不是反對服貿?柯粉朋友最近為這張圖非常傷腦筋 穿「台灣不服貿」,又能「不反服貿」是什麼政治擬態? 反黑箱 是抗議程序不公不透明 反服貿 是反對協議內容對台灣人民的侵害- 我的記憶中 當年的運動 就是反黑箱 那時候的論述是 只要是經過正常民主程序通過的就算反對也是會接受 怎麼會變成反服貿了
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面