Re: [討論] 自拍性愛影片為何要被撻伐？

這個我之前就問過了，但是藍白粉都不來

就是關於公眾人物，特別是民脂民膏支付薪水的民選官員

到底有沒有私生活的問題

正方：只要無涉於瀆職等法律問題，官員理當和普通民眾一樣有私生活，關於私生活問題有權力拒答

反方：官員薪水及聲望利益都來自人民，不論有無影響職權，私生活理當受到限制，且有對選民的質疑報告、自證清白的義務，

因為民選官員的私人道德也是選民的考量，也就是人設屬於價值的一部分，如果違反人設等同於詐騙選民

比如本來就好色喜歡亂搞男女關係的人選上，那他好色就沒有什麼問題

但如果主打崇高禁慾參選的結果被發現好色、支持性解放，那就是詐騙選民

所以我就提問了：在不違反公德的情況，民選官員的性生活、家庭生活關不關人民的事？

雖然很扯，但我記得日本那邊賣人設的偶像如果主打清純單身處女人設，結果被發現偷交男朋友，是算包裝內容物不合的違約的

可以回答了嗎？

我是支持前者，民選官員也有上下班而不是在任期間24小時都算上班時間

我就從沒嘴過吳育升摩鐵問題

--

陳冠希當初也是鍋從天上來 明明就臭肥宅工程師趁職務之便外流 結果代價都是陳冠希和女主角們買單