[討論] 面對侵略 抵抗VS抵抗的代價 本來就該比較
如題
澤倫斯基堅持抵抗 害人民受苦 本來就是可以批評的
蔡英文堅持抗中 害經貿受影響 當然也可以批評
歷史已經多次證明
如果沒有必勝的把握 那抵抗的代價 遠遠大於投降
因為今天 如果你好好對待 抵抗後戰敗的對手
以後大家跟你打仗 都抵抗你了 反正輸了 你也會好生對待
但只要屠城 就能減少未來己方士兵的傷亡
因為對手直接投降的機率變高了
所以要是打不贏 當然投降才是上策!
蘇格蘭貝里克城因為抵抗 所以被愛德華屠城
君士坦丁堡因為抵抗 所以被丹多洛屠城
米蘭因為抵抗 所以被巴巴羅薩屠城
花辣子模因為抵抗 所以被成吉思汗屠城
波斯、金帳汗國、埃及、土耳其、亞美尼亞......
皆因抵抗 被帖木兒屠城
二戰時
中國抵抗 所以南京被日本屠城
日本抵抗 所以廣島長崎被丟原子彈
如果早點投降 就不會被殺那麼多人
現在
烏克蘭那麼多人受苦 也是因為澤倫斯基抵抗
世界上 唯一合情合理的抵抗 只有猶太人抵抗納粹
因為他們沒有投降的選項 他們被以血統當藉口而屠殺
所以他們只能抵抗到底
至於其他戰爭 都是可以靠投降 來避免自己平民被殺害
烏克蘭明知 擁有核屏障的俄國 不可能戰敗 莫斯科不可能被攻破
抵抗下去 只會使自己國家 變成長達數年的戰場
但澤倫斯基選擇了讓人民活在水深火熱之中 而非投降換取恢復平常生活
不過烏克蘭人民自己也有責任 因為是他們用選票選出來的
把國家交給喜劇演員 就是把自己的生命財產變成砲灰
--
你不知道是烏克蘭自願抵抗的嗎 烏克蘭人民的意志就是烏克
蘭總統的意志 否則他早就在戰局最糟的時候被推翻了
不要偷渡打莫斯科好ㄇ 烏克蘭要的是回到舊國界
至於投降 對任何國家來說都是屁話
你應該去譴責蔣介石毛澤東為抗時犧牲的中國人負責 因為他
們不投降
沒有必勝的把握就投降 連英國當年都要投降納粹了
普丁選擇侵略鄰國 害俄羅斯被制裁 讓百姓上戰場
中華民國轉進台灣的時候,台灣人也沒有抵抗,也是被殺了一
堆
抵抗侵略本來就是每個國家應該有的基本態度
連同一個國家的都可以殺了,何況是不同國家不同民族的
俄羅斯有必勝把握贏北約美國嗎?沒有的話他怎麼不投降
照他的邏輯 被侵略者應該躺平 乖乖給人欺辱
還是你家被偷被搶你歡迎歹徒進去?不然你抵抗可能更慘
很常看到你這類比喻 但每個國家都一樣 國內有法治 國際則是叢林法則
平民死掉的成本要算在被侵略者的身上 超哭的
本來就有責任
烏克蘭那邊極端一點的說 就是今天把澤倫斯基刺殺換成另一
個總統上來 烏克蘭人一樣會選擇抵抗俄羅斯 因為這是一個
國家有正常價值觀的國民應該有的反應
不好意思 中華民國真的不是正常國家 不只國際上不是 連國內法律也不正常 都是強迫受害者躺平的 因為受害者抵抗時 加害者受的傷 也要受害者負責 之前有人遭人持球棒毆打 將施暴者推倒後 法官判受害者過當防衛 所以中華民國 不論國際法理 還是國內法治 都不正常 我不懂這種國家 有什麼保護的價值?
這什麼鬼邏輯,看看西藏新疆吧
投降主義者永遠都是那套不要讓人民犧牲要放棄國家
你想得美!投降下場也是像新疆再教育營的種族滅絕啦!
殊不人民是有尊嚴跟骨氣的 犧牲生命抵抗外敵自古以來在
任何族群甚至其他生物圈中都是理所當然的現象
假設有流氓要肛原po 原po認為不該抵抗 應抬高肛門給肛嗎
照你的邏輯,如果壞人要強姦你,你大概會還會自動把屁股
抬高說歡迎光臨吧!
就不知發這篇文章的同一個人是真心還是反串 不敢抵抗外
那日本也是投降主義嗎?
敵的說要當征服者 請問他們絕對勝算嗎 沒有幹嘛不投降
日本可是打了快十年 有人連打都沒打就想跪
為什麼日本要被美國強姦?
為什麼玉碎變成玉音放送?
如果沒有必勝的把握 就要換取時間跟空間發展
所以樓上怎麼在二戰時不叫你們毛主席讓紅軍向日本投降?
我說那個翻牆的KO網友
日本是"戰前"連跟美國打都不打就向美國投降嗎?繼續掰啊~
屁話連篇,若流氓要強姦你老婆,最好你也是這種態度
中國平均學歷差一堆小學文化的(含習包)怪不得邏輯亂78糟
一大群粉紅還翻牆到PTT假裝台灣人咧?怎麼裝都不像啦
OK 你證明我翻牆 我自刪帳號
不然你刪 OK嗎? 我4000+你1000+ 你比較滑算
要不要男子漢一句話
就問你 你敢不敢主張中國應該不抗日應降日 批判中共紅軍
不降日?
別扯543啦 要不要?
誰理你這翻牆仔啊 要嘛你拍露臉影片說你上述主張為證啊
你從頭到腳粉紅思維 借莎士比亞比喻玫瑰的典故 就是玫瑰
不敢就講一聲 不要只會大聲嚷嚷
你若說不是玫瑰 那就拍露臉影片講你上述觀點啊
非常沒叫小
沒叫小聽的懂嗎?
你不敢拍就講一聲 躲在網路上裝台灣人是沒有用的
早就看穿你的粉紅姿態了 你就拍露臉影片啊 不敢對不對?
你指控我是你要證明吧?
我弄一堆東西你也會說是假的啊
誰理你呀 你不證明 我就說你是中國來的~
呵呵 真可愛XDD 好啦隨便你
當然隨便我 你的情況假裝台灣人是沒用的 你繼續加油喔~
日本打了超過十年 他們起碼敢付出犧牲
德國從1937年西班牙內戰開始打 起碼他們有勇氣與世界對抗
你露臉講上述你的主張 當然就是真的 不用扯543怕東怕西
反觀未戰先降的懦夫
你不是自認講的是對的講的是道理 怎麼 不敢露臉講啊 ?
你這樣怎麼批判軍武版呢?
我沒有要批判什麼 只是想講我想講的
剛好你們不喜歡聽而已
你講軍盲話被電剛好 你渾身散發對岸粉紅網友氣息 若你認
為你講的是公正的道理 很好啊 露臉講啊 不敢嗎?呵呵
講中國粉紅投降言論又自稱台灣人 那麼露臉講你所謂公正
的話 有何好扭扭捏捏?
原來也是一個翻牆賤畜五毛,滾~臭酸味真噁心
那你可以現在投降最省事,連戰爭前準備都免了
你不想保護不等於別人不想
37
[問卦] 喜劇總統澤倫斯基最終下場會是怎樣?這場戰爭看來三天內有可能就要塵埃落定了 烏克蘭喜劇演員出身的總統澤倫斯基 他的最終命運會是怎樣?俄羅斯政府會怎樣對待他? 烏克蘭人民會誓死抵抗到最後嗎? 戰爭太殘酷了...6
Re: [問卦] 烏克蘭斷水電不投降 為何說台灣會降?最新調查報告65.8%人回答會抵抗中共侵略台灣 多數人是會抵抗的,不會投降的 而且中共只要七天無法登陸 中共就輸了,準備被美國瓦解 就算斷水斷電也才七天- 大概就幾年前吧 開始流行這種說法 【示強才能止戰】、 【抵抗到最後才會得到尊敬】、 【輕易投降反而會被奴役】.....
6
Re: [問題] 小國被打是不是只能投降不投降或是抵抗好一陣子才投降的,遇到蒙古人 這種的反而會有敵人惱羞成怒直接被屠城的風險 ,還不如一開始就投降,雖然沒了尊嚴但至少命還在 但一開始就投降,等於放棄所有籌碼,讓自己任人宰割, 侵略者發現這個國家很懦弱不會反抗,直接玩弄這個國家的人民6
[問卦] 攻城前宣示不開城就屠城在現代還有效嗎歷史上成吉思汗是徹底的殺人魔 攻城策略為了求快 求死傷最低 常對對手宣誓: 凡不開城且抵抗 在破城後必經歷屠城代價 被他屠城的有花剌子模 在范延堡之戰 鐵木真之孫陣亡 震怒之下 城破後 他命令將領3
Re: [討論] 一中學生好多反兵役投降派正常人本來就會【趨利避害】 連烏克蘭也是在戰爭開始之後 才說要抵抗到底 但是在開戰之前 澤倫斯基也是主張跟俄國和平談判 人民也是一樣 是俄國開始進攻後 才轉而說要戰鬥抵抗- 很多人在討論面對戰爭時 要抵抗還是投降時 常常講這類話 "抵抗到最後還會得到尊敬 投降則會永遠被當二等公民奴役" 出現率大概僅次於邱吉爾的 "屈辱後要面對戰爭" 這個道理 是從近代才開始有的吧? 應該是從蘇聯的共產勢力 高度監控人民
2
Re: [討論] 不管烏死多少人民 只要沒投降 澤都是英雄這場烏俄戰爭是俄羅斯單方面發動 而且俄羅斯還不敢宣戰 說這是特別軍事行動 白話點就是當土匪入侵到烏克蘭 而澤倫斯基是烏克蘭總統 履行總統職權- 事實就是這樣 沒有永遠的英雄 因為一將功成萬骨枯 英雄是靠他人犧牲才成為英雄 事情結束後 一定會被罵 最著名例子 就是邱吉爾
1
Re: [討論] 軍武版的問題在於 軍武宅太多了軍事演習預測當然就軍事能力去討論 但現實世界還需要考慮意圖 當然軍演也沒有都不考慮 只是把意圖直接弄成不同種類的初始設定 2022 GDP ranking
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)20
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!14
[討論] 哪個政治人物不挺棒球?9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[討論] 郭國文是不是天才阿9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億51
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊16
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有23
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎27
[討論] 蔡其昌下屆穩了吧3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以13
[討論] 民進黨執政台灣國力強盛多了3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節3
[討論] 土城死光頭現在是不是表情跟館長一樣?21
[討論] 阿北說一流讀醫 那棒球算幾流?31
[討論] 一小時內主要政治人物慶祝文章的熱度4
[討論] 主流民意版為什麼反差這麼大?