[討論] 力挺廢死都是那些人啊...
燈泡媽2019年最後請願法官判死
燈泡媽2024年力挺廢死
我是不知道心態為什麼可以有這麼大轉變
反正如果我小朋友被殺了
我沒那麼容易就能放下
還是說
小朋友的命換幾年大位很划算?
除了不正常的廢死團體
到底挺廢死的腦袋裝什麼
可以幫忙解惑嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.64.51 (臺灣)
※ PTT 網址
推
支持賀錦麗 支持烏克蘭 支持民進黨 等
→
等等
推
黃國昌啊
推
法律系的、自以為高尚有讀書的高等人
推
我覺得既然廢死應該加其他配套,例如可
→
以凌遲或是做成人彘
→
民進黨支持者中支持廢死的也是相對極少數
→
顏色越綠的挺廢死的可能性越高
推
各種各樣的都有 如果你真的有興趣 可以
→
去查點資料 前陣子熱門的八尺門辯護人
→
其實就觸碰到了相關議題. 裡面講了個笑
→
話 大多數民眾不信任司法 但卻希望這個
→
國家有死刑. 這是其中一個觀點. 簡單來
→
說 若你不是百分之百信任完全國家的司
→
法系統 那你支持死刑就是不合邏輯的.
→
且死刑是唯一完全不可逆的刑罰.
→
不過 還是當個可以叫囂殺人也能天天睡
→
得安穩的老百姓最幸福了
推
我知道支持死刑的多半愛看司法A片包青天
噓
當懂得死亡不是最可怕的,你才能懂廢死
→
司法程序不完備是存在的 一堆法盲就愛用
→
上帝視角來看事情
→
檢警不是每件案子都有上帝視角可以看的
噓
正因為該判死的無法被判死所以才不信
→
任司法,這就好比你跟一個基八郎共事
→
,結果你發現只能透過他才能達成目標
→
,哪怕你不信任這個基八郎你還是要把
→
權力給他去辦事,智障廢死仔懂嗎?
噓
至於說不完全相信司法支持死刑是不合
→
邏輯的,喔,所以不完全相信司法但支
→
持把殺人犯關個20年就合邏輯?不都是
→
在剝奪受刑者的自由?
噓
她沒有力挺廢死好嗎?
推
法綠人
→
苗博雅、范雲、社民黨、綠黨那些人
→
,反正愈左膠的小黨愈支持廢死,民
→
進黨錯就錯在被這些左膠寄生綁架架
→
空與騎到頭上了,真的該撥亂反正
推
小燈泡媽媽沒有支持廢死吧
→
元波是不是誤會了
3
你們家裡如果有人被死刑犯殺掉的不挺廢死沒話講,但是你剛好 就是死刑犯或以後可能要殺人那種就要來挺廢死 --5
很多人就覺得死刑是重罪所以很難誤判,問題是該判很長的有期徒刑但判成死刑這種差一 點也算誤判,所以誤判可能性其實不低 你平常要是有在任何一件案子上覺得判太重或太輕,那廢死就不難理解 至於家人被殺所以反廢死,如果我爸是皇帝我還反民主勒,有意義嗎? --3
就說了 我們綠營的黨綱就是要廢死! 不管怎樣的犯罪 我們就是不能判他死刑 對於犯罪行為想要死刑的人1
這邏輯更好笑 誤判又不會只發生在死刑 有期徒刑也會誤判 因為怕誤判所以廢除死刑 你怎麽不連有期徒刑也一起廢了 法院跟監獄都拆了 更何況現在要判到死刑 要更十幾審 就算真的定讞 也還有一堆司法救濟的管道給你用
爆
[問卦] 凃大姊這波爆怒自割搶版面有成功嗎太猛了吧 開記者會直接當眾自割 罵廢死仔只差沒罵國罵而已 以前受害人家屬都超溫娘恭儉讓 洪姐燈泡媽才有官可以當 旁邊還站兩位執政黨門神在幫忙緩頰 請問這波凃大姐有得分嗎 --73
[問卦] 為何廢死聲量>>>>>挺死台灣75%民意反對廢死 照理說聲量應該要大 但是現在廢死聲量卻是佔據多數 25%的聲量好像80%一樣 奇怪挺死的為何都不組團抗議X
Re: [新聞] 凃明誠姊哭吼廢死團體「滾去十八層地獄八卦版吵廢死議題好幾年有了吧 每次有重大犯罪 就會有人膝反射的出來叫囂廢死團體踹共,有夠低能 奇怪咧,台灣又還沒廢除死刑 法官判死與否,也不是廢死團體操控的X
[討論] 燈泡媽廢死 沒人有資格反廢死吧燈泡媽昨天上賀龍節目 被問到是否支持廢死 講了一大串 內容聽起來就是支持廢死 燈泡媽被害者家屬身分 都能接受廢死 那麼反廢死的人也站不住腳 畢竟小燈泡跟嫌犯的生命是不對等的 --3
[討論] 從小燈泡媽跟游錫堃態度評廢死台灣的廢死雖然在民意上是少數 可是聲量跟影響力卻很大 據說法律界挺廢死的佔大多數 來看小燈泡媽的態度 原本是挺廢死2
[討論] 王婉瑜只想復仇洩憤啦我支持廢死大法官詹森林說死刑只是復仇和洩憤 王婉瑜又反廢死 所以王婉瑜就是只想復仇洩憤 可憐那 看到燈泡媽反廢死那我就決定支持廢死了X
[黑特] 小綠燈媽:我不支持廢死 我不支持死刑真懷疑 燈泡粉會不會腦子轉不過來? 小綠燈媽發文的表示 不支持廢死 但是又不支持死刑 這種包牌式的文青體2
Re: [問卦] 我反對死刑,但XXX一定要判處死刑???很正常啦 就好像廢死喊的震天撼地 殺到廢死的家人 馬上悲憤哭訴犯人去死一死 ex.小綠燈媽X
Re: [討論] 燈泡媽廢死 沒人有資格反廢死吧可是,那麼多被害者家屬中只有一個是廢死的 如果以比例來說,連10%都不到 超過90%的被害人家屬反對廢死 那廢死的偽善者應該也沒藉口了吧 畢竟被害人跟加害人的生命是不對等的X
[討論] 廢死苗博雅為什麼不好好開導王婉瑜廢死苗博雅為什麼不好好開導反廢死王婉瑜 綠燈泡媽好好聽聽大法官詹森林的話好嗎 擊落統神 號稱開導大師的阿苗請儘速協助只想復仇洩憤的綠燈泡媽好嗎 --
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!