[黑特] 我反綠但我這次支持交通部
先不論現在全台灣汽車已經800多萬輛
而且還在逐年上升
出門開車的搞不好比走路的還多
重點是自從放寬民眾檢舉項目以後
交通傷亡也沒有下降
反而嚴重影響警察機關執法量能
還養出了一堆憤青檢舉魔人跟垃圾交通ytuber
完全是弊大於利
我這一生沒投過民進黨
但這次難得支持交通部的德政
建議大家理性思考不要被少數魔人帶風向了
https://i.imgur.com/Cl6euKK.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.161.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
雀食
推
便宜不喜歡這種看法,你要小心被出征
推
明明就是都市道路規劃的問題
→
多畫一條給行人跟停車就能解決大部分問題
推
便宜和你剛好相反 挺綠但是槓上交通部
推
便宜挺綠??
→
林北好油也說自己綠的然後洗蛋造謠
→
挺綠已經是反綠的標配了
推
好油早期真的是綠的 每個月給他七萬
→
可能後來不給他錢了他才故意報復
→
綠營拿不到好處變反綠的一堆
推
都不知道你是不是反串了
→
反正綠營接到民意是要限縮檢舉範圍,
→
藍白多代表多數民意看要擋還是要過
噓
多劃一條拿去當人行道的可以參考輕
→
軌被罵多慘
噓
行政院會今天通過道路交通管理處罰條例第7
→
條之1、第63條、第63條之2修正草案。交通部
→
會後指出,去年道路交通管理處罰條例部分條
→
文修正案施行後,確實改善道路交通安全,全
→
年死亡人數也較民國111年下
→
不能檢舉 只好報警了
噓
不要反串了
爆
[爆卦] 限縮檢舉:一局全民皆輸的死棋限縮檢舉:一局全民皆輸的死棋 分享自通勤者之歌yt 不論你支持不支持限縮民眾檢舉 這部影片想告訴你的是31
[情報] 檢舉達人爭議多!交通部擬修法明列16項交通違規亂象頻傳,民眾拍照檢舉衍生不少糾紛。交通部日前蒐集各方意見後,初步草擬 「道路交通管理處罰條例」相關修法,臚列16項民眾可檢舉事項,包括惡性重大違規,如 闖紅燈、惡意逼車等;舉發違規停車部分,則需要駕駛人不在場。 現行「道交處罰條例」第7之1條明定,民眾可敘明違規事實或檢具違規證據資料檢舉。提13
[討論] 恢復民眾得舉發所有靜態違規 交通部回應機關名稱 交通部 回應日期: 2022-02-10 分析說明 感謝提案人余先生及所有關注此議題的網友,本部已收到各位的連署,有關本案提議訴求與現行法規之相關性說明如下: 一、本案經於110年1月27日電話聯繫提議者,釐清其訴求為針對所有靜態違規都應開放民眾檢舉。6
[抱怨] 民眾檢舉交通違規,公路主管機關呢?先上法條,處罰條例第7-1條。 還有處罰細則第20條至24條,自行參閱。 民眾檢舉交通違規,明明就是向「公路主管或警察機關」為之,公路主管機關還明文在前 ,但為什麼只有警察機關大開檢舉之門,而未見公路主管機關(交通部、公路總局、各縣
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多13
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?6
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?5
[討論] 郭台銘還能再戰2028總統嗎?19
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的3
[討論] 波波有沒有可能靠努力變神醫?X
[黑特] 今年颱風有造成重大農損嗎?2
Re: [討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友19
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集27
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都4
Re: [討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了9
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族5
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??9
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神10
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?X
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?1
Re: [新聞] 中配李貞秀遞補立委爭議 陸委會:我《4
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄7
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?4
[黑特] 柯癖就是台灣的羅諾病毒1
[討論] 柯文哲家有鏡子嗎?X
[討論] 璩美鳳阿罵已經成為醜人哥布林的女神了2
Re: [討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎