Re: [新聞] 控黃珊珊收建商383萬 時代力量:民眾黨正
首先,我對一個黨的黨格低劣成這樣感到遺憾,
且先不論這件事的內容,
為什麼要一直檢討其他在野黨我還真不懂,
想要用國蔥的方式來檢討裙帶關係也請認真學習,
現在爆料這些根本就是拿大便在玩而已。
這個事情就很簡單,柯市府早就公告說要開發社子島,
早在2016年就有i-voting提案通過,
事後柯市府也積極的溝通與進行說明會。
有人整理詳細的過程▼
https://bit.ly/41zy7TQ
然後我們看時力的主張:
第1,自2010年後,因為覬覦土地開發的驚人利益,社子島土地交易頻繁;
2010年柯P在幹嘛?那時土地開發就有驚人利益,所以會有人收購不意外,
問題是跟柯P有什麼關係?
第2,388.16公頃的土地中,有3成是以買賣、法拍方式取得,
其中更有7成地主未居住在社子島;
所以,跟柯P有什麼關係?
第3,建商財團以及相關的地主、家族,買走了大量社子島的土地。
所以,跟柯P有什麼關係?
其中捐給黃珊珊310萬的文心建設集團,早在黃珊珊參選2018年台北市議員時,就以文心建設、北碁建設兩家公司,捐給黃珊珊100萬;2022參選台北市長,更以文心建設、北碁建設、友聯建築,再加上文心建設的董監事,捐給了黃珊珊310萬。
從上面來看,柯市府積極開發社子島是公開的事,i-voting還不夠公開?
那買了土地的建商希望贊助給積極開發社子島的候選人有什麼問題?
今天除非你指出黃有為了建商量身打造什麼有利條件,
或是給了他們什麼內線消息讓他們可以先圈地吧?
要說黃為他們打造了什麼有利條件?積極開發嗎?
如果這樣說起來風電給民進黨所有政治獻金都是有對價關係?
因為民進黨就最積極開發風電,那你時力怎麼不去質疑?
再來說內線消息,你自己都說2010年就開始交易熱絡,
那關柯市府甚至黃珊珊什麼屁事,早就有人在買賣了,
所以你要說2010年他們就看好柯會當選,會重用黃珊珊來開發社子島?
然後說好在2018跟2022會重金來回饋?時空旅人喔?
--
????蔥哥魔法啊,不高興嗎?
這邊就藍綠粉蝦雞巴亂打 都急了XDD
就建商壓寶啊 不過打水漂就是了w
對阿,這跟那些裙帶關係的內線情報差十萬八千里
蔥哥可以 別人不行?
蔥哥說的都是內線交易,你告訴我這個內線在哪?
烏賊戰誰在乎內容,只是時力也淪陷了,
如此而已
真的越來越看不起他們了~
所以是不是收了383萬? 是
我對這件事保留態度,但柯黨的雙標也太扯
,一個胯下昌整天在那邊連看看,一個炒地
P整天說別人都貪污別人都壞人都不用證據
的,別這麼雙標啦 真的很下夕下景
柯買地是在他當市長以前,想買地增值也不是什麼問題,這樣要叫做炒地, 那我只能說是否台灣政治人物都不應該有房地產?
哈哈不高興囉,國蔥不就是一樣還更粗糙
國蔥提到的都涉及到土地變更或是捷運路線改線,都有圖利條件, 而不是單純誰收了錢,但是卻完全沒有對價關係。
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 12/25/2023 13:57:0033出來打球,你當球
連連看連到自己很失望
不重要,重點是我們超越藍綠
防腐劑蔥哥 才不會這樣看
別人被連人家有喊給你聽嘛?
陳冠廷還稱呼國蔥老師,這樣夠風度了吧
好了啦,有內線丟出來我陪你噴
塔綠般小綠就笑死人
你吸多少
垃圾不分藍綠 結案
綠電 政治獻金在影射不就是國聰在幹的
綠電一堆最有利標,誰決定的?跟這個土地買賣有關係?黃能決定誰能買土地?
國蔥老師可以,顯智就不行,這樣不行啦
推你
白狗可以藍綠不行XDDDDDD
確定要這樣玩的話我比較怕民進黨晚節不保
買農地 上面蓋停車場 收租 這換個人
大概就是 白癡都知道在養地 說不是炒
既然捧了國蔥當神,就要忍受其他類似神蹟
抹黑很有用的
地 騙大家沒出過社會喔XDDDD
先這樣玩的不就是黃國昌嗎?
對買"特農地"這點裝死是不是?
綠電你也要看能做的就幾家?
買建地 商地 誰理你啊
時代力量這種戰法拿的到多少DPP 支持者的
票
檢討國民黨可以不能檢討民眾黨 雙標
成這樣 嘻嘻
哭P這個自己都不敢出來哭 下面哭粉 求
你還敢提i-voting喔,請問那後來結果怎樣
了
師傅養地+農地停車場收租 承認很難?
好了啦,台灣政治人物全部都能擁有土地及房產我挺你
屎袋不過是沿用前主席的招式進攻而已 結
果白狗眾見笑轉生氣XDDDD
有料再來報,沒料就去吃屎好嗎
官仔倒是洗地洗得很爽
新聞只寫黃珊珊怎麼到你這裡變柯P?
哭哭嫂都只敢講公婆決定 不敢講說不是
還在扯不是炒地,我敢講一句啦柯文哲的農
地如果不是炒地那全台灣都不是炒房炒地,
你716也是辦來打臉自己的,整天詭辯不面
對事實
炒地
白的可以連別人,別人不能連白的xD
柯粉只敢講買地 都刻意迴避"特農地"XDDDD
這就是柯文哲對新世代的影響,是非不分
你買特農 不種田要幹嘛?講啊
嘴塔綠班死不認錯 出征 結果哭P一個都
沒少 #新政治
哭粉過去明明對這種養地仔深惡痛絕
時力只連到黃珊珊柯粉主動加碼連去柯P幹嘛XD
連連看 白能你不能 真的笑死 那麼愛
玩 別人也能玩啊 太離譜了!
幹 根本雙面仔一個 哭粉還好嗎?
在野黨不能打 XD
遇到師傅就開始滑坡扯大家都有
嘻嘻 白黨要自爆囉 用高標準檢視別人啊
小綠只是要護主
紅燈右轉被抓就嗆說為什麼不去抓酒駕
不能打在野黨 什麼邏輯啊…
獵地等變更 這種人就是在炒地啊
以時間軸來看~其實問題不大
所以我就說這根本亂打...黨格真的有夠低劣。
柯憐啊
人家台北建商起碼是獵建地 柯是獵特農地
毀了一塊良田。 還能護航只是投資。
蚵粉好樣的
養農地開停車場 嘴喊居住正義 偽君子
這個就加蔥的連連看,看TMD自己怎麼對付
平常自命清高唱高調 結果還不是養地仔
虛偽政客是養地仔也就算了
信徒還要不離不棄捐錢+幫護航 太苦了
超越藍綠 新政治 誰在喊的?被檢視只
能說剛好而已啊
加蔥平常就是 A和B有關係,B做了什麼,那
就是A的問題
只准你影射別人,不准別人影射
就像阿扁A錢 那些扁迷還要喊阿扁無罪
推給i-voting請問你知道那可悲的投票能幹
嘛嗎?什麼都不能做
不是投票能做什麼,是開發這件事那時候就公示了, 如果你連這都看不懂,我勸你也別上PTT了~
※ 編輯: louiswei1986 (211.20.60.7 臺灣), 12/25/2023 14:11:58柯能你不能啦罵不得 別的黨罪該萬死就對了
時間點都錯置了還能拿來跟黃國昌的比
人家指責你 不先檢討哪邊有問題先罵人低劣
確實是亂打 但這也是蔥哥的魔法招術
問被找來當防腐劑那位
建地 商地沒利潤啦 買農地變更的利潤才
高
買特農地還敢講什麼543,也就只有柯跟柯
粉敢這樣說而已,然後喜歡連連看別人,
被連到了就亂罵...
買地增值 跟超買 是同個概念嗎
土地民進黨才能買,其他人買地都是炒
地,懂?農地買馬上變更,這是民進黨
已經做的,也是民進黨的專利
蔥式爆料法有沒有很爽,趕快拿出證據自
證清白啊!
推
時代力量真的是舔狗黨
i-voting連一人一票都做不到的灌票系
統公開透明有什麼用
沒學到精髓 果然是要關燈的黨
可憐啊 炒地皮不敢批評
33
照黃國昌的連連看爆料攻擊方式 我們可以得知 這個文心建設有捐政治獻金給黃珊珊 所以明顯就是黃珊珊的「金主」 而黃珊珊在任台北市副市長的時候15
: : 首先,我對一個黨的黨格低劣成這樣感到遺憾, : 且先不論這件事的內容, : 為什麼要一直檢討其他在野黨我還真不懂, 當黃國昌罵國民黨的時候,希望你也這麼說囉。X
超好笑的 你不回頭去看看黃國昌對鄭文燦的指控邏輯先嗎? 先說侑晉公司的吳有信是鄭文燦的金主 是因為有捐政治獻金給鄭文燦 即使後來被鄭文燦退回2
有阿要繼續都更阿 談社子島長期開發計畫 黃珊珊:我可能也快講到哭了 他都講到快哭了你沒看到嗎? 如果下一任台北市對社子島不積極的話5
笑鼠 tonyQ又出來了 時代力量就是你跟王寶萱這些小綠敗票的 天天搞大新聞攻擊在野黨 你說收建商政治獻金不行 那我問問 民進黨政治獻金難到不收建商的嗎?1
笑死 看看黃珊珊選台北市長時自己怎麼說的
49
[討論] 柯市府 x 基泰 x 社子 x 損鄰 什麼關係?2022/01/19 社子島開發案爭議持續,台北市長柯文哲更曾揚言「輾過去,不管了」。 台北市環評委員會在2022年1月19日通過社子島環評案 2月馬上修了『臺北市建築施工損鄰事件爭議處理規則』 讓建商球員當裁判 (苗博雅的質詢)19
[討論] 原來社子島有83%是私有地喔 那就好辦了欸欸欸 大家一直在吵社子島怎麼開發 原來大家在討論的是 怎麼開發別人的私有地喔 這太搞笑了吧10
Re: [問卦] 社子島違建發容積不就皆大歡喜了別傻了,柯文哲早就在2016年提過容積率了,當時部分居民怎麼說? 社子島開發方案》居民要450%容積率 柯文哲:社子島是土壤液化區, 大家不要想容積率要到多大,不要想一下子暴富 2016-01-31〔記者游蓓茹/台北報導〕 北市府趕在過農曆年前,今天到社子島宣布舉辦辦理i-Voting,現場許8
Re: [新聞] 「再退縮就對不起這」 黃珊珊社子島座談社子島開發案目前市府明明有剃除區段徵收方案 為什麼自救會還是不買單呢? 首先要知道的前提是 社子島開發案市府是不打算額外出錢 所有開發費用 由社子島居民地主"平均分擔" 所以市府的方式是 不論你參不參與區段徵收都必須做出"貢獻"- 是啊 本來就是搞笑 一群白粉吸太多的在那邊胡說八道甚麼佔用國有地 社子島絕大多數是私有地好嗎XD : 社子島私有地83% : 不是剩下的17%就全部是台北市的耶
2
[舊聞] 柯文哲曾說「輾過去」 北市今通過社子島環評1.網址︰ 2.來源︰ 自由時報 3.完整轉錄標題
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人