Re: [討論] 國民黨:支持高上訴捍衛清白
※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言:
: 遭停職的新竹市長高虹安
: 因為提告陳時奮誹謗不起訴
: 反遭自訴提告誣告 今天宣判10月有期徒刑
: 消息傳到新竹市政壇後
: 藍綠市議員反應兩極
: 綠營批評高不知自我反省跟檢討
: 讓新竹市蒙羞
: 國民黨市議會黨團總召陳慶齡則表示
: 他相信每個法官心證都不同
: 黨團上下都支持高市長上訴 捍衛自己清白
畢竟從傳統上來說
自訴成功的機率不是很高,且就算一審遭到定罪,到了二審、三審的時候,也不一定會維持既有的判決
(甚至可以說,翻案的可能性高)
因此藍營的心態,理論上是可以理解的...
至於綠營嘛,畢竟都是見獵心喜的類型
而且討厭高虹安已有許多時日
所以一聽聞到她有罪的消息,當然就會欣喜若狂,並且還嘲諷「亂告」、「誣告」之類的不雅言辭啊...
但人家是否願意吸收,則是另一回事了。
--
緊握的拳頭捏碎了願望 令鮮血流滿了掌心
無盡的翅膀猶如鎖鏈一般 沉重得令人無法動彈
只懂得失去的稚幼眼眸中 人們懷念永不復返的星光
每一盞點起的燈火 都綻放著生命的光芒 載著前行乃是命運
銘刻光輝 對誰都溫柔 歲月的痕跡
——西川貴教《ヴェスティージ》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第四片頭曲)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.143.63.2 (馬來西亞)
※ PTT 網址
※ 編輯: laptic (175.143.63.2 馬來西亞), 08/21/2024 17:56:48
噓
自訴成功的機率不是很高?那鼻孔安是在告
→
三洨?通篇不知所云!!
52
[討論] 高虹敢誣告案無法獲得緩刑宣告緩刑要符合四個條件: (一) 法院判決的宣告刑必須是二年以下有期徒刑、拘役或罰金。 一些重罪是不可緩刑的,像殺人罪要處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。除非法院把 法定本刑一減再減,從十年減到二年,才可以宣告緩刑,這種機會很少,因為減刑也要有 法律上理由,不是想減就可以減的。18
[討論] 黃國昌選新竹市長會上嗎?高的案子即使一審無罪 二審也有可能在下次2026年底之前判決 整個位子可以說是風雨飄搖 如果派出黃國昌選新竹市 當選的機率高嗎?18
Re: [討論] 你貪污會只貪六十萬?是什麼意思台灣對民意代表「貪污助理費」這部分的判決就是嚴到很驚人。 大家都熟悉的金色力量童仲彥。 判三年十個月 他貪了多少?五十萬?五百萬?8
Re: [討論] 認真問高虹安畏罪潛逃的機率還是有吧 ?機率不高 畏罪潛逃第一要務就是要覺得自己有罪 看高虹安到現在應該沒有認為自己有罪吧 那些人都是綠營派來害他的 是老柯的陰謀8
[討論] 柯文哲應該會進去關,有黃國昌掛保證政黑有冥燈 神靈幻想 挺誰、誰就倒 政壇也有冥燈 黃國昌 挺誰、誰就進去關 之前時代力量的徐永明在被檢調偵察階段,黃國昌告訴周偉航說 永明這案子應該會沒事 ,結果被法院判7年4月。 高虹安貪污案被法院判決一審有罪,黃國昌說支持他捍衛自己的清白上訴,而且高虹安市5
[討論] 過年後差不多要一審判決了吧,高虹安年前因為卡一個總統大選, 為了避免被扣一個影響選舉的大帽子, 法院不宣判一審結果很正常。 過年後再開庭1~2次 差不多就要一審宣判了吧?5
Re: [情報] 咒術迴戰244情報(無圖)日車的招就不用當一般法庭來看啊 那麼認真討論法學素養幹嘛 日車的招看起來現在有兩種路線 一種是結果對被告不利的情況 一審隨機抽一罪來判4
Re: [黑特] 所以到底要怎麼救高虹安?認真說,真的要救的話,以這次判決來說 檢調起訴金額46萬。一審認定犯罪所得降到11萬 高律師團收到判決書研究一下,這35萬差距在哪邊。 二審繼續打,看二審甚至未來三審法院犯罪所得認定能否降到五萬以下,就有減刑(緩刑 )機會。4
[討論] 為什麼小草不支持王郁文捍衛自己清白 ?關於高虹安貪汙案,一審被判7年4月,高虹安也都已經委請律師提起上訴了 同案的另一被告 王郁文雖然刑期 沒有像高虹安這麼重,但還是有被法院判決緩刑, 稍微有點法律常識都該知道,緩刑 不等於無罪 只是說法官基於某些理由 認為雖然你 有犯罪 但是其情可憫、或者是犯後態度良好...等等。所以就給你一個改過自新的機會 只要這段時間不要再犯其他罪,就給予被告一個不用進去關的機會。
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲