[黑特] 現在是什麼假掰政治文化
要挺就挺
不挺就不挺
不知道為什麼台灣人這麼怕自己看起來有顏色
明明心中有定見要投誰,講出來卻都要先聲明自己無黨無派、中立無色,不是特別要挺誰只是某人太囂張所在要投他的對手教訓他
人家歐美民主國家民眾就敢講自己是保守派自由派左派右派
台灣號稱民主國家,結果民眾大都不願意甚至是害怕講出自己政治傾向,硬要裝中壢,
還會默認不避諱政治傾向的都是怪人,離他遠一點
笑死
民主國家結果人民把意識形態和自己政治傾向當成極為羞恥的事
每個都要說我投票不是意識形態不是利益,是投給正義
然後政治家每個都要搞說自己不是要爭奪政權,是要代替台灣百姓討伐無道
是要不要這麼假掰啊
要不要乾脆取消政黨制度,所有政黨直接合併就沒有顏色了?
莫名其妙
--
拿民調來看,只有約四分之一的人說自己
無黨派傾向喔
柯粉一聽到不支持柯文哲就直接嗆人不
會思考沒腦袋智障老人國小生 這樣誰
敢承認
柯文哲沒有意識型態,只是想當總統癢得
不得了
通常自稱中立的都是藍白粉
參選的人一個比一個給掰,喜歡這一套的當
然也要給掰
沒錯,粉紅就粉紅,幹嘛說白
戒嚴威權遺毒養出來的假掰自我安慰
自命清高反社會悲憤4%仔
只是嘗試追求自己的最大利益還要被狂
熱站隊人士嘴真他媽莫名其妙
你是不是看別人半小時不起身就當人家
屁股上黏了強力膠?
國民黨知識藍先開始玩這套的啊
你是不是偷酸阿館
以前的螞迷現在的柯粉最愛說自己中立
沒意識形態
不支持柯文哲的都不敢講怕被笑智障
推8樓, 自稱中立永遠只會投國民黨
知道為什麼嗎,這就是當年白色恐怖的遺毒
啊
真的 承認真的不難 假中立假客觀很噁
8正確
F
DPP支持者不太玩這套的 號稱中立理性的多
半只是覺得投藍白丟臉不敢讓大家知道 然後
投藍白的蠢貨而已= =
真的,在那邊假掰根本只是怕丟臉XD
因為知道講自己支持藍白支持統一很
丟臉,所以要
先撇清關係,就像直銷說自己是做網
路電商新通路
,不會講我搞老鼠會
偏偏還是有些心直口快例如呂美玲之
流每每讓他們
破功
要怪就怪狗畜生柯糞,到處出征
爆
Re: [問卦] 大家不覺得台灣變得很爛嗎.....民主國家有怎樣的選民就有怎樣的政府 你選出爛政府,其實爛的是你 證明你有多爛: 1.無法跳脫藍綠的選擇 每次說不要投綠11
Re: [問卦] 有沒有希特勒的主要規則的八卦?其實這個公式只說到方法,沒說到心法。 凡是像納粹,或是我國的共產黨,都是靠心法搭配方法崛起的。 1. 要先樹立境外敵人,並且要讓民眾有仇恨,這樣才能團結民眾。 凡是不配合的,都視為通敵而被譴責批鬥,甚至判刑。 在民族主義的大義之下,所有人都被迫接受傾向天平一邊的思想。4
[問卦] 可以在身分欄設立政治傾向嗎?我覺得身分證應該加上政治傾向,尤其是塔綠班。 每年都要對人民政治傾向進行測驗,測驗出政治光譜,然後標示在身分證上。 任何店家等地方都要進行「政治實名制」,如果對方很有塔綠班的傾向,就拒絕讓他入內 消費什麼的。 這樣久而久之台灣就能大量減少塔綠班的人數,還給台灣一個乾淨清新的社會。4
Re: [討論] 優質中立選民就是柯粉嗎?中立選民都被特定人士搞到快污名化了 常見自稱中立選民會有的特徵 1.自稱沒有特定支持對象,但很明顯幫特定對象說話,並且討厭另一特定對象。 2.強調自己的偏見是事實,譬如「事實就是某黨就是爛!!」 這種人在我眼裡是什麼呢? 就是深櫃4
[討論] 我認為要尊重大家的意識形態與政治傾向身處民主自由的台灣 民族融合團結打拼的國家 我認為 應該要尊重大家的意識形態與政治傾向 不必要因為政黨傾向不一樣或是意識形態不一樣4
[黑特] 哪個政黨挺學生~我政黨票就投該政黨啦!沒錯~ 就是那群白飯吃不夠 所以去網路留言 還被老師帶去跟店家道歉的學生 不是側翼/粉絲/同路人等2
[討論] 資本與意識形態光是導論就很精彩阿剛入手熱騰騰阿 其實我也只看完導讀跟導論 導讀就是教授們的心得 不過光導論就解答了我過去很多的問題 包含2
Re: [討論] 館長的政治光譜在哪你說檯面上那群政治人物就算了 畢竟他們有自己的政黨,當然會有所謂的政治光譜 可是館長是何許人也? 不過是個喜歡談論政治的網紅、商人而已 為什麼會有所謂的政治光譜?1
Re: [討論] 為何台灣沒有真正的左派?這問題有第一個點是,你要確定台灣人知道左右是什麼捏? 這邊推薦蕭怡靖、鄭夙芬(2014)的文章<台灣民眾對左右意識型態的認知: 以統獨議題 取代左右意識型態檢測台灣 的政黨極化>,裡面有2001年進行質化訪問的部分,詢問民眾 對左右派的認知,我這邊直接貼文章片段X
Re: [討論] 認真的檢討一下民眾黨想要新政治根源是要改變選民行為 民眾黨在這方面有夠糟糕的 基本上柯粉跟舔綠仔雖然看似對立 但行為模式高度相似 批評民進黨舔綠仔給你的回應 就跟批評柯政府柯粉給你的回應一樣
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧