Re: [討論] 趙天麟說他論文扣掉複製貼上的部分剩10%
拷貝
好久沒看政黑這麼好笑了
100趴
被人查出55是複製貼上
45趴自己的
所以這個45趴還有十來趴是抄的
阿這樣不是有約40他富有極具原創
==
這還可以極具原創力
綠粉還可以蝦挺到底是==
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.196.88 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實何趙的聽起來都不妙
→
不現在處理 到時候之前說要注重學倫的反
→
作用力會打回來
推
趙今天講的話創意十足，民進黨出品國語
→
文都特別厲害！
→
挺習慣了 去年整個黨挺的蠻開心的
推
這個黨 不是顏色對了就挺嗎？有在
→
看別的嗎？有在乎論文、前科、貪污
→
、性騷。的嗎？
→
馬文君都還有死忠藍白挺了
→
藍白拖有臉說別人挺性騷前科貪污喔？
→
是不是忘了陳雪生鄭正黔事件，高虹安
→
跟民眾堂眾堂員啊？
![[討論] 趙天麟說他論文扣掉複製貼上的部分剩10%](https://i.imgur.com/YHyIT7mb.jpg "[討論] 趙天麟說他論文扣掉複製貼上的部分剩10%")
37
[討論] 為什1994年台北市長的結果2022無法複製1994年綠營台北的基本盤應該比2022的少 1994年 陳水扁43趴 趙金童30趴（當年的白色力量） 黃大洲26趴![[討論] 為什1994年台北市長的結果2022無法複製](https://i.imgur.com/fHTTHjSb.jpg "[討論] 為什1994年台北市長的結果2022無法複製")
18
[討論]國民黨支持者不會投33的原因我預估蔣萬安可以得到90趴國民黨支持者支持的原因，就是省籍和血統，萬安如果是本省 人33就有機會20.25趴，所以綠粉也別在說深藍會投33，深藍都看黨徽投票的。 然後我預估珊珊大概15到20趴左右，33現在有比1994的趙少康紅？我認為沒有。 時鐘本來是跟萬安打平的，經過論文案跟中介法，我認為他大概會輸5趴 我認為3個人大概就42:38:20。6
[討論] TVBS民調三人喜好度柯文哲最高TVBS民調三人喜好度 柯文哲 48趴喜歡 40趴不喜歡 賴清德 45趴喜歡 43趴不喜歡 侯友宜 43趴喜歡 44趴不喜歡 看來柯文哲最受台灣選民喜歡，不喜歡度也最低1
[討論] 民進黨大敗是因為2020跟柯文哲撕破臉吧！台灣的政治版塊就是 泛藍40趴 泛綠45趴 白色力量15趴 2014到2018民進黨跟柯文哲還處在蜜月期1
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬論文拷貝貼上，錯字一樣 這個直接學術死刑了 正常的論文抄襲，都是抄得很隱晦，但還是會被抓包 更不用說這種國小幼稚園抄作業的方式，不管你是不是原創，論文都不能這樣拷貝貼上 貼到連錯字都一樣，是不是連自己的論文都沒看？
Re: [新聞] 許淑華論文爆抄公所專員報告 對方認了但好奇問一下 小弟自己碩士畢業時 學校是要求防抄襲軟體跑出來的相似度是12趴 我老師希望低於9趴 這種論文相似度分別高達52%、71%、45%、23%、23%![Re: [新聞] 許淑華論文爆抄公所專員報告 對方認了但](https://i.imgur.com/Z3dR2Ayb.jpeg "Re: [新聞] 許淑華論文爆抄公所專員報告 對方認了但")
1
Re: [討論] 後現代．智堅？襪你真的是到處崩潰耶 我在八卦版回了 但是我用同樣邏輯重寫一遍回文 如果你的邏輯是對的， 也就是資料提供者可以直接複製貼上40%有關研究自己的論文 還不用正確加註來源，這樣的論文寫成之後不應該被視為抄襲1
[討論] 最新民調解讀今天看到55趴左右的人認為美國在利用台灣，有人就說 這表示疑美的有55趴，余以為不以為然，應該是100-55 =45，疑美的45趴才對，55趴並不懷疑 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※
30
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
13
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法？5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗![[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗](https://i.imgur.com/OtXy9qdb.jpeg "[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗")
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半![[討論] 計算罷免藍委到過半](https://i.imgur.com/GW9UuD1b.jpeg "[討論] 計算罷免藍委到過半")
1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。![Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。](https://img.youtube.com/vi/LDL8uZl01Gc/mqdefault.jpg "Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。")
4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")