PTT推薦

Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?作者
k0122k
(厚嫩)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:3

一整串看完真的覺得

小草怎麼都那麼蠢啊,信國蔥信到沒有獨立思考能力喔

用交通違規來舉例正好大大的打臉自己

交通違規有「明確」「定義」「規則」!

你今天闖紅燈就是闖紅燈,沒有「模糊空間」,無法各自解讀,

現在這個法條爭議就是你沒有明確定義什麼叫:虛偽答覆?反質詢?

現在是「人」說了算,這樣就有很大爭議,而且很大一部分會被拿來做政治操作

然後給一堆有前科犯來舉手表決誰有錯???

這殺小??? 你憑什麼樣的專業要來開罰?

就因為你有票?


還說被開罰不服就提訴訟,


幹 根本北七

我話不想說太重 就點到這裡 黑

※ 引述《brent43 (輕快的飛舞)》之銘言:
: 欸,不是阿
: 我以為多數腦子沒有縮水的人,即使不是法律專業,看完解說應該都懂了吧…
: 對於一般人(無公權力者)這個就好比交通罰單,你不服就採取行政訴訟啊,又或是消?: 所以就是先開罰,不服就行政訴訟
: 簡單的類比就是
: 警察行使取締權,違規者警察可以開單
: 立委行使聽證調查權,不配合者立委可以罰錢,不同點是:警察開單通常就直接開了,?: 大蓋94醬
: ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: : → kunnsei: 如果你覺得是 主席覺得不是 那就給法院 高雄 06/05 23: : → kunnsei: 裁決 法院也覺得不是只有你覺得是 那請 高雄 06/05 23: : → kunnsei: 問要不要回答 高雄 06/05 23: : 其實我最不懂這個啦
: : 為何要給一群最不中立~大部分也不是專業的來決定我要不要繳罰緩
: : 為何不是法院宣判才來罰
: : 把你所有事都交給法院處理不就好了啊
: : 為何是要你先罰我才去法院打官司來說罰的有沒有道理啊
: : 你決定錯誤的話這些錢跟時間決定的立委要賠嗎?


--
Sent from nPTT on my iPhone 12 mini

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.4.155.131 (美國)
PTT 網址

misslover 06/06 22:33白蓮教就是這樣,還會反批別人都死忠

misslover 06/06 22:33

ok771105 06/06 23:29搞的好像訴訟蟑螂,沒事讓你們跑法院

lbowlbow 06/07 11:29就是蠢或壞才會現在還在支持黃國昌