Re: [討論] 柯P的20% 到最後一定被棄保的一乾二淨
棄保需要天時地利人和
侯跟柯如果都穩定在20%以上
選民根本不知道要如何棄保
必須要有一個人先接近30%
另一個人大概不能超過15%
這樣才有棄保的空間
這樣也不能保證贏賴
再來柯的20%
40歲以上的大概高機率跟藍色可重疊
40歲以下的不投白部分可能跑去投綠
現階段只是選舉的起跑點而已
七月以後看藍綠誰會因為黑料爆炸才是關鍵
關鍵發燒事件可以左右20%的中間選票
民進黨每個月都持續有黑料輸出
但是國民黨除了徐巧芯
最近真的沒本事讓事件炎上
IMB超級大窟窿
輕描淡寫就快被帶過去了
國民黨如果這種選舉節奏
大概真的沒什麼本事反超
柯P開始認真選應該也要開打民進黨
國民黨靠不住
如果民眾黨可以抓到機會變成反綠主軍
大概是柯超級低的唯一生機
三個主帥本身應該是很安全
就看國民黨跟民進黨
誰的包袱比較重會把主帥拖垮
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣)
※ PTT 網址
→
國民黨鐵票再怎麼差也有35%
爆
棄保論其實是建立在「老一輩」選民身上。 就是藍白粉天天笑「老人才支持賴清德」的老人。(40歲以上開始賴清德佔優) 不過藍的票源其實也是老人(40歲以上才開始超過25%),這些老人票的特色就是: 「怕投的人會輸,會棄保投能贏的」。 但這是老人思維,40歲以上的才適用棄保論。3
本篇無反串內容,請安心服用 有一說一 柯市長的棄保效應真的不會太明顯 會影響柯市長的不是棄保,而是投票率不高 有個現成的例子就在眼前3
棄保的重點不是「支持誰」而是「不想讓誰贏」 因為目的是「不想讓討厭的人贏」所以才能輕易改變支持對象 所以從古早時代開始都大打恐嚇牌或亡國論就是這樣 綠的贏了中華民國就亡了,所以要投給綠以外最有機會贏的人 國民黨贏了台灣就沈了,所以要投給黨外最有機會贏的人1
不會棄保乾淨啦,最後應該一半一半,有 10%左右鐵的不會跑,其他10%可能跑, 但跑多少看選情 美國覺青桑粉為了拉下白癡川普都可以棄 保團結投失智拜登了,鬼島除了狂柯粉外1
柯文哲的票怎麼會怕棄保 怕不出來投而已啊 4%都是支持選民讓他變4%的阿 他怎麼可能只有4%? 所以T董分類的這些年輕人 問題不在棄保 問題在於腳廢跟沒耐心阿
15
Re: [新聞] 黃珊珊太強民進黨恐得利?郝龍斌操作棄保這個前提就錯了 2014連勝文28.41% 2018丁守中26.67% 2014柯文哲 39.79% 2018柯文哲26.83%6
Re: [問卦] 台北市怎麼了現在的選舉結果 就是讓台灣重回藍綠鬥爭時代 如果33有幸選上市長 民眾黨聲量還能延續下去 柯p對國民黨來說還有談合作的空間 現在的結果 國民黨完全不用理柯p 2024大選自己穩吃 而民進黨跟柯p交惡許久 已經無合作可能- 先說結果 如果2024不是鐘擺效應 而是骨牌效應 這三組還真的有的打 以這次台北市選舉的縮影來看
2
[黑特] 柯侯配——非綠大聯盟最強組合朱侯之爭,造成國民黨支持度又下降 這些掉的百分比會一點一滴游離到柯身上 這樣柯目前大概有25%的實力了 朱批戰袍,支持率一定比侯低 三腳督的棄保效應下,非綠大聯盟會著急不能被民進黨漁翁得利2
Re: [討論] 郭柯合真的有可能 一堆人不信要給郭當正只有一個前提,那就是柯判斷,反正選不上,你只要價錢給得夠好 給你當正又怎樣,但是要是柯覺得有機會,那就不可能讓給郭了 只不過藍軍跟民眾黨的支持者屬性差很多,民眾黨對藍綠都沒多有好感,所以不太會有棄保.黃珊珊就沒出現棄保 但是藍軍不一樣,脽上無所謂,要是有機會贏民進黨,那他們很大機會棄保,高虹安就是個例子 也就是要是民調民眾黨輸給國民黨不會怎樣,但要是國民黨的民調輸給民眾黨,那會出現甚麼事就難講了3
[討論] 藍媒為什麼一天到晚蹭柯國民黨不是說最後會發生棄保效應,把柯邊緣掉 那國民黨自己去跟民進黨選就有機會贏了,為什麼一堆藍媒整天跑去蹭柯,問柯要不要合作啊? 連民進黨的都看不下去國民黨這種噁心蹭法了 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.2
Re: [討論] 大家覺得三脚督 柯票會被棄保嗎?看台北市選舉 完全沒有棄保的問題 國民黨還是拿到忠實鐵票57萬 所以可以推測2024 國民黨拿552不是問題- 噓 Taiwan007: 選前第三的話柯會被棄保 覺得這次國民黨如果沒跟柯談好的話 總統再次慘敗是板上釘釘的事 棄保的前提是對對手有很強烈的恨意 恨意的最重要來源,是要有對照組做對照
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?