Re: [討論] 阿北為什麼要討論服貿
1.噁心民進黨媒報獨家說柯文哲要重啟服貿
2.FB側翼中央廚房開始洗這件事
3.新聞一條龍媒體趕快跑去問柯文哲
在討論政策的過程本來就會所有的大事都討論啊!
心裡只有選票的人哪知道什麼叫做做功課啊?
只要 大撒幣就有票了,誰跟你在那裡討論政策?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.32.12 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為阿北支持服貿 所以想討論
→
阿北想要藍票又不敢支持92共識
→
就想用服貿騙票
→
提了又反應不佳肛門差點內爆
→
你們討論 我阿北跟最後結果
推
屎噴出一半又縮回去 但是柯糞已經吃
→
下去了
→
現在就柯糞含著吃到一半的屎在噴說沒
→
要支持
推
樓上超中肯XDDDD
→
柯布林搶吃阿北米田共
推
10樓超真實 小英在野時喊ecfa是糖
→
衣毒藥,上任時
→
ecfa爽爽吃七年,人家要斷還說要去
→
告官。你說 誰
→
比較無恥。
推
在野時說要兩岸監督條例,當朝後居
→
然七年了連審
→
都不願意審,你說有這種政黨,還需
→
要敵人嗎?自
→
己內政就亂了套了。
噓
柯布林:林北深綠,現在喔!!!正在喔!!!
→
處在不重啟重啟服貿當中。這是甚麼意思?
→
喔!反正就是這樣。兩邊票林北都要
→
監督條例這麼重要民眾黨立委為何不提?
→
柯布林:這個齁!!!我是反黑廂啦!
→
問A答B,模糊回應,cfGPT經典模式
→
騙藍票啊
→
不想推的東西何必討論?此地無銀三百兩
推
笑死,g大形容的真貼切
→
柯參加太陽花 穿反服貿衣 但不反服貿
30
首Po阿北最新說法 我們只是討論服貿 沒有要重啟 啊可是,沒有重啟的念頭的話 你討論他是要幹什麼6
大家也不知道他們討論了什麼, 光討論就直接說有重啟的念頭。 「如果不是要重啟,幹嘛要討論?」 就是很愚蠢的邏輯,典型的獨裁文字獄邏輯。 依照這邏輯,9
1.要藍票 2.要討中國歡欣 3.想臭綠營不敢廢ECFA 結果搞得自己狗吃屎一身腥XDDD 其實柯文哲講話是沒經大腦的2
又不像哥布林黨是無腦反服貿~~ 台灣民眾黨當然是要經過討論並評估此案對台灣的優缺點後再來決定是否要重啟 其次就是重啟服貿能否在下任總統任期內辦成 我個人評估是依照柯P的規劃與哥布林的尿性下任總統根本談不到服貿重啟的事 柯的規劃是:15
公堂之下 討論一下錯了嗎? 不要說柯文哲啦 服貿這種兩岸重大經貿議題 我就不相信藍綠兩黨都沒討論過 包括賴清德在內 你就相信賴清德一定沒討論過服貿嗎? 做為未來可能執政的準備 本來就是應該國家各方各面的可能性都要討論 依照此等邏輯 賴清德的智庫副總還一直放炮要重啟核一核二呢14
這問題很簡單啊 民進黨 也想要重啟服貿談判 然後 民進黨政府(陸委會)也很想重啟服貿談判 但問題是, 在民進黨不願接受 九二共識的前題下3
來來來,這就是陸委會的說法 根據ECFA協議所成立的「兩岸經濟合作委員會」(經合會)原則上每半年至一年, 輪流在兩岸召開例會,落實協議需要的磋商、解決任何關於協議解釋、實施和適用 的爭端、監督並評估協議執行等,但據了解,2016年政黨輪替以來,經合會機制8
如果有個男的 一直跟女生說 我們一起研究婚紗怎麼拍 蜜月要去哪裡,辦桌酒席要請幾桌 我們婚禮上面要玩什麼遊戲
26
[黑特] 陳凝觀黃益中公然造謠你們要不要臉?陳凝觀黃益中你們要不要臉? 在媒體上公然造謠柯文哲太陽花學運反服貿 還扯根本不存在的國政白皮書 虧你黃益中還公民老師,你配當嗎? 你黃益中也根本不配代表6、7字頭34
[討論] 柯文哲應該要明確表態版上一定有柯文哲的幕僚 如果他想要拿更多的藍色選票 我建議他應該直接承認92共識,然後說 服貿跟貨貿重啟談判(沒有92共識就不可 能真的有服貿貨貿)22
[討論] 創一個「打臉名嘴」的頻道會受歡迎嗎?我剛剛發現 好多名嘴都在抹黑柯文哲 像是 柯文哲提出要重啟服貿的抹黑 結果柯文哲說的事實真相是19
Re: [新聞] 喊重啟服貿!柯文哲嗆綠營:《兩岸監督爬梳了一下順序給大家參考 1. 故事背景: 會出現柯文哲支持重啟服貿談判的源頭 最早應該是來自五月初民視的這篇新聞17
[討論] 熱起來囉社群平台開始討論服貿了 新戰場柯文哲果然是引領話題的包牌組頭 開啟新戰場 重啟服貿 有的柯粉知道這議題很敏感、談下去只會敗票 只能超譯說 當初柯文哲是只有反黑箱 又有的柯粉說 柯文哲是說要建立兩岸服貿監督條例11
[討論] 抓到了 民進黨2014就在挺服貿重啟談判民進黨官網: 服貿協議唯有重啟談判,才能爭取台灣最大利益 (2014-04-11) 馬質疑反服貿 柯文哲:我反黑箱作業 (2014-11-22)12
Re: [討論] 所以柯文哲到底有沒有要重啟服貿問就是受虐兒模式v3 該怎麼作就怎麼作。那阿北到底怎麼作?你知道抹?柯粉也不知道,挺就是了 「服貿協定,該怎麼作就怎麼作。蔡英文執政就是亂七八糟。 我當台大外科醫師,處理病症就是對病人有利的就做,不利的治療不做,這我們外科醫師基 本訓練都知道。7
Re: [新聞] 柯文哲暗喊重啟服貿 台灣媽媽譙「低薪還記得我當年才高三 也是有路過一下立法院 當時真的是憂國憂民 現在想想那時候的自己會相信民進黨真低能 當時反的是黑箱 根本不是反對服貿這個東西6
Re: [討論] 柯文哲服貿的回應整個弱掉了 被打傻了?我之前就有查證過 民視的獨家不是正式公佈 但柯沒有否認的結果大家一樣沒啥反應 因為不管怎麼還原現實 「有考慮重啟服貿」的事實就是存在X
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督還敢提服貿啊 中共算是敵國吧 能不交流就不交流啊 還不如搞好新南向政策比較實際 大局關…
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?